Ссылка для цитирования: Каминченко Д.И. Информационные повестки дня общества и СМИ: сравнительный анализ // Медиаскоп. 2020. Вып. 4. Режим доступа: http://www.mediascope.ru/node/2663/
DOI: 10.30547/mediascope.4.2020.3
@ Каминченко Дмитрий Игоревич
кандидат политических наук, старший преподаватель кафедры прикладного политического анализа и моделирования, ФГАОУ ВО "Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского", ert1fg2@rambler.ru
Аннотация
Цифровизация современного общества оказывает существенное воздействие на различные сферы его функционирования. Одной из таких сфер является публичное пространство. Общество, СМИ и политики формируют свои информационные повестки дня, основные элементы содержания которых могут пересекаться между собой. В работе проведен сравнительный анализ медийной и общественной повесток дня и на основании значений коэффициента их сопряженности сформулированы выводы о степени их соответствия друг другу.
Ключевые слова: информационная повестка дня, информация, социальные медиа, общество, СМИ.
Введение
В современном цифровом обществе информация и механизмы её обработки и распространения приобретают особое значение. Благодаря стремительному проникновению современных информационно-коммуникационных технологий происходит изменение уже сложившихся правил и механизмов конструирования смыслов и идей в глобальном коммуникативном пространстве. Это относится и к политической сфере. Современные политические отношения приобретают конкретно-предметный характер, когда особую поддержку в обществе приобретают те политические акторы, которые предлагают решения конкретных вопросов и реализацию определенных проектов. В этой связи политическим субъектам в условиях конкуренции крайне важно эффективно продвигать в пространство публичного дискурса темы, удовлетворяющие реализации их интересов.
Стремясь распространить в публичном коммуникативном пространстве приоритетные для себя темы и вопросы, политические субъекты тем самым участвуют в формировании некоего общего перечня тем и проблем, представленного в общественном дискурсе. Иными словами, политические акторы стремятся интегрировать актуальные для себя темы в общую информационную повестку дня. В результате происходит конкуренция разных компонентов политических повесток дня различных субъектов политического процесса. Более того, политические повестки дня становятся частью других повесток дня: общества и средств массовой информации. Таким образом, в общественной и медийной повестках дня зачастую в разном объеме присутствуют темы политических повесток дня различных акторов. Конкуренция политических повесток дня подчас разворачивается именно на медийных и общественных коммуникативных площадках. Поэтому задача изучения содержания информационных повесток дня СМИ и общества является сегодня крайне актуальной. На изучение соотношения как общего, так и политического содержания общественной и медийной повесток дня и направлена данная работа.
Обзор литературы
Тема изучения информационной повестки дня вызывает немалый интерес в научном сообществе. Под повесткой дня С.С. Лушанкин предлагает понимать «наиболее важные вопросы, значимость которых установлена и подтверждена всеми либо большинством акторов» (2017: 461). Особый интерес вызывает и анализ процессов формирования информационной повестки дня. Под установлением повестки дня (как минимум – применительно к медийной повестке), по мнению А.А. Казакова, можно понимать «фокусирование средств массовой коммуникации на вполне определенных «темах» (2013: 55). На процесс её установления оказывают существенное воздействие и складывающиеся тенденции развития современного общества, например, расширение доступа к Интернету придает этому процессу большую динамичность и гетерархичные черты.
Неслучайно В.Н. Колесников обращает внимание на то, что «сама природа сетевой информации исключает формирование единой повестки дня, поскольку она формируется и управляется каждым субъектом сетевого контента самостоятельно» (2017: 12-13). Впрочем, различные темы из содержания повестки дня привлекают разный объём внимания, что позволяет говорить о наличии иерархии тем и вопросов, составляющих повестку дня (Brouard, Grossman and Guinaudeau, 2014: 57).
Отдельное внимание в науке отведено и типологии информационных повесток дня. Традиционно выделяют такие типы повесток дня, как общественная, медийная и политическая, при этом последняя «представляет собой отдельное явление современного мира, существующее в институциональном поле, определённом сферой политики» (Лушанкин, 2017: 456). В одной из своих работ Е.Б. Шестопал проанализировала две повестки дня российского политического пространства: консервативную и «модернизаторскую» (2011). Взаимосвязь содержания различных повесток дня также находится в центре внимания ученых, например, изучается согласование медиатекстов и общественных представлений (Гришаева, 2017). Взаимодействие общественной и политической повесток дня изучают в своей работе Б.Д. Джонс и М.С. Ваймен. Анализируя взаимосвязь процессов законотворчества и общественной повестки дня в США, они обратили внимание на то, что общественное мнение оказывает как прямое, так и обратное влияние на объём изученной ими законотворческой повестки дня. Они отмечают, что фактор более либерально настроенного общественного мнения в первый год работы парламента приводит к снижению числа изданных законодательных актов, а через два года – к его увеличению (2014: 44-45).
В научном сообществе активно изучается и тема политической повестки дня. Более того, считается, что анализ тем, которые включены или исключены из политической повестки дня, а также изучение процессов их включения/исключения из неё, являются ядром политической науки (Green-Pedersen, Walgrave, 2014: 1). Особый интерес у ученых вызывает анализ изменений политических повесток дня в условиях партийной конкуренции. Как пишет К. Грин-Педерсен, разработка повестки дня партийной системы является ключевым элементом партийной конкуренции и открывает важнейшее окно возможностей для изменений в партийной политике (2014: 74). П. Джон, Ш. Бивен и У. Дженнингс в целях изучения и оценки значимости политических партий для формирования политической повестки дня, анализируют данные о содержании повесток дня исполнительной и законодательной власти в Великобритании в период с 1946 по 2008 гг. Они исследуют влияние фактора изменения состава партий, представленных в правительстве, на содержание повестки дня (2014: 20).
Взаимосвязь политических повесток дня органов исполнительной и законодательной власти рассматривается и в работе А. Тиммерманса и Г. Бримана (2014). Ученые, анализируя степень соответствия содержания повестки дня коалиционного соглашения (на основании которого формируется и функционирует правительство) и ежегодной повестки дня парламента в Нидерландах, выдвинули гипотезу о том, что в первый год работы парламента эта степень соответствия выше, чем во второй и третий годы. Однако результаты проведенного ими исследования опровергли выдвинутую ранее гипотезу: именно содержание законодательной повестки дня во второй и третий годы работы парламента в целом больше схоже с содержанием повестки дня межпартийного коалиционного соглашения.
Необходимость изучения содержания различных типов информационной повестки дня актуализирует вопрос о применении в процессе подобного анализа определенных прикладных методов. Центральное место среди них занимают методы анализа текстов, например, контент-, ивент-, фрейм- и дискурс-анализ и т.д. Как пишут ученые, медийную повестку дня целесообразно исследовать посредством проведения контент-анализа (Казаков, 2011; Kligler-Vilenchik, Tsfati, Meyers, 2014), общественную повестку дня – через опросы общественного мнения (Kligler-Vilenchik, Tsfati, Meyers, 2014: 487), «а политическую – с помощью контент- и ивент-анализа публичных выступлений, официальных заявлений и интервью представителей правящей элиты, а также событий с их участием» (Казаков, 2011: 72).
По нашему мнению, возможность для изучения содержания общественной повестки дня представляет и контент современных социальных медиа, так как они способны выступать проводником общественного мнения (Каминченко, 2016: 42). Анализ наиболее популярных новостных заголовков в социальных медиа позволяет сделать выводы о том, какие темы воспринимаются обществом в качестве наиболее значимых. При этом необходимо отметить, что новостные заголовки, как и сам текст новости, читаемые и распространяемые в социальных медиа, изначально публикуются различными СМИ (как традиционными, так и современными), что ещё раз подчеркивает влияние медийной повестки дня на общественную. В данной работе основными методами исследования являются контент-анализ общего и отдельно – политического содержания медийной и общественной повесток дня, а также – их сравнительный анализ.
Методология
Для достижения поставленной в работе цели используется качественно-количественный контент-анализ. С помощью этого метода анализируется содержание информационной повестки дня традиционного СМИ – телевизионного канала (НТВ)1, интернет-издания (Lenta.Ru)2 и социальных медиа (изучались наиболее популярные темы, рейтинг которых составлен новостным агрегатором MediaMetrics)3. Выбор объектов исследования неслучаен, так как мы хотели сконцентрироваться как на анализе новостной повестки дня одного из традиционных СМИ (телевидение), так и на новостном контенте одного из популярных «новых» СМИ (сетевого интернет-издания). Выбор для проведения анализа информационной повестки дня социальных медиа обусловлен тем, что по своему содержанию данная повестка дня должна быть наиболее близкой общественной повестке дня. Методическим подтверждением этому является тот факт, что для анализа информационной повестки дня социальных медиа использованы данные агрегатора популярных новостей в социальных медиа, т.е. тех новостей, которые вызвали наибольший интерес со стороны общества.
Единица контент-анализа в нашей работе – это тема (в работе рассматривается один из двух уровней повестки дня – тематический), единица счета – новостные заголовки. Новостные заголовки в качестве единицы счета выбраны осознанно. Они являются важным инструментом для измерения значимости для общества отдельных тем, так как в содержании новостного заголовка нередко содержатся лингвистические маркеры, воздействующие на характер его индивидуального и общественного восприятия, в частности – на выбор и актуализацию конкретных образно-символических единиц при формировании у индивида общей картины ситуации, которой и посвящен новостной заголовок. Как отмечает Т.А. Воронцова, «формирование образа события в сознании адресата происходит уже на этапе чтения заголовка» (2017: 22).
Мониторинг новостных заголовков, опубликованных в указанных СМИ и социальных медиа, осуществлялся в период с 13 по 22 февраля 2020 г., начиная с 21:00 (мы полагаем, что к этой временной отметке дневная информационная повестка в основном уже структурирована). Выбранная продолжительность проведения мониторинга отвечает поставленным в работе задачам. При проведении анализа отбирались 10 последних (по времени опубликования к моменту проведения наблюдения) заголовков новостей.
Подчеркнем, что изучались исключительно те новостные заголовки, которые были размещены на официальных сайтах указанных СМИ как основные и последние (свежие) по времени их публикации в момент осуществления наблюдения. При этом отбор текстового материала для проведения контент-анализа осуществлялся в два этапа. На первом этапе отбирались темы (ежедневно по 10 тем) вне зависимости о
Русский
English