Тридцать лет с «Северной пчелой» (С. М. Усов – автор газеты Ф. В. Булгарина и Н. И. Греча)

Ссылка для цитирования: Ключковская Л.А. Тридцать лет с «Северной пчелой». (С.М. Усов – автор газеты Ф.В. Булгарина и Н.И. Греча) // Медиаскоп. 2016. Вып. 2. Режим доступа: http://www.mediascope.ru/?q=node/2103

 

© Ключковская Лариса Анатольевна
научный сотрудник кафедры истории русской литературы и журналистики факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова (г. Москва, Россия), Lkluch@mail.ru

 

Аннотация

Статья посвящена сотрудничеству в «Северной пчеле» в 1830−1850 гг. агронома, профессора сельского хозяйства Петербургского университета С.М. Усова (1797−1859). Рассматриваются его взаимоотношения с издателями газеты Н.И. Гречем и Ф.В. Булгариным. Дается обзор публикаций С.М. Усова – эксперта по земледельческим, промышленным, торговым и естественнонаучным вопросам.

Ключевые слова: С.М. Усов, Н.И. Греч, Ф.В. Булгарин, круг авторов «Северной пчелы», экономическая и естественнонаучная тематика газеты в 1830−1850 гг.

 

Степан Михайлович Усов (1797−1859) вошел в историю русской науки как ученый-агроном, профессор сельского хозяйства Петербургского университета, автор фундаментальных работ «Курс земледелия с приложением к полеводству» (1837), «Основания земледелия» (1862) (о жизни и деятельности С.М. Усова, его научных трудах см.: Ключковская, 2012). Как и некоторые профессора того времени, он занимался издательской и редакторской деятельностью: возглавлял ведомственную «Земледельческую газету» (1834−1852)¹, выпускал собственную газету промышленности, хозяйства и реальных наук «Посредник» (1840−1856), руководил «Трудами» Императорского Вольного экономического общества и его газетой «Экономические записки» (1857−1859).

На журналистское поприще С.М. Усов вступил в начале 1820-х гг., начав сотрудничество в «Сыне Отечества». Там он публиковал по преимуществу переводы с французского и немецкого языков по естественнонаучной и исторической тематике. Участвовал в полемике журнала Н.И. Греча и Ф.В. Булгарина с «Московским телеграфом» Н.А. Полевого. С.М. Усов защищал журнал «Указатель открытий по физике, химии, естественной истории и технологии» и его издателя профессора физики Петербургского университета Н.П. Щеглова от упреков «Телеграфа»² в чрезмерном увлечении переводами, описаниями малозначимых исследований, в зависимости материалов от иностранных источников. В своих «Замечаниях» Усов утверждал: «Мы нуждаемся в чужих открытиях, потому что у нас нет или мало собственных», удивляясь, откуда взял обозреватель мысль, что сообщенные в «Указателе» сведения «не влекут дальнейших следствий».³ Этот отзыв видится нам важным в формировании представлений С.М. Усова о том, какова должна быть научная составляющая «общеполезного журнала» − именно так позднее он будет аттестовать «Посредник». Как ученый, Усов понимал, что, помимо открытий, востребованных сегодня, существуют другие, неспособные дать быстрый эффект, но необходимые для развития науки и что статьи, нужные малому числу читателей, также имеют право на существование.

Редактор «Сына Отечества», Н.И. Греч, был для С.М. Усова не только «работодателем», коллегой, но и добрым знакомым, не раз оказывавшим ему протекцию и содействие. Так, с легкой руки Греча Усов вошел в круг авторов «Северной пчелы», в которой в течение тридцати лет почти каждый год неизменно помещал по несколько статей.

Со временем «Северная пчела» стала для С.М. Усова и его близких своим, семейным, изданием. В 1849 г. на должность секретаря газеты издатели пригласили старшего сына Усова − Павла, который оказался для них незаменимым помощником, проявившим себя ответственным, деятельным сотрудником (о Павле Усове см.: Ключковская, 2014). В середине 1850-х гг. Павел Усов выступил инициатором публикации первых в русской прессе передовых статей по внешнеполитическим вопросам, радетелем использования в газетной работе телеграфных сообщений. В 1859 г. он купил у Ф.В. Булгарина его долю «Северной пчелы», став, таким образом, сособственником газеты. С 1860 по 1864 гг. Павел Усов являлся редактором «Северной пчелы», превратившим ее в умеренно-либеральное издание в эпоху реформ.

В 1850-е гг. в «Северной пчеле» публиковались еще два сына С.М. Усова – инженер Петр и учитель законоведения во 2-ой петербургской гимназии, Михаил⁴. Петр писал о коммунальном хозяйстве столицы − дорогах, водоснабжении; а также о технических усовершенствованиях⁵. Михаил же выступил с большой статьей биографического характера, посвященной памяти учителя − профессора права Петербургского университета К.А. Неволина⁶, а также с размышлениями об обороне Севастополя⁷. В преддверии коронации Александра II Михаил Усов поместил в «Северной пчеле» статью «Обозрение венчаний на царство русских государей»⁸. Он писал также рецензии на новинки юридической литературы, книги по делопроизводству⁹.

И Булгарин, и Греч всегда были в курсе семейных дел Усовых, о чем свидетельствуют письма издателей «Северной пчелы» к Павлу. В этих посланиях они не забывали передавать привет его «почтенному отцу», высоко ценили житейскую рассудительность и профессиональную компетентность С.М. Усова¹⁰.

 Широкая осведомленность Усова старшего в вопросах сельского хозяйства и развития промышленности в России позволили Гречу рекомендовать его на должность редактора «Земледельческой газеты» министру финансов Е.Ф. Канкрину, искавшему в 1833 г. знающего и дельного специалиста для руководства новым ведомственным органом. Н.И. Греч писал об этом так: «Я не колебался в выборе, пригласил к себе Степана Михайловича Усова, и в тот же день вечером повез его к министру», «рекомендация моя была оправдана, Усов доныне издает “Земледельческую газету” с честью и пользою»¹¹. Н.И. Греч с уважением относился к С.М. Усову¹²: в книге воспоминаний «Записки о моей жизни» он противопоставлял псевдоактивность директора (или «председателя редакции», по Гречу) «Земледельческой газеты» Е.А. Энгельгардта добросовестному отношению к делу Усова. Греч подчеркивал: «Работу всю отправлял редактор Степан Михайлович Усов, а Энгельгардт, под предлогом изучения земледелия, выписывал себе на казенный счет журналы о садоводстве»¹³. В 1852 г. произошла смена руководителя ведомственного аграрного издания. Комментируя это событие, Греч не удержался от едкой реплики: «Когда интриган и паук Заблоцкий прибрал в руки “Земледельческую газету”, Усова уволили без всего, а Энгельгардту дали полный пенсион»¹⁴.

«Режим благоприятствования» распространялся и на отношение издателей «Северной пчелы» к газете Усова «Посредник промышленности, хозяйства и реальных наук». Первый номер этого хозяйственного печатного органа газета приветствовала так: «Познание и трудолюбие почтенного С.М. Усова ручаются вполне за успех издания, которое мы рекомендуем публике»¹⁵. Позже она печатала одобрительные отзывы «публики» − читателей «Посредника». В середине 1850-х гг. «Северная пчела» анонсировала содержание номеров «Посредника», иногда перепечатывая из него материалы¹⁶.

Не оставался без положительного отклика газеты выход научных и практических трудов С.М. Усова. В рецензии на составленные им «Таблицы для вычисления процентов по денежным капиталам» подчеркивалось отсутствие ошибок в подсчетах и польза, которую брошюра может принести купцам, сэкономив их время¹⁷. Выход в 1839 г. второго, исправленного и дополненного, издания переведенной Усовым «Вспомогательной книги для помещиков и сельских хозяев» прусского агронома В. Крейсига был отмечен отзывом, в котором заявлялось, что перевод сделан «отчeтисто», а сама книга была представлена как «настольное и необходимое руководство в хозяйстве»¹⁸.

Будучи сторонником утилитарного подхода к любому делу, Усов не только проводил эту линию в своих трудах, но и оценивал чужие работы с данной точки зрения. Его рецензия на «Счетную науку» Кларка и Немчинова дает как полное представление о составе издания, так и содержит размышления о необходимости внедрения основ счетоводства в каждодневную практику работы русских коммерсантов¹⁹. Усова огорчало пренебрежение основами бухгалтерии со стороны торгового сословия. Он убеждал современников в том, что счетоводство – вещь нужная, что «когда бы у купца было записано все надлежащим образом <…>, тогда бы он знал свои дела и состояние верно»²⁰. Рецензент обращал внимание предпринимателей на необходимость честного ведения дел, при котором наука о счетоводстве будет верной помощницей: «при неудаче или несчастии в оборотах» купец «мог бы удовлетворять своих доверителей ясно и скоро, тогда не завязывалось бы тяжб»²¹.

С.М. Усова, так же, как и позднее его старшего сына, интересовали телеграфы – новое средство быстрой передачи сообщений. В 1830-е гг. таковыми были семафорные устройства. В рецензии на книгу А. Бутакова «Телеграфные сигналы для господ помещиков» С.М. Усов обращал внимание сельских хозяев на советы по сооружению такого средства и на его реальную выгоду: «Помещики <…> могут по всей округе сообщать между собой известия, требовать помощи, особенно в чрезвычайных случаях, каковы пожары, болезни и т.д.»²²

Ф.В. Булгарин и Н.И. Греч считали важным перепечатывать годовые обозрения урожаев С.М. Усова из «Земледельческой газеты»²³, учитывая интересы своих подписчиков, прежде всего поместных дворян. Подробный отчет одного из лучших специалистов-аграрников того времени²⁴ о погодных условиях, факторах, влияющих на количество и качество сельскохозяйственной продукции, ценах на рынках России и Европы был полезен провинциальным хозяевам, расширял круг их знаний, ограниченных порой лишь уездной информацией.

В 1830-х гг. Россия вступила на путь буржуазного развития. Началась эпоха фабричного производства, промышленного переворота. Николай I и его администрация поддерживали развитие отечественной экономики. «Зеленый свет» давался изданиям технического, отраслевого, научного профиля. Откликаясь на запросы времени, энциклопедические журналы («Библиотека для чтения», «Отечественные записки») включали в свою программу отделы науки, промышленности, домоводства, сельского хозяйства. Не отставала от них и «Северная пчела», введя рубрики «Наблюдения в Отечестве», «Статистика», «Промышленность», «Технология».

В газете сложился постоянный круг авторов, пишущих на экономические темы. Это были Н.И. Тарасенко-Отрешков, В.П. Бурнашев, А.П. Башуцкий, Ф.Ф. Унгерн-Штернберг, Ф.В. Булгарин. Фактически все эти авторы одновременно являлись редакторами журналов − «хозяйственных библиотек». У Тарасенко-Отрешкова, а затем у Башуцкого был «Журнал общеполезных сведений», у Булгарина – «Эконом», у Усова – «Посредник». Бурнашев редактировал «Труды» Вольного экономического общества.

Главной целью их публикаций в «Северной пчеле» было стремление собрать как можно больше информации о поступательном движении российской экономики, оказать поддержку действиям правительства. Они печатали подробные отчеты о деятельности фабрик, заводов, обзоры развития различных производств, промыслов, средств сообщения, писали о технических новшествах. Несмотря на то что статьи во многом были похожи (содержали статистические данные, описания различного рода), каждый из авторов имел свои особенности. Публикации Тарасенко-Отрешкова отличались обилием общих рассуждений о развитии России, Булгарина – нравоучительными сентенциями и желанием «расцветить» сообщение разговорным языком, обращениями к читателю. Статьи Усова были, пожалуй, самыми информационно насыщенными, написанными с желанием принести реальную пользу. О чем бы ни писал, он стремился дать читателю исчерпывающие сведения по существу вопроса. Для «оживления» материала часто прибегал к «любопытным отчетам»: путевым запискам, письмам к издателям.

Рассказ о путешествии из Петербурга в Москву²⁵ он начинает с констатации того, что дорога изъезжена, многократно описана, и кажется, что замечать на ней нечего. Но Усов отыскивает новые темы, предлагая читателю свой подход – рассказ о петербургском тракте с точки зрения «нашей промышленности». В итоге получился очерк деловой жизни дороги, с ее отрицательными и положительными сторонами, интересный, быть может, не менее, чем описание «красоты местностей» и «столкновения людских страстей»²⁶. Автор противопоставляет «просвещенный вид» недавно отремонтированной дороги, которая «пряма, гладка, ровна и прочна», «первобытной простоте» расположенных вдоль нее селений. «Безобразно выстроенные и худо покрытые избы», грязные внутри, не приспособленные для суровых условий зимы, − результат, по мнению автора, не столько бедности, сколько отсутствия представлений о том, каковы должны быть цивилизованные, «улучшенные» условия жизни. Усов отмечает также, что на петербургском участке дороги отсутствует «живость» промышленной деятельности. Ямщики в ожидании ездоков проводят время в пустых многочасовых разговорах – а могли бы заниматься своими домашними делами! «Бесполезная трата времени <…> есть общественная потеря», − утверждает Усов. Внимательно изучив условия взимания платы с путешествующих, пришел к выводу, что существующая на этом участке система «слазов» (плата, которую берет кто-либо, уступая свои права другому) малоэффективна. Автор ссылается на практику Ярославской и Углицкой дорог, где ямщики, предварительно определяют фиксированную сумму (с учетом числа едущих, лошадей, груза и т.д.), а затем взимают деньги с проезжающих поверстно, при перемене лошадей. «Это стоит подражания!» − делает вывод С.М. Усов. Увиденное в пути подвигает его на мысли о «кривом» и «достойном» промыслах. Примером первого являются так называемые «маяки» − скупщики товара у крестьян на Московской части дороги, стремящиеся обмануть их. Занятия же жителей Твери автор одобряет: летом они работают на реке, зимой мужчины куют гвозди, а женщины вяжут. «Трудолюбие всегда приносит хорошие плоды», − завершает обзор Усов. В статье содержатся также размышления о связи процветания земледелия − «корня государственного богатства» − с развитием фабричной городской промышленности, которую Усов называет «деятельной»²⁷.

«Деятельной промышленности» посвящено несколько статей Усова. Самая большая из них (публиковалась в пяти номерах «Северной пчелы» в отделе «Статистика»)²⁸ об Александровской мануфактуре, принадлежавшей тогда ведомству петербургского Воспитательного дома. Ее автор называет образцовой в фабричном, хозяйственном и кредитном отношениях. Статья, адресованная фабрикантам, − итог многолетнего сбора сведений об известном бумаго- и льнопрядильном производстве, наблюдения за механизмом его работы. И сегодня этот основательный очерк может быть полезен петербургским краеведам и исследователям экономической истории России, поскольку содержит сведения о создании фабрики, описание ее корпусов, информацию о быте питомцев Воспитательного дома, числе рабочих. Он насыщен цифровым материалом, сравнительными годовыми таблицами, рассказом об организации производства, качестве выпускаемого товара. Усов подчеркивает перспективность использования усовершенствованных механических станков, необходимость повышения качества отечественного льняного прядения, уступающего английским образцам, в отличие от российской бумажной пряжи, сетует на медленное распространение у нас бумагопрядения. (Любопытно, что он не забывает сообщить читателям, что в 1829 г. в механических мастерских фабрики был изготовлен качественный печатный станок для типографии Н.И. Греча.)

Другое предприятие – Ижорский Адмиралтейский завод – Усов рассматривает и как важнейшее для русского флота производство, и как достопримечательность окрестностей Петербурга. Он информирует читателей о том, что завод был основан Петром I, что только в прошлом, 1830 году, «переработано было для флота в разные вещи до 40 тысяч пудов меди», в том числе «одних листов для обшивки кораблей <…> более 100 тысяч»²⁹, что здесь трудится 1500 мастеровых, ведется строительство новой якорной мастерской, в которой с большим искусством соединены простор и прочность, хорошо обустроена сверлильная мастерская. Казалось бы, в подобном производственном материале вряд ли уместна поэтичность, но Усов сумел увидеть глазами восторженного зрителя панораму устроенной для нужд завода плотины. «Эта плотина с мостом прелесть!» − пишет он. − «Вода низвергается через нее с ревом, образуя пенящийся каскад, и в то же время видишь реку, удержанную легким, как бы шутя наброшенным мостиком»³⁰. Подобную вольность стиля автор позволяет себе потому, что работает в жанре путевых записок: «Желая посмотреть крестный ход и ярмарку, бывающие 9-го мая в селении Колпине, вздумал я вместе с тем осмотреть и тамошние Ижорские Адмиралтейские заводы»³¹.

Это не единственный материал Усова, в котором ярко проявилась личность автора. Статья «Морская поездка И.И. Пашина из Колы в С.- Петербург, в 1834 году»³², опубликованная в отделе «Промышленность», повествует о предприятии молодого архангельского купца, осмелившегося освоить новый морской путь для доставки в Петербург соленой и сушеной рыбы с берегов Белого моря. Тема была актуальной для столицы, так как дороговизна провоза этого товара по внутренним сообщениям не давала возможности для ее обширного сбыта. В статье приводятся выписки из корабельного журнала ладьи «Св. Николай», рассказывающие о трудностях стодневного пути: штормах, изодранных парусах, боязни команды следовать вперед и др. Автор восхищен отвагой и предприимчивостью Ивана Пашина, успех которого он объясняет хорошей подготовкой к плаванию (рыбачил с детства, учился морскому ремеслу в Ливерпуле), четкой организацией дела, знанием мест выгодной покупки рыбы.

В те годы торговые темы не часто рассматривались на страницах газеты – тем ценнее публикация Усова, посвященная сальному рынку Петербурга³³. В 1834 г. российские купцы и производители сала сумели отправить в Англию значительную партию этого ходового по тем временам товара. По причине отдаленности рынков сбыта и малой информированности торговцы сомневались, существует ли реальная иностранная потребность в товаре, не прогадали ли они в цене. Усов раскрывает подробности обстоятельств торговли салом на столичной бирже, показывая, что местные цены напрямую связаны с заграничным спросом, а также с действиями спекулянтов. Он успокаивает купцов: анализ сведений из Англии убеждает, что нынешние низкие цены на бирже, пока тормозящие торговлю, скоро пойдут в рост. Статья завершается постскриптумом, переданным автором в редакцию уже после набора основного текста. Прогнозы оправдались: последние известия из Лондона, полученные с прибывшим пароходом, обнадеживают: там повышается требование на импортное сало, и, следовательно, скоро «поправятся цены» на Петербургской бирже. Публиковавшиеся в «Северной пчеле» и в других изданиях статьи Усова о торговле ценились русскими коммерсантами. «Немало купцов пользовались советами Степана Михайловича», − отмечали современники³⁴.

В 1839−1843 гг. под руководством министра финансов Е.Ф. Канкрина в России была проведена реформа, в результате которой установилась стабильная система денежного обращения (серебряного монометаллизма), сохранившаяся до Крымской войны. Одним из ее первых шагов явилась отмена лажа – платежа, при расчетах которого происходило превышение одного вида денежных знаков над другим. Это решение приветствовали все издания. В «Северной пчеле» лаж называли ненавистным, отяготительным расчетом. «Вместо прежнего, так сказать, воображаемого рубля, мы будем отныне считать и платить рублем действительным, который представляется кружком серебра, целковым, с его долями или копейками»³⁵, − писал о сути происходивших перемен С.М. Усов. Однако переход на новую систему монетного исчисления оказался непростым. Он не принес ожидаемого многими снижения цен, а, напротив, повысил их, создав новые проблемы при расчетах. Скорее всего, издатели «Северной пчелы» попросили С.М. Усова, как эксперта, разъяснить волнующие «всех и каждого» вопросы. В статье «Рассмотрение некоторых толков о новом денежном счете»³⁶ Усов обращает внимание читателей на то, что дороговизна связана не только с введением новой системы, но и с тем, что из-за засушливого лета был собран малый урожай, особенно пшеницы. На рынке возник ее дефицит, так как многие продавцы придерживали товар в надежде на получение большей прибыли. Все эти трудности, уверяет автор, носят временный характер. «Скоро требования продавцов и работников уравновесятся с потребностями в их товарах, и труд и цены сами собою войдут в надлежащий уровень»³⁷, − убеждал он. По сути, в этой статье, как и в предыдущей, Усов объясняет особенности рыночных отношений. Что касается неудобств при расчетах, то автор «Пчелы», называя их мнимыми, советует не переводить по старинке суммы за товар в ассигнации, а приучаться считать свои расходы и доходы сразу в серебряном эквиваленте. Таким образом, считает он, и экономика, и сознание людей быстрее «освободятся от лажа», а монетная система «приобретет постоянство»³⁸.

Кроме наблюдений за сферой торговли, Усов занимался наблюдениями за миром природы, которыми также делился с читателями «Северной пчелы». Сообщение об очередном путешествии − на этот раз в Выборг − он пополняет сведениями о типах почв, растениях и животных, встреченных по дороге. Увиденные им заваленный сухим валежником лес, картины случайной вырубки здоровых деревьев заставляют ученого выступить с заявлением о разумном использовании природных ресурсов и о выгоде, которую те могут принести людям. «Зачем напрасно терять свою и даже общественную пользу?» − пишет он. − «Лес может доставлять не одни дрова, но также смолу, деготь, уголья и даже уксус, старание и прилежность могли бы из него извлекать пользы не менее хлеба»³⁹.

Как жителя Васильевского острова, Усова интересовал вопрос о закрытии и вскрытии Невы, влияющий на жизнь города, сообщение между его частями. В «Петербургских записках» он пишет о замерзании Невы, объясняя жителем столицы, что такое лед, как он образуется. Изучив статистику более чем за сто лет, Усов приводит любопытные сведения, например о том, что самое раннее вскрытие реки было 6 марта 1822 г., а самое позднее 30 апреля 1810 г.⁴⁰

С 1850 по 1853 гг. он вел рубрику «Метеорологическая обсерватория “Северной пчелы”» (возможно, не без участия сына Павла). Конечно, и до Усова газета давала метеорологические сообщения (сведения о состоянии атмосферы в виде краткой таблицы, данные барометра, термометра за последние 2−3 дня). Усов же (за подписью «У.» или без нее) публиковал небольшой текст с информацией за неделю на основании собственных наблюдений. Это была не просто фиксация традиционных параметров. Его сообщения содержали сравнительные оценки, особые примечания, сведения о жизни города («Оттепель была только на сильном припeке» или «Санный путь еще не испортился»⁴¹ и т.п.).

В 1850-х гг. авторская активность Усова несколько затихла. Его фамилия все реже появлялась на страницах «Северной пчелы», что было связано, на наш взгляд, с большой занятостью научной работой, деятельностью в Императорском Вольном экономическом обществе, издания которого он начал редактировать в конце 1850-х гг. Из статей тех лет отметим две крупные − «Каменный уголь в России» и ««Замечание о значении древних курганов, встречающихся в степях России».

В первой публикации профессор возвращается к теме использования естественных природных богатств. Вопрос о каменном угле (характеристику которого как полезного ископаемого он дает в начале статьи) Усов называет современным, занимающим ныне «трудящееся общество»⁴². В ситуации, когда истребляются леса, дрова очень дороги, а бытовые и промышленные потребности в топливе растут, важно было изыскать залежи каменного угля – «черного алмаза», изучить их особенности и начать освоение месторождений. Тема изыскания каменного угля входила в те годы в программу исследований, проводимых Императорским Вольным экономическим обществом (см. подр.: Ходнев, 1865: 322−325), о ней писали многие ученые. В качестве основного источника информации о территориальном расположении запасов этого минерала в Европейской части России (Московская, Калужская губернии, Новороссийский край и др.) Усов берет публикацию (из «Морского сборника» № 2 за 1857 г.) полковника Корпуса горных инженеров А. Озерского, снабжая ее своими комментариями.

В статье о древних курганах⁴³ Усов также отталкивается от чужого исследования, на этот раз князя Кострова из Красноярска, напечатанного в мае 1851 г. в «Москвитянине». Поскольку на этом этапе развития историческая наука в России не гнушалась мнениями увлеченных дилетантов, то и Усов решил поделиться своими размышлениями. В 1842−1843 гг. он в качестве представителя Министерства государственных имуществ, редактора «Земледельческой газеты» и члена Вольного Экономического общества предпринял несколько служебных поездок по России, во время которых посетил 35 губерний. В Полтавской, Харьковской, Херсонской, Екатеринославской, Таврической губерниях С.М. Усов не раз видел курганы, запомнил их устройство и расположение (рядами), поэтому мог описать их и высказать свою точку зрения по поводу споров о типах древних захоронений. По мнению Усова, курганы в этих местностях не имеют религиозного значения, а являются «маячными», или «путеводными знаками», указывающими путь следующим за авангардом отрядам древних воинов.

Мы могли бы упрекнуть С.М. Усова в использовании «скрытой рекламы» (хода, как известно, не чуждого «Северной пчеле») в некоторых статьях 1850-х гг., если бы не одно «но»… Никакого торгашески-меркантильного интереса у него в подобных публикациях не было. Да, в конце статьи «Об устройстве магазинов для хранения хлеба»⁴⁴ значится, что доверителем профессора архитектуры Харьковского университета М. Львова, чье устройство зернового магазина (склада) описано в «Пчеле», является Усов. Однако статья, помимо технического разбора достоинств конкретного изобретения, содержит и иные, полезные любому сельскому хозяину, размышления: о том, каковы вообще должны быть хранилища для длительного сбережения хлеба. Усов указывает более десяти условий (зерно не требовало бы переворачивания лопатами, сберегалось от огня, расхищения птицами, загружалось быстро, без использования рабочей силы и т.д.), на которые дόлжно обратить внимание. Вторая статья, «Известия для учредителей пароходства в России»⁴⁵, имеет не меньшую общественную пользу. В ней сообщается о приезде в столицу голландского инженера К. Рентгена. Именно он, в 1840-е гг., изучив течение Волги, построил специально приспособленный для плавания в ее водах первый железный пароход для акционерного товарищества «По Волге». Успешная эксплуатация этого буксирного судна была одобрена правительством. Усов имел прямое отношение к пароходству: с 1844 по 1850 гг. он являлся управляющим делами Общества, руководители которого пригласили его для сотрудничества как человека «особых познаний и опытности»⁴⁶. Теперь же Усов писал о познаниях и мастерстве Рентгена, чьи пароходы ходили не только по Волге, но и по Дунаю, Рейну, Мозелю, желая помочь инженеру получить заказы у российских пароходств. (Заметим, что пост управляющего Усов оставил в апреле 1850 г., а статья вышла в ноябре).

Две последние статьи были опубликованы в «Пчелке» − отделе фельетонов и городских новостей. Там же в 1849 г. С.М. Усов поместил свой рассказ «Дача»⁴⁷ − первый опыт в беллетристике. «Подпись «С. У.», обращение к герою рассказа «Степан», указание им на себя как на жителя Васильевского острова позволяет нам атрибутировать данный текст как усовский. Рассказ не представляет особой художественной ценности, но может привлечь внимание читателей интересными суждениями автора о привычках и поступках людей, что свидетельствует о верности С.М. Усова наблюдению – одному из характерных для него и для того времени способов познания окружающего мира.

В 1850-х гг. Усов попытался использовать опыт «Северной пчелы» в «Посреднике». В эти годы прежний интерес к хозяйственно-производственным изданиям угас, и, чтобы привлечь читателя, С.М. Усов − явно не без подсказок сына Павла − решил сделать «Посредник» подобием городской газеты. Здесь появилось деление на нижнюю и верхнюю части. Верхние «столбцы» были отданы официальным, научным, торговым известиям, нижние − занимательной информации, дидактическим рассказам, «Мелким хозяйственным сведениям», фельетону «Записки досужего человека» (автор − R.). Скорее всего, этим «досужим человеком» был сам С.М. Усов, умевший в разговорном стиле, просто, увлекательно рассказывать читателям об ученых и деловых новостях Петербурга. Правда, такая трансформация газеты не оказалась удачной для хозяйственного издания, и впоследствии Усов продолжил поиски оптимального варианта соотношения структуры издания и его содержания.

 

Обзор статей С.М. Усова в «Северной пчеле» показывает, что он был постоянным автором газеты, к которому Ф.В. Булгарин и Н.И. Греч относились как к эксперту − специалисту по целому ряду вопросов: производственных, сельскохозяйственных, торговых, финансовых, естественнонаучных. С.М. Усова как автора отличало доскональное знание предмета, «ревностное стремление к общественной пользе»⁴⁸. Характерными чертами его публикаций были интерес к предпринимательству, поддержка торгово-промышленного развития России, что соответствовало пробуржуазному настрою «Северной пчелы». Наибольшая публикационная активность Усова пришлась на 1830−1840-е гг., когда экономические темы были важной составляющей контента газеты Ф.В. Булгарина и Н.И. Греча.

Несмотря на значимую роль в развитии русской печати первой половины XIX в., «Северная пчела» изучена мало. Серьезные исследования, которые стали проводиться с началом перестройки – времени пересмотра идеологических штампов, посвящены преимущественно деятельности Ф.В. Булгарина, а также литературно-полемической линии газеты в 1820−1830-х гг. Однако «Северная пчела» была не только литературной, но и политической газетой, имевшей эксклюзивное право (среди частных изданий) на освещение заграничных и внутриполитических вопросов. Определение круга авторов, занимавшихся экономической проблематикой, выявление их основных публикаций, рассмотрение локальных тем статей и общей позиции «Северной пчелы» видится нам перспективным направлением будущих исследований, которые позволят восполнить пробелы в истории газеты.

 

---

Примечания

1. С 1834 г. «Земледельческая газета» находилась в ведении Министерства финансов, а с 1838 г. − Министерства государственных имуществ.
2. Обозрение русской литературы в 1824 году // Московский телеграф. 1825. Ч. I. № 2. С. 144.
3. Усов С. Замечания на стр. 144 и 145 второго нумера «Московского телеграфа» // Сын Отечества. 1825. Ч. 100. С. 86.
4. Михаил Степанович Усов (1830−1891) был выпускником Петербургского университета, кандидатом права. В 1856 г. он выпустил сборник «Гражданские законы, заключающиеся в десятом томе Свода законов Российской империи издания 1842 года», получивший положительный отзыв «Северной пчелы», в котором отмечалось, что «книга весьма замечательная», «издана с полезной целью», является «услугой многим делопроизводителям». (Северная пчела [Далее в Примечаниях. − СП.]. 1856. № 288. Дек., 31. С. 1149−1150.)
5. Петр Степанович Усов (1832−1897) занимал должность инспектора водопроводов и газового освещения при Санкт-Петербургском градоначальстве, являлся автором книги «Строительное искусство», выдержавшей несколько изданий (1859, 1862, 1864), и статей: Петербургские мостовые // СП. 1859. № 23. Янв., 29. C. 91−92; Объявление о дренаже // Там же. 1858. № 283. Дек., 25. С. 1185−1186; Новости по электромагнитному телеграфу // Там же. 1859. № 33. Февр., 9. C. 131 и др.
6. Профессор К.А. Неволин (Очерк его жизни и трудов) // СП. 1855. № 234. Окт., 25. С. 1241− 1242; № 236. Окт., 27. С. 1250−1251. Эта статья впоследствии была издана отдельной брошюрой.
7. Первые мысли при прочтении известия об уступлении неприятелю южной части Севастополя // СП. 1855. № 194. Сент., 6. С. 1023−1025.
8. СП. 1856. № 188. Авг., 23. С. 955−956.
9. См., напр., его рецензию на книгу В. Вельдбрехта: Усов М. Общие основания русского делопроизводства // СП. 1854. № 222. Окт., 5. С. 1059−1060.
10. См.: Усов Пав. Ф.В. Булгарин в последнее десятилетие его жизни (1850−1859 гг.) // Исторический вестник. 1883. Т. XIII. С. 284− 331. Став секретарем редакции, Павел Усов переселился в дом Греча. «Мне поставили условием: или постоянное исключительное занятие в редакции “Северной Пчелы”, с переездом туда на жительство, или прекращение сотрудничества. Я согласился, и 11-го февраля 1850 года переехал в дом Греча, на Мойке, у Почтамтского мостика. С этого времени у меня и установились ежедневные сообщения с Ф.В. Булгариным, или в виде свиданий в редакции, или письменные», − вспоминал П. Усов (Там же. С. 285−286.)
11. Греч Н.И. Воспоминания о графе Егоре Францовиче Канкрине // СП. 1846. № 16. Янв., 19. С. 63−64.
12. С.М. Усова ценили не только известные литераторы, но и видные государственные деятели. «Гр. Канкрин [министр финансов России. – Л.К.] и Гр. Н. С. Мордвинов [президент Императорского Вольного экономического общества. – Л.К.], принимая живое участие в “Земледельческой Газете”, удостоивали Усова самым искренним расположением», − отмечал агроном Д. Реутович. (Труды Императорского Вольного экономического общества [Далее в Примечаниях. − Труды ИВЭО]. 1859. № 6. С. 20.) Об уважении к его отцу Е.Ф. Канкрина и Н.С. Мордвинова писал также Павел Усов. См.: Усов Пав. Каждому свое // Исторический вестник. 1887. Т. XXVIII. C. 195.
13. Греч Н.И. Записки о моей жизни. М.: Книга, 1990. С. 221.
14. Там же. Заблоцкий-Десятовский А.П. – редактор «Журнала Министерства государственных имуществ», экономист, видный деятель крестьянской реформы 1861 г.
15. СП. 1840. № 30. Февр., 7. С. 118. См. также: Там же. 1840. № 197. Сент., 3. С. 786−787; Там же. 1841. № 270. Дек., 2. С. 1079−1080.
16. Скорее всего, такому решению способствовал Павел Усов.
17. СП. 1827. № 96. Авг., 11.
18. Там же. 1839. № 138. Июнь, 22. С. 551−552.
19. Эту тему С.М. Усов в дальнейшем не раз поднимал в своих статьях в «Земледельческой газете», «Посреднике» и в научных трудах. С 1846 по 1850 гг. он читал студентам Петербургского университета лекции по курсу торгового счетоводства.
20. СП. 1831. № 290. Дек., 21.
21. Там же.
22. Там же. 1833. № 215. Сент., 23. С. 857.
23. См., напр.: Общее обозрение урожая в 1838 году (Из Земледельческой газеты) // СП. 1838. № 279. Дек., 8. С. 1115−1116.
24. Современники называли С.М. Усова «первым двигателем» сельского хозяйства. (Труды ИВЭО. 1859. № 6. С. 12.)
25. Замечания на проезде из Петербурга до Москвы // СП. 1837. № 26. Февр., 3. С. 101–104; № 27. Февр., 4. С. 107−108.
26. СП. 1837. № 26. Февр., 3. С. 102.
27. Там же.
28. Александровская мануфактура в начале 1831 года // СП. 1831. №№ 109−113.
29. Письмо к издателям // СП. 1830. № 73. Июнь, 19.
30. Там же.
31. Там же.
32. СП. 1835. № 92. Апр., 27. С. 367−368; № 93. Апр., 29. С. 371.
33. Мнение о сальной торговле в С. Петербурге // СП. 1835. № 105. Май, 13. С. 419−420.
34. Труды ИВЭО. 1859. № 6. С. 24.
35. СП. 1839. № 238. Окт., 21. С. 951−952.
36. Там же.
37. Там же. С. 952.
38. Там же.
39. Поездка в Выборг // СП. 1827. № 57. Май, 12.
40. СП. 1830. № 144. Дек., 2.
41. Там же. 1853. № 67. Март, 26. С. 266.
42. Там же. 1857. № 43. Февр., 25. С. 212.
43. СП. 1852. № 136. Июнь, 18. С. 543−544.
44. Там же. 1856. № 234. Окт., 25. С. 1185.
45. Там же. 1850. № 214. Сент., 25. С. 853.
46. Письмо директоров Пароходного Общества по Волге С.М. Усову // Труды ИВЭО. 1859. № 6. С. 33.
47. СП. 1849. № 131. Июнь, 15. С. 321−322.
48. Мордвинов Н.С. Письмо гр. Канкрину // Архив графов Мордвиновых: в 10 т. СПб: Тип. Н.И. Скороходова, 1903. Т. VII. С. 488−489. В ревностном служении Усова общественной пользе президент Императорского Вольного экономического общества Н.С. Мордвинов видел «великую услугу для просвещения». (Там же. С. 489.)

 

Библиография

Ключковская Л.А. Деятельный и просвещенный сотрудник (П.С. Усов в «Северной пчеле» Ф.В. Булгарина и Н.И. Греча (1849−1859) // Медиаскоп. 2014. Вып. 2. Режим доступа: http://www.mediascope.ru/node/1540
Ключковская Л.А. Степан Михайлович Усов – редактор «Земледельческой газеты» (1834−1852). М.: Фак. журн. МГУ, 2012.
Ходнев А.И. История Императорского Вольного экономического общества с 1765 до 1865 года. СПб: Тип. Товарищества «Общественная польза», 1865.