Languages

You are here

«Деятельный и просвещенный сотрудник» (П.С. Усов в «Северной пчеле» Ф.В. Булгарина и Н.И. Греча (1849 - 1859 гг.))

Научные исследования: 

“Active and Educated Contributor” (Pavel S. Usov in the Severnaya Pchela newspaper by Faddei V. Bulgarin and Nikolai I. Grech (1849−1859))

 

Ключковская Лариса Анатольевна

научный сотрудник кафедры истории русской журналистики и литературы факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова, lkluch@mail.ru

Larisa A. Klyuchkovskaya

Researcher at the Chair of History of Russian Journalism and Literature, Faculty of Journalism, Lomonosov Moscow State University, lkluch@mail.ru

 

Аннотация

В статье рассматривается организационная и творческая деятельность Павла Степановича Усова (1828−1888) в газете Ф.В. Булгарина и Н.И. Греча «Северная пчела». Дается информация о наименее изученном этапе истории издания − пятидесятых годах ХIХ в., сообщаются малоизвестные сведения о внедрении в практику русской печати таких жанров, как передовая статья, телеграфное сообщение.

Ключевые слова: П.С. Усов, «Северная пчела» (1849−1859 гг.), Ф.В. Булгарин и Н.И. Греч, передовые статьи на внешнеполитические темы, телеграфные сообщения.

 

Abstract

The article focuses on the organizational and creative contribution of Pavel S. Usov (1828−1888) to the Russian newspaper Severnaya Pchela published by Faddei V. Bulgarin and Nikolai I. Grech. Some information concerning the least explored period of the newspaper’s history (the 1850s) is provided in the article and a number of little-known facts related to the introduction of such genres as editorials and telegraphic messages to the Russian press are outlined.

Key words: Pavel S. Usov, Severnaya Pchela (1849−1859), Faddei V. Bulgarin and Nikolai I. Grech, editorials on foreign policy, telegraphic messages.

 

 

Статья посвящена началу журналистской карьеры П.С. Усова (1828−1888), доредакторскому периоду его профессиональной деятельности1. В 1849−1859 гг. Усов работал под руководством Ф.В. Булгарина и Н.И. Греча, являясь секретарем газеты «Северная пчела», ее автором. В дальнейшем он возглавил это издание. Помимо «Северной пчелы» (1860−1864), П.С. Усов был редактором «Посредника промышленности и торговли» (1857−1863), «Биржи» (1872−1876), «Санкт-Петербургских ведомостей» (1875−1877), соредактором «Биржевых ведомостей» (конец 1860-х − начало 1870-х гг.), управляющим и ответственным редактором телеграмм Международного телеграфного агентства (1872−1875).

Павел Усов пришел в «Северную пчелу» в 1849 г. Эта ежедневная политическая и литературная газета имела следующую программу: новости заграничные, новости внутренние, новости неполитические, современная русская библиография, словесность, известия о модах2. Она обладала особым правом среди частных изданий на публикацию политической информации, занимая проправительственную позицию. В объявлениях о подписке конца сороковых годов газета именовалась «живой историей современности», «собеседницей всякого образованного человека»3. Внимание читателей обращалось на ее долголетие, мастерство опытных редакторов – Ф.В. Булгарина и Н.И. Греча. Однако оптимистическая вывеска скрывала тот факт, что «экватор популярности» изданием был уже пройден, а само оно нуждалось в кадровом пополнении – энергичном сотруднике, который мог бы заменить заболевшего сына Н.И. Греча – Алексея.

Подходящим кандидатом издатели посчитали Павла Усова, сына редактора «Земледельческой газеты»4. Еще будучи студентом университета, он дебютировал в «Пчеле» с переводным очерком «Миссури» (1846. № 192) и с «Письмом к редакторам» (1846. № 216), в котором сообщал об астрономическом открытии французского математика Леверье5. Приглашение из «Северной пчелы» определило его судьбу: Павел Усов предпочел журналистику науке6, не потеряв, однако, интереса к ней. Позже Булгарин, не раз просивший его совета при вычитке статей, писал: «По природе вы человек серьезный и любите ученое и серьезное»7.

Место секретаря переводчику газеты П. Усову было предложено в начале 1850 г., после смерти Алексея Греча8. Несмотря на загруженность рутинной редакционной работой, начинающий журналист все же находил время для собственных статей. Представим некоторые публикации, показывающие его особое внимание к естествознанию, экономико-политическим темам. Статья «Метеорологические и магнитные обсерватории в России» (1849. № 268) любопытна тем, что в ней разъяснялась специфика новой «наблюдательной науки» и польза одновременных исследований в различных точках Европы. Сообщение положило начало недельным обзорам петербургской погоды (температура, осадки, аномалии), которые печатались под заглавием «Метеорологическая обсерватория “Северной пчелы”» в 1850−1853 гг. Полагаем, что сведения, выходившие то без подписи, то с инициалом «У.», собирались как младшим, так и старшим Усовыми, являясь их семейным вкладом в становление жанра метеорологической информации в ежедневной газете.

Перу Пав. Усова (именно так он подписывал большинство своих материалов) принадлежит также статья «Аржентинская республика и республика Урагвай» (1850. №№ 25, 27). Поводом для ее написания явились переговоры представителей французского правительства с аргентинским диктатором Розасом, предпринятые с целью «восстановления спокойствия в Лаплатском крае, весьма важном для европейской торговли». В августе 1850 г. в «Северной пчеле» был опубликован очерк «Сир Роберт Пиль» (№ 184), в котором Усов изложил биографию знаменитого британца9, показав его преобразователем Англии. Среди политических заслуг он особо отметил билль о католиках (равные права с протестантами), среди экономических – укрепление позиций Английского банка, упрощение системы налогов, выступления против охранительного тарифа. Молодой автор восхищался личностью Пиля, в котором ценил независимость позиции, стремление действовать во благо всего народа, а не одного сословия, умение понимать выгоды своей страны.

Два последних материала демонстрируют хорошее знание П. Усовым зарубежных печатных источников. Постоянная работа с ними способствовала зарождению интереса журналиста к внешнеполитическим вопросам, повышению уровня его осведомленности, что со временем дало результат. В начале царствования Александра II изменившаяся в стране обстановка и накопленный опыт позволили П. Усову выступать с аналитическими передовыми − обозрениями на международные темы, но в 1850 г. (а это время «мрачного семилетия») редакторы «Пчелы» не одобряли высказываний молодым сотрудником собственного мнения даже по незначительным вопросам. Примером служит история с заметкой о сельскохозяйственной выставке, организованной Императорским Вольным экономическим обществом (1850. № 199). Публикация вызвала недовольство вице-президента Общества кн. В.В. Долгорукова. Как утверждал Усов, замечания в его материале были «крайне невинны»10, их без труда пропустил строгий цензор А.Л. Крылов. Причиной раздражения князя явилась критика в адрес устроителей выставки, не подготовивших в срок каталог. Вслед за указанной заметкой Греч поспешил напечатать комплиментарные отзывы (1850. №№ 203, 204). «Не имея в то время влиятельного голоса в редакции “Северной Пчелы”, я не мог препятствовать появлению этих восхвалений, которым вовсе не сочувствовал»11, – писал Усов позднее.

После активного 1850 г. авторская деятельность Павла Усова на время прекратилась: все усилия он направлял на выполнение заданий издателей «Пчелы», «газетным подмастерьем» в обучении у которых был. «Вы приучаетесь к редакторству и сделали в короткое время неве­роятные успехи»12, – констатировал Булгарин. Редактор, ведавший в газете литературным отделом и «всем относящимся к неофициальной современности»13, заваливал помощника указаниями по корректурам статей, расположению материалов в номере, общению с цензурой.

В те годы Булгарин часто проводил летние месяцы в своих дерптских имениях − мызах, Греч надолго уезжал за границу, и тогда газета оставалась на попечении Усова. Как писал один из шефов, он заступал «место начальника Главного штаба “Северной Пчелы”»14, то есть становился ответственным редактором. В этих условиях оценку вышедших номеров Усов получал письменно. «Я душевно люблю вас за вашу скромность, честный и благородный образ мыслей, любовь к просвещению и именно за ваше примерное трудолюбие и ставлю вас в пример моим детям»15, – отмечал Булгарин. Однако, наряду с признанием достоинств помощника, в посланиях редактора часто встречались сетования (и мелочного, и принципиального характера) на выполнение им поручений не так, как хотелось Булгарину, например: «Кроме Н.И. Греча не позволю никому (и Гречу только в некоторых случаях) исправлять мой слог», «Прошу вас не исключать ничего из моих статей»16. В 1853 г. Булгарин требовал не перепечатывать новости из Journal de St.- Pétersbourg, игнорируя отсутствие у Усова выбора: во время отъезда Греча за границу газета лишалась права получения иностранной прессы без цензуры. Переводы же из франкоязычного издания российского МИДа являлись тогда для «Пчелы» единственным источником зарубежных сведений.

Если приоритетом для Греча было расположение властей, то для Булгарина ценность имел читательский интерес, приносящий подписку и, следовательно, прибыль. В начале пятидесятых он просил не публиковать оптимистичных прогнозов о развитии отношений России с Турцией. Булгарин заботился о доходности издания («На что подписываться на газету, когда уверяют, что войны не будет!»17), в то время как помощник стремился к объективности сообщений и оценок.

После нескольких лет работы в «Северной пчеле» и обретения значительного профессионального опыта Павел Усов сумел проявить себя не только исполнительным, но и инициативным сотрудником. В 1855 г., во время Крымской войны, он в очередной раз исполнял обязанности редактора. Тогда газеты не имели права помещать собственную информацию о боевых действиях, а должны были перепечатывать известия из официального «Русского инвалида». «Подобное монопольное право нарушало интересы публики, читателей, родные и знакомые которых принимали участие в войне, – вспоминал журналист. – Я протестовал против такого распоряжения и подал о том докладную записку Я.И. Ростовцеву, прося его ходатайства перед военным министром»18. Свою позицию Усов заявил также в прошении председателю Петербургского цензурного комитета М.Н. Мусину-Пушкину. Через несколько дней стеснительное для газет ограничение отменили. Ранее, в 1854 г., журналист выступил с идеей расширения издания: «“Северная Пчела”, по обилию военного и политического материала, стала выходить почти ежедневно в 11/2 и 2 листа, то есть давать читателям шесть, восемь страниц текста»19. Оба шефа поначалу были недовольны: Булгарин – увеличением расходов, Греч – объемом корректурной работы, но секретарь взял все хлопоты на себя. Число подписчиков увеличилось и «дошло до 9000, небывалой еще цифры»20.

В 1857 г., уже в царствование Александра II, когда стало «немного свободнее», а цензура повела себя «снисходительнее»21, «Северная пчела» опубликовала первую в русской ежедневной прессе передовую по вопросам внешней политики. Усов с благодарностью вспоминал о поддержке своего начинания цензором МИДа, поэтом Ф.И. Тютчевым, который разрешил публикацию «без всякого затруднения», дав передовым статьям «права гражданства» в русской печати22.

Дебютная статья (1857. № 1) открывала отдел заграничных новостей: осторожный Греч не разрешил занять нововведением начало номера, которое обычно предназначалось для публикации официальных известий23. Передовые «Северной пчелы» вызвали интерес в обществе. Некоторые высокопоставленные лица полагали, что их пишет государственный деятель или дипломат, и настаивали на раскрытии имени автора. Осенью 1857 г. канцелярия МИДа потребовала от газеты представлять корректуры международных обзоров ее директору и цензорам министерства24.

Поскольку проблематика статей Усова никогда еще не рассматривалась исследователями, остановимся на ней подробнее, уточнив прежде вопрос о приоритете и влияниях. Казанский ученый А.А. Роот справедливо указывает на статью Усова в проправительственной «Северной пчеле» (1857. № 1. Янв., 2.) как на первую внешнеполитическую передовицу25. В качестве первой передовой на внутриполитическую тему он называет публикацию К. Аксакова в газете славянофилов «Молва» (1857. № 1. Апр., 12.)26, особо подчеркивая, что «началом передовых статей как оформившегося жанра политической публицистики в русской журналистике <…> явилось выступление Герцена, которым была открыта “Полярная звезда”» (1855. Лондон)27. Ученый считает, что творческая практика А.И. Герцена в этом жанре не могла не повлиять на газеты, выходившие в России, в том числе и на «Северную пчелу». Данное утверждение относительно «Пчелы» считаем спорным. Для Павла Усова, годами занимавшегося переводами, особенно много с английского, ориентиром были не материалы Герцена в «Полярной звезде» и «Колоколе»28, а «leading articles» – руководящие статьи номеров европейских газет29. Именно после публикации в «Северной пчеле» передовые обрели «место жительства» в русских газетах, явившись прецедентом, примером для других. «Санкт-Петербургские ведомости» А.А. Краевского и А.Н. Очкина уже в январе того же года стали публиковать передовые статьи по вопросам внешней политики в отделе иностранных новостей, как в «Пчеле».

Поскольку в мемуарах Усов прямо указывает на свое авторство передовых «Северной пчелы», у нас нет оснований не доверять этому признанию. Впрочем, велика вероятность того, что по корректурам ряда обозрений могло пройтись перо Н.И. Греча – знатока европейской жизни и внешнеполитического курса русского правительства. Возможно, что периодически Усов обсуждал с учителем подходы к освещению наиболее острых тем.

В центре внимания газеты находились основные события международной жизни конца 50-х гг. XIX в.: война в Китае, восстание сипаев в Ост-Индии, противостояние черногорцев Турции, экономический кризис в Европе и др. Целью передовых было не столько сообщение о происходящем (эту функцию выполняли в «Пчеле» информационные блоки, составленные из депеш и газетных перепечаток), сколько его интерпретация. Данную специфику зафиксировало объявление о подписке на 1858 г.: «“Северная Пчела” не ограничивается простыми извлечениями из иностранных ведомостей: в каждом ее номере заграничным известиям предшествует разбор, пояснение или дополнение важнейших случаев и новостей современной политики»30. Здесь же издатели отмечали работу деятельных, ревностных и просвещенных сотрудников, явно имея в виду секретаря газеты.

Изучение статей позволяет сделать вывод о постепенном повышении уровня их аналитичности, художественной отделки. Журналист, оперативно откликаясь на события в мире, использовал широкий арсенал профессиональных приемов: сопоставление фактов, ретровзгляд на проблему, расширение темы за счет привлечения публикаций зарубежных изданий, полемические высказывания, логические заключения, прогнозы, оценки. Полагаем, что читателей привлекало его умение использовать сравнения, развернутые метафоры, иронию. П. Усов открыто заявлял свою позицию: в передовых часто встречаются фразы «откровенно скажем», «по-нашему мнению», «мы же думаем противное». Исходя из текстов статей, можно охарактеризовать их автора как человека, стоящего на гуманистической, антивоенной платформе; сторонника просвещения, развития торговли, промышленности, техники; патриота, отстаивающего интересы России; журналиста, ценящего гласность, права и свободу человека. Считаем, что именно в ходе работы над передовыми статьями для Павла Усова завершился ученический период: он стал газетчиком-профессионалом.

Первая передовая была посвящена исполнению решений Парижского трактата (1856 г.) относительно европейских границ. Уже в этом обзоре определилась тема-лидер: Англия как главный политический игрок на послевоенной мировой арене. «Пчела» внимательно следила за значимыми шагами британской политики. Военные действия в Китае31 рассматривались ею как логическое продолжение агрессивной внешней политики Англии. Атаки на Кантон Усов называл бесчеловечными и несправедливыми, объясняя их стремлением к реализации Англией девиза – быть всюду первой, особенно если в погоне «за поживой» ее стремилась опередить Франция32. Восстание сипаев в Индии33 виделось «неводом, закинутым в политический океан» событиями 1853−1855 гг., когда Великобритания «возродила в исламизме несбыточные мечты о победах над Христианством»34. Журналист осуждал сипаев за жестокость, но и не поддерживал «воплей Англии» о мести35. Он расценивал победы в Дели и Лакхнау как демонстрацию «силы государства просвещенного над бессмысленною силою необразованного народа»36, считая их гарантией прекращения кровопролития. Усов настойчиво проводил мысль о том, что упомянутые события должны стать уроком, указанием на необходимость реформ в управлении Ост-Индской компанией, «треск от разрушения здания которой слышен в Европе»37. Журналист предлагал даровать местным жителям возможную свободу, не нарушать их права38. «Правосудием, им одним, можно восстановить равновесие между обиженным и обидчиком»39, – был убежден он.

Газета Morning Post не раз заявляла, что Россия желает англичанам проигрыша в Индии. «Пчела» отвечала: «Мы были бы вправе считать тамошние кровавые драмы возмездием за Керчь, Одессу», но «не осмеливаемся возноситься так высоко», «наши торговые отношения с Англией в такой зависимости между собою, что, радуясь потере чужого, мы накликиваем ее на себя»40. Однако британская пресса не принимала объяснений «Северной пчелы». В октябре 1857 г. Рunch опубликовал ироничный стихотворный выпад против наивной, по его мнению, «busy Russian Bee»41, желавшей улучшить мрачную атмосферу внешнеполитической жизни предложением мирных идей и мнениями о том, что только искренняя политика государства одерживает победу, потому что приобретает право говорить правду. В спор с Рunch «Пчела» не вступила, упомянув лишь факт публикации фельетона42, но против других заявлений зарубежных газет она высказывалась не раз. В передовых статьях отражаются периодически поднимавшиеся волны газетных пикировок – свидетельства непрекращающейся информационной войны, прежде всего между Англией и Россией (что соответствовало их сложным дипломатическим отношениям). Проводить собственную линию «Северной пчеле» приходилось с учетом данного факта.

Материалы иностранных изданий, суждения, высказанные в них, петербургский журналист использовал по-разному. Он мог выступить против конкретной статьи, разъяснив свою позицию. Мог опровергнуть новые «выходки» зарубежной печати с помощью прямых или косвенных доказательств. Пример – ответ «Пчелы» на обвинение австрийской прессой России в раздувании конфликта между Швейцарией и Пруссией. В качестве опровержения в передовой цитируется заявление русского МИДа, сопровожденное репликой: «Если бы “Северная Пчела” была газетою Morning Post, то нет сомнения, пустилась бы в рассуждения, которыми в этой газете воспевают действия лорда Пальмерстона, но мы держимся другого правила: суждение постороннего в нашем деле важнее <…> собственного», «за нотою кн. Горчакова помещаем замечание <…> прусской газеты», которая «может быть судьею в этом деле»43.

«Северная пчела» выступала также с разоблачением лицемерия английского «журналисма». Один из обзоров Усов посвятил Times, осудив ее за умение ловко «отказываться сегодня от мнений, высказанных вчера»44. В центре внимания автора были две взаимосвязанные темы. Первая – отношение британской газеты к сооружению Суэцкого канала. Публикация ею сначала материалов, одобряющих проект, а затем критикующих его, поскольку строительство (без участия английского капитала) наносило удар по влиянию империи в данном регионе. Вторая – история с островом Перим, расположенным у входа в Красное море и занятым Англией в феврале 1857 г.45, по последней версии Times – с целью установки скромного маяка на пустынном утесе. Усов приводил прежние заявления газеты о том, что обладание Перимом необходимо для сохранения и развития владычества Англии в Азии46. Подобные «шутки» «ловкой газеты» он рассматривал как стремление завуалировать в глазах европейской общественности истинные мотивы действий. Журналиста тревожило, что такие шаги Англии могут привести к возможности «расчесывать» и «трепать» Парижский мирный договор47.

Боевитость передовых позволила другому изданию, Journal des Débats, утверждать, что «Северная пчела» – ожесточенный враг лорда Пальмерстона48. Подобная оценка газету не устроила: «Мы не раз отдавали должное дарованиям и знаниям этого государственного мужа, часто не соглашаясь, впрочем, или с его образом действия, или с его воззрениями на события»49. Поскольку в 1858-1859 гг. Англия пережила неоднократную смену министерских кабинетов (Пальмерстон − Дерби − Пальмерстон), то «Пчела» обсуждала причины и следствия этих перипетий. Например, сложение полномочий премьером после проигрыша дебатов в парламенте по так называемому биллю о заговорах50 воспринималось петербургским журналистом как лучшее решение, как жертва со стороны Пальмерстона ради сохранения мира с Францией51.

Если в оценке международной деятельности Англии П. Усов занимал наступательно-оборонительную позицию, то в рассказе о ее внутриполитической жизни выступал скорее как вдумчивый наблюдатель. Ряд передовиц был посвящен ходу парламентских дебатов, плюсам и минусам гласности. Не вдаваясь в нюансы обозреваемых в статьях фактов, укажем на выводы, которые делал журналист. Полагаем, что подобная выборка даст представление о политических взглядах Усова. Он отмечал, что либеральные меры, обеспечивающие права и независимость человека, составляют гордость Англии52. Журналист с одобрением отзывался о том, что в Англии не любят «бессознательно кидаться на новое», не стремятся ломать старое, понимая, что «чаще зло в управлении происходит от дурного применения и исполнения <…> правила, чем от него самого»53. Высоко ценил то, что высшие должностные лица должны учитывать мнение большинства в парламенте. Негативную реакцию у автора обозрений вызывали те положения британских законов, которые позволяли укрывать политических преступников. Однако после того как англичане признали билль о заговорах нелиберальной мерой, «Пчела» прекратила обсуждение данного вопроса.

Судя по всему корпусу статей, Усов был сторонником строгого следования правовым нормам. Так, одобряя слова прусского принца-регента об исполнении существующих установлений, он размышлял о пользе соблюдения законов во всяком государстве как о пути уничтожения бюрократизма, злоупотреблений чиновников54. В «Северной пчеле» есть высказывания и по поводу права, и по поводу прав. «Что выше, как не защита прав человека?»55 – вопрошал журналист.

В 1857-1858 гг. европейские газеты сообщали о столкновениях между Англией и Северо-Американскими Соединенными Штатами, обвиняемыми в доставке рабов морским путем, а также о «вывозе Францией свободных негров (не невольников) для своих колоний»56. Комментируя последний факт, Усов высказался за необходимость заключения международного трактата о добровольных переселенцах в добавление к уже принятой конвенции об уничтожении работорговли57, называя торг людьми постыдным делом58. Отношение к действиям Англии было неоднозначным. Журналисту хотелось верить, что выступления Англии против вывоза рабов из Африки продиктованы идеями человеколюбия. Однако он не исключал и иных мотивов: стремления поколебать могущество Штатов, на юге которых невольники являлись основной рабочей силой59.

В передовых, посвященных ситуации в Черногории, П. Усов не только заявлял о поддержке горцев, боровшихся против притязаний Турции, но и рассуждал о путях выхода из конфликта. Наилучшим решением он считал определение точных границ между Черногорией и Турцией, а также содействие великих держав в урегулировании данного вопроса60, что свидетельствует о вере автора статей в силу совместных действий европейских государств.

Корреспонденту газеты Nord, сетовавшему на «уединенное положение» Австрии в Европе, Усов рекомендовал «отыскать занозу», мешавшую дружественному сближению Вены с другими странами61, указывая тем самым на политическое давление Австрии в отношении Дунайских княжеств, ее диктат в Италии.

В передовых «Северной пчелы» затрагивались также экономические темы. 1858 г. стал годом прорыва во взаимоотношениях России с Китаем. Были подписаны Айгунский договор, устанавливающий границу по Амуру, и Тяньцзинское соглашение, расширявшее возможности торговли. В статьях, сообщавших об этих событиях, обращалось внимание на перспективы развития Сибири, настойчиво проводилась идея строительства железной дороги к Амуру, которая способствовала бы сближению Китая с Европой через посредство России.

Важной темой был европейский экономический кризис 1857-1858 гг., разразившийся из-за сокращения товарооборота в ходе Крымской войны, истощения средств вследствие ведения локальных войн (Англией в Ост-Индии и Англией и Францией в Китае), роста акционерных обществ, потребности в большом числе займов. Первая волна кризиса пришлась на осень 1857 г. Любопытно, что, информируя читателей в октябре о его начале (возвышение цен на акции, дороговизне товаров), Усов вспоминал о своем августовском намеке на возможное замешательство в деньгах, вызвавшее тогда у многих улыбки, сомнения. «Пришло время нам улыбаться, но мы не из пересмешников»62, – замечал он, углубляясь в разбор ситуации на рынке бумаг Англии, поскольку, по его представлениям, именно британским финансистам предстояло решать вопросы будущих займов. Заметим, что осведомленность Усова в экономической области объяснялась его постоянной работой с коммерческой информацией в собственной газете «Посредник промышленности и торговли», которую он стал издавать в начале 1857 г. В ноябре журналист сообщал о вовлечении в кризис фактически всех европейских стран и о его затяжном характере. «Равновесие между требованием денег и наличным их количеством до того утрачено, что и самые опытные люди в торговле не видят еще времени, когда оно будет восстановлено»63, – писал он. Через год Усов объяснял, почему процесс возрождения экономики столь длителен: на переходном этапе появились деньги, но оживления торговли еще нет. В то, что осторожность коммерсантов скоро сменится активностью, журналист верил, предлагая поводы для оптимизма: подъем торговли в Азии, строительство железных дорог в России, сооружение Суэцкого канала. Молодой человек был убежден в том, что «слияние морей и океанов на пользу торговли и цивилизации, совершенное рукою человека, озарит XIX век новым блеском, новою славою»64.

Одним из показателей величия времени, в котором жил, П. Усов считал изобретение электрического телеграфа. Он был уверен, что телеграфное сообщение станет в дальнейшем такой же необходимостью, как почтовая переписка, к которой будут прибегать только в редких случаях65.

Материалы «Новостей заграничных» на данную тему можно разделить на две группы. Первая посвящена демонстрации преимуществ скорого сообщения. Например: перевозка письма из Нью-Йорка в Лондон пароходом занимает три с половиной недели, а передача депеши – два-три часа66! Вторая группа публикаций напоминает сериальное повествование. Связана она с историей строительства, ввода в действие, затем поломки, исправления, нового восстановления, новых неудач, коммерческих потерь и перспектив Атлантического телеграфа, который должен был связать Америку с Европой.

За развитием телеграфного сообщения следили все члены семьи Усовых. Отца интересовала научная сторона вопроса, брата Петра, инженера, техническая67. По-видимому, разговоры о новом средстве получения информации не раз велись и в редакции «Северной пчелы». Подтверждение находим в цикле статей Н.И. Греча «Письма с дороги П.С. Усову» 1853 г. После рассказа об услышанной за границей русской песне, Греч пишет: «Что все ваши электрические телеграфы [курсив наш. – Л.К.] в сравнении …»68 с ней. Однако любопытство, явно помноженное на просьбы секретаря, понимание интереса читателей к теме, заставляет опытного редактора посетить телеграфное отделение Берлинского почтамта. «Более всего хотелось мне узнать в Германии, на самом деле, употребление электромагнитного телеграфа»69, – признается он, сообщая о механизме действия аппарата, его «неисчислимой пользе».

В конце 1856 г. Усов убедил Греча не отстать от конкурентов – «Санкт-Петербургских ведомостей» и Journal de St.-Pétersbourg, первыми начавших печатать политические телеграммы из-за границы. Греч поручил своему зарубежному корреспонденту войти в соглашение с агентством Б. Вольфа, в результате чего уже 8 января 1857 г. (№ 6) в «Пчеле» появилась рубрика «Телеграфическая депеша». Убежденный в пользе совместных действий, Усов предложил редакторам «Санкт-Петербургских ведомостей», Journal de St.-Pétersbourg и «Русского инвалида» объединиться с «Северной пчелой» для получения телеграмм, что в итоге привело к снижению цен на услуги берлинского агентства70. В «Воспоминаниях» П. Усов ссылается на текст нотариального соглашения (1858 г.), из которого следует, что депеши политического содержания первой получала от Вольфа «Северная пчела». Она же производила финансовые расчеты. «Санкт-Петербургские ведомости», Journal de St.-Pétersbourg, «Русский инвалид» платили Гречу свои доли. Контракт предусматривал также передачу редактором Journal de St.-Pétersbourg телеграмм, получаемых им из МИДа, другим участникам договора безденежно и в тот же день71.

В феврале 1857 г. «Северная пчела» сообщила, что публикует депеши на общую пользу и что их могут перепечатывать все периодические издания72. В том же году Усов подписал соглашение с английским бюро Ю. Рейтера о поставке из Лондона сообщений торгового содержания, на основе которых организовал выпуск газеты «Посредник промышленности и торговли». Так при непосредственном участии П. Усова в русской прессе утвердился еще один жанр, на этот раз информационного характера, телеграфическая депеша.

Работа в двух печатных органах – в «Северной пчеле» (секретарем) и в «Посреднике» (редактором) – требовала от Усова исключительного трудолюбия. Ему приходилось приниматься за дела в семь часов утра, а завершать их к часу ночи. Дополнительную психологическую нагрузку давала напряженная обстановка в «Пчеле», связанная с обострением противоречий между ее издателями. Конфликт вышел за пределы редакционных стен. Греч публично разъяснял, что у каждого из редакторов может быть свое мнение, поскольку они с Булгариным «товарищи, а не сиамские близнецы»73. Раздражение Греча вызывали хвалебные отзывы Булгарина о земляках – польских музыкантах братьях Контских. Но главной причиной ссоры явилось обвинение Булгарина в утайке якобы подписанной в 1830−1840-х гг. дарственной (то ли на половину владения «Пчелой», то ли на половину ее доходов) на имя Алексея Греча, после смерти которого наследниками становились его дети. Как вспоминал Усов, Булгарин оскорбился «взведением на него неблагородного поступка»74.

В сложившейся ситуации каждый издатель «Северной пчелы» требовал от секретаря исполнения только его указаний. Булгарина обижало даже деловое общение Усова с «другом-врагом». Он с иронией называл Греча «старшим журналистом», «нашим папой», имея в виду его начальственную активность. Примеры сетований Булгарина: «Вы пишете <…> : “я утвержден главным правлением цензуры и г. министром народного просвещения ответственным редактором “Северной Пчелы” на время отсутствия Н.И. Греча и не должен увлекаться ничем”. А я-то что же значу в “Пчеле”?», «…разве цензура и министр утвер­дили вас редактором по просьбе одного Греча? Ведь и я подписал просьбу», «Но если вы меня не признаете хозяином, точно таким же, как Греч, спорить не хочу», «Вероятно, вам так натолковали»75.

П. Усов выбрал позицию неучастия в интригах, просил руководство не жаловаться друг на друга. Осенью 1856 г. он составил сводку претензий Греча и Булгарина по управлению газетой («оба удивились, что в существе были согласны между собою, но что сплетни и пересуды увеличивали вражду»76). Вскоре издатели подписали соглашение о взаимных отношениях и правах («мир официальный был восстановлен, но о прежнем дружестве между ними не было более речи»77). Достичь успеха, как считал Усов, удалось и потому, что он оставил себя в стороне.

Позже, решив продать свою половину газеты, Булгарин обратился именно к Усову: «На покупку “Пчелы” есть у меня много охотников, но даже и при выгоднейших для себя условиях я вам даю преимущество»78. 20 мая 1859 г. был подписан нотариальный акт (стоимость покупки – 13 т. руб.). Средства на приобретение доли Булгарина, а затем покрытие дефицита бюджета газеты, появились у Усова благодаря финансовому успеху «Посредника». Скорее всего впоследствии он оставался половинным собственником газеты: документов, подтверждающих продажу Гречем своей доли «Пчелы» новому издателю, мы не обнаружили, зато нашли в одном из номеров (1863. № 225) свидетельство того, как строились их деловые отношения. Передав с 1 января 1860 г. управление газетой Усову, Греч тогда же предоставил ему «в употребление» типографию «с правом нанимать кого ему угодно в работники при ней, с произведением им платы». До 1864 г. контора газеты располагалась по старому адресу – в доме Греча на Мойке.

Без сомнения, школа «Северной пчелы» подготовила Павла Усова к самостоятельной редакторской деятельности. Знакомство с организационно-техническими особенностями выпуска газеты, обретение навыков общения с цензорами, авторами, каждодневная работа с русской и иностранной прессой, ведение собственной рубрики, требовавшее широкой осведомленности в политико-экономической сфере, – все это пополнило профессиональный багаж молодого журналиста. Особо стоит отметить то, что, исполняя обязанности ответственного секретаря во время отсутствия основных редакторов, Усов многократно выступал в роли их «дублера».

Не только положительный, но и негативный опыт, полученный в «Пчеле», оказался Усову полезен. Пребывание в атмосфере взаимных упреков и обид, столкновения с произволом отцов-основателей газеты вызывали у него устойчивое неприятие таких методов управления печатным органом. Став руководителем, П. Усов принял иной стиль ведения дел в издании, которое было для него прежде всего органом общественного мнения, управляемым коллективом единомышленников. Он принципиально не подписывал газету своим именем, как это делали тогда многие издатели-редакторы, объяснив подписчикам: «“Северная Пчела” не есть выражение личных убеждений Усова или кого бы то ни было одного, но многих лиц, избравших “Северную Пчелу” своим органом»79.

Обновленная газета стремилась представить широкий спектр мнений как специалистов-экспертов, так и обычных читателей. Параллельно с этим в ней постоянно печатались передовые статьи, без которых в начале шестидесятых – в эпоху гласности – уже было невозможно выпускать политическое издание. В сравнении со старой «Пчелой» не только увеличилось число таких статей, но и расширилась их тематика. Теперь она включала в себя как международные, так и актуальные вопросы внутренней жизни страны. В передовых (а их авторами были П. Усов, П. Мельников (Андрей Печерский), Н. Лесков и др.) проводилась четкая редакционная линия на необходимость либерализации русской жизни. Прежнему курсу благонамеренности и верноподданности, связанному с именами Булгарина и Греча, Усов и его коллеги противопоставили активное обсуждение действий власти, поддержку правительственных реформ (крестьянской, судебной и др.).

Стоит обратить внимание на тот факт, что, строя жизнь газеты по-новому, Усов не позволял себе резких публичных выпадов против первых руководителей «Пчелы» – его коллег и учителей, предпочитая обвинениям и оправданиям конкретную работу по преобразованию издания. Думаем, уже тогда он понимал, что, какой бы репутационный шлейф ни тянулся за изданием Булгарина и Греча, их «Северная пчела» сыграла значительную роль в истории русской печати. В дальнейшем Усов сделал немало для сохранения сведений о газете и ее редакторах. Он писал в мемуарах, что мало знал Булгарина до 1850 г. и не намерен его оправдывать, но отмечал, что облик журналиста был искажен его литературными и политическими врагами. Усов характеризовал Булгарина как умного человека, владевшего «бойким пером», имевшего обширный круг читателей. Этот отзыв видится нам ценным в свете пересмотра современными исследователями устоявшихся взглядов на личность и деятельность Ф. Булгарина80.

В историю «Северной пчелы» пятидесятых годов П.С. Усов вошел как деятельный и просвещенный секретарь редакции, автор первых русских передовых статей на международные темы, инициатор публикации телеграфных информационных сообщений. В дальнейшей деятельности, которая требует отдельного изучения, он проявил себя как редактор, предложивший читателям модернизированную версию ежедневной газеты эпохи Великих реформ, а также выступил как публикатор документальных свидетельств о прошлом этого важного для русской прессы издания.

 


  1. О деятельности П.С. Усова см.: Ключковская Л.А. Русский журналист – деловой партнер Ю. Рейтера (К истории издания газеты «Посредник промышленности и торговли» П.С. Усова) // Медиаскоп. 2008. Вып.2. – URL: http // www.mediascope.ru./node/214; Журналист по призванию (Личность и судьба П.С. Усова по его воспоминаниям) // Павел Усов. Из моих воспоминаний. М., 2009. С. 7−29. (Klyuchkovskaya L.A. Russkiy zhurnalist – delovoy partner Yu. Reytera (K istorii izdaniya gazety «Posrednik promyshlennosti i torgovli» P.S. Usova) // Mediaskop. 2008. Vyp.2. – URL: http // www.mediascope.ru./node/214); Zhurnalist po prizvaniyu (Lichnost' i sud'ba P.S. Usova po ego vospominaniyam) // Pavel Usov. Iz moikh vospominaniy. Moskva, 2009. S. 7−29.)
  2. Дело № 71 Санкт-Петербургского цензурного комитета. 1834 г. // Сборник сведений о частных повременных изданиях, выходящих в С.- Петербурге и Москве. СПб, 1865. С. 74-75. (Delo № 71 Sankt-Peterburgskogo tsenzurnogo komiteta. 1834 g. // Sbornik svedeniy o chastnykh povremennykh izdaniyakh, vykhodyashchikh v S.- Peterburge i Moskve. Sankt-Pereburg, 1865. S. 74-75.)
  3. Северная пчела [Далее – СП.]. 1846. № 244. Окт., 29. С. 975. (Severnaya pchela [Dalee – SP.]. 1846. № 244. Okt., 29. S. 975.)
  4. Об Усове старшем см.: Ключковская Л.А. Степан Михайлович Усов – редактор «Земледельческой газеты» (1834−1852). М., 2012. (Klyuchkovskaya L.A. Stepan Mikhaylovich Usov – redaktor «Zemledel'cheskoy gazety» (1834−1852). Moskva, 2012.)
  5. Речь шла о планете Нептун, которая тогда еще не получила названия.
  6. П. Усов защитил диссертацию «Метаморфические горные породы и способ их происхождения», заслужившую золотую медаль Совета Петербургского университета. См.: Горный журнал. 1848. Ч. IV. Кн. XI-XII. С. 243−368. (Gornyy zhurnal. 1848. Ch. IV. Kn. XI-XII. S. 243−368.)
  7. Усов П.С. Ф.В. Булгарин в последнее десятилетие его жизни (1850−1859 гг.) // Исторический вестник [Далее – ИВ.]. 1883. Т. XIII. С. 302. (Usov P.S. F.V. Bulgarin v poslednee desyatiletie ego zhizni (1850−1859 gg.) // Istoricheskiy vestnik [Dalee – IV.]. 1883. T. XIII. S. 302.)
  8. А.И. Рейтблат отмечает, что П. Усов вел в «Северной пчеле» основную редакционную работу. См.: Видок Фиглярин: Письма и агентурные записки Ф.В. Булгарина в III отделение / Публ., сост., предисл. и коммент. А.И. Рейтблата. М., 1998. С. 582. (Vidok Figlyarin: Pis'ma i agenturnye zapiski F.V. Bulgarina v III otdelenie / Publ., sost., predisl. i komment. A.I. Reytblata. Moskva, 1998. S. 582.). Издатели имели также других помощников, чья роль в газете не была столь значимой. Так, в письме к А.Ф. Орлову (1851. Дек., 26.) Булгарин сообщал: «У нас самих есть два редактора, при “Северной Пчеле”» // Там же. С. 581. (Tam zhe. S. 581.). В 1853 г. помощником был П.Л. Лазарев // Там же. С. 582. (Tam zhe. S. 582.). В письме Усову (1853) Булгарин упоминал также О.Ф. Васильева. См.: Усов П.С. Ф.В. Булгарин в последнее десятилетие его жизни… С. 308. (Usov P.S. F.V. Bulgarin v poslednee desyatiletie ego zhizni… S. 308.)
  9. Роберт Пиль умер 2 июля 1850 г.
  10. См.: Усов П.С. Из моих воспоминаний // ИВ. 1882. Т. VIII. С. 341. (Usov P.S. Iz moikh vospominaniy // IV.1882. T. VIII. S. 341.)
  11. Там же. С. 342. (Tam zhe. S. 342.)
  12. Усов П.C. Ф.В. Булгарин в последнее десятилетие его жизни… С. 288. (Usov P.S. F.V. Bulgarin v poslednee desyatiletie ego zhizni… S. 288.)
  13. СП. 1846. №244. 29 окт. С.975. (SP. 1846. №244. 29 okt. S. 975.)
  14. Письмо Ф.В. Булгарина П.С. Усову. 1850. Март, 4 // РО ИРЛИ РАН (ПД). Ф. № 319. Ед. хр.12. Л. 3. (Pis'mo F.V. Bulgarina P.S. Usovu. 1850. Mart, 4 // RO IRLI RAN (PD). F. № 319. Ed. khr. 12. L. 3.)
  15. Усов П.С. Ф.В. Булгарин в последнее десятилетие его жизниС. 313. (Usov P.S. F.V. Bulgarin v poslednee desyatiletie ego zhizni… S. 313.)
  16. Там же. С. 305. (Tam zhe. S. 305.)
  17. Там же. С. 313. (Там же. С. 313.)
  18. См.: Усов П.С. Из моих воспоминаний // ИВ. 1882. Т. VII. С. 348. (Usov P.S. Iz moikh vospominaniy // IV. 1882. T. VII. S. 348.). Я.И. Ростовцев был главным начальником военно-учебных заведений. Уезжая за границу, Греч разрешил Усову обратиться к Ростовцеву за помощью в случае крайней необходимости.
  19. Усов П.С. Ф.В. Булгарин в последнее десятилетие его жизни … С.318. (Usov P.S. F.V. Bulgarin v poslednee desyatiletie ego zhizni… S.318.)
  20. Там же. (Tam zhe.) Относясь без уважения к «благонамереннейшей из благонамереннейших» газете, С. А. Венгеров не обходит вниманием факт ее преображения в середине 1850-х гг., в период «общественного возбуждения». См.: Венгеров С.А. Ежедневная печать конца дореформенной эпохи // Сборник статей по истории и статистике русской периодической печати. 1703−1903. СПб, 1903. С. 109. (Vengerov S.A. Ezhednevnaya pechat' kontsa doreformennoy epokhi // Sbornik statey po istorii i statistike russkoy periodicheskoy pechati. 1703−1903. Sankt-Pereburg, 1903. S. 109.)
  21. Усов П.С. Из моих воспоминаний // ИВ.1882. Т. VII. C. 124. (Usov P.S. Iz moikh vospominaniy // IV.1882. T. VII. C. 124.)
  22. Там же. С. 127. (Tam zhe. S. 127.)
  23. Боясь привлечь к тексту повышенное внимание, Греч изменил первоначальный шрифт (цицеро) на меньший (корпус).
  24. Уведомление канцелярии МИДа № 619 от 21 октября 1857 г. См.: ИВ. 1882. Т. VII. C. 126. (Uvedomlenie kantselyarii MIDa № 619 ot 21 oktyabrya 1857 g. Sm.: IV. 1882. T. VII. C. 126.)
  25. Роот А.А. Герцен и традиции Вольной русской прессы. Казань, 2001. С. 40, 230−232, 234; См. также: Роот А.А. История жанра передовой статьи. Казань, 1980. С. 100-101. (Root A.A. Gertsen i traditsii Vol'noy russkoy pressy. Kazan', 2001. S. 40, 230−232, 234; Sm. takzhe: Root A.A. Istoriya zhanra peredovoy stat'i. Kazan', 1980. S. 100-101.)
  26. Передовые, в которых К. Аксаков излагал учение славянофилов, выходили по декабрь 1857 г., печатались в начале номера. Выпуск «Молвы» был прекращен после публикации статьи «Опыт синонимов. Публика – народ» (1857. № 36).
  27. Роот А.А. Герцен и традиции Вольной русской прессы… С. 248. (Root A.A. Gertsen i traditsii Vol'noy russkoy pressy… S. 248.)
  28. П. Усов был знаком с изданиями Вольной русской типографии, но не разделял ее программы: в начале шестидесятых его «Северная пчела» не раз оппонировала Герцену.
  29. Об этом в VII главе мемуаров П.C. Усова («Начало политических передовых статей в русских газетах»). См.: ИВ. 1882. Т. VII. C. 124−127. (IV. 1882. T. VII. C. 124−127.)
  30. СП. 1857. № 229. Окт., 19. С. 1086. (SP. 1857. № 229. Okt., 19. S. 1086.)
  31. Речь идет о так называемой второй опиумной войне, которую вели Великобритания и Франция против Китая в 1856−1860 гг.
  32. СП. 1857. № 273. Дек., 12. С. 1291. (SP. 1857. № 273. Dek., 12. S. 1291.)
  33. Сипаи – местные жители – наемные солдаты Ост-Индской компании, поднявшие восстание (1857−1859 гг.) против колонизаторской политики Англии.
  34. СП. 1857. № 176. Авг., 14. С. 855. (SP. 1857. № 176. Avg., 14. S. 855.)
  35. Там же. № 189. Сент., 2. С. 897. (Tam zhe. № 189. Sent., 2. S. 897.)
  36. Там же. № 243. Ноябрь, 5. С.1149. (Tam zhe. № 243. Noyabr', 5. S. 1149.)
  37. Там же. № 205. Сент., 20. С. 970. (Tam zhe. № 205. Sent., 20. S. 970.)
  38. Там же. № 284. Дек., 28. С. 1544. (Tam zhe. № 284. Dek., 28. S. 1544.)
  39. Там же. № 189. Сент., 2. С. 897. (Tam zhe. № 189. Sent., 2. S. 897.) В дальнейшем «Северная пчела» сообщала об обсуждении английским парламентом вопроса о преобразовании Ост-Индской компании (слияние руководства с контролировавшим ее министерством, передача управления Индией Британской короне и др.). См.: СП. 1858. № 70. Апр., 1. С. 553-554; № 146. Июль, 5. С. 657. (SP. 1858. № 70. Apr., 1. S. 553-554; № 146. Iyul' , 5. S. 657.)
  40. СП. 1857. № 189. Сент., 2. С. 897. (SP. 1857. № 189. Sent., 2. S. 897.)
  41. Текст по: The Northern Bee // Punch. 1857. October, 10. P. 147.
    How doth the busy Russian Bee
    Improve the darkened hour,
    And kindly hope it will not see
    The fall of England’s power.
    How skillfully it frames the “sell”,
    Forgives Crimean whacks,
    And owns John Bull does pretty well
    Whate’er he undertakes.
    So now, let Russia, with a will,
    The works of peace pursue;
    For Satan finds some mischief still
    For soldier-States to do.
    In laying down the Iron Way,
    Be her next century passed,
    And then, who knows, the world may say –
    “She’s civilised at last”.
  42. СП. 1857. № 221. Окт., 10. С. 1047. (SP. 1857. № 221. Okt., 10. S. 1047.)
  43. Там же. № 7. Янв., 9. С. 32. (Tam zhe. № 7. Yanv., 9. S. 32.)
  44. СП. 1859. № 266. Дек., 5. С. 1065. (SP. 1859. № 266. Dek., 5. S. 1065.)
  45. Остров был занят англичанами (под предлогом защиты от пиратов) до начала строительства Суэцкого канала.
  46. СП. 1859. № 266. Дек., 5. С. 1065-1066. (SP. 1859. № 266. Dek., 5. S. 1065-1066.)
  47. СП. 1858. № 83. Апр., 16. С. 386. (SP. 1858. № 83. Apr., 16. S. 386.)
  48. Там же. № 54. Март, 10. С. 256. (Tam zhe. № 54. Mart, 10. S. 256.)
  49. Там же. (Tam zhe.)
  50. Билль о заговорах был внесен Пальмерстоном в палату общин под давлением Франции, правительство которой после покушения Ф. Орсини на жизнь Наполеона III (1858 г.) выразило недовольство тем, что Англия предоставляет убежище политическим эмигрантам. Палата общин, учитывая общественное мнение в стране, отвергла билль, посчитав его уступкой Франции, а также нарушением принципов свободы.
  51. СП. 1858. № 36. Февр., 15. С. 169. (SP. 1858. № 36. Fenr., 15. S. 169.)
  52. СП. 1857. № 159. Июль, 23. С. 749. (SP. 1857. № 159. Iyul', 23. S. 749.)
  53. Там же. № 243. Ноябрь, 5. С. 1150. (Tam zhe. № 243. Noyabr', 5. S. 1150.)
  54. СП. 1858. № 257. Ноябрь, 20. С. 1081. (SP. 1858. № 257. Noyabr', 20. S. 1081.)
  55. СП. 1857. № 159. Июль, 23. С. 749. (SP. 1857. №159. Iyul', 23. S. 749.)
  56. СП. 1858. № 215. Окт., 2. С. 913. (SP. 1858. № 215. Okt., 2. S. 913.)
  57. Там же. С. 914. (Tam zhe. S. 914.)
  58. СП. 1858. № 122. Июнь, 6. С. 541. (SP. 1858. № 122. Iyun', 6. S. 541.)
  59. СП. 1857. № 283. Дек., 24. С. 1340. (SP. 1857. № 283. Dek., 24. S. 1340.)
  60. СП. 1858. № 98. Май, 7. С. 446. (SP. 1858. № 98. May, 7. S. 446.)
  61. Там же. № 266. Дек., 2. С. 1117. (Tam zhe. № 266. Dek., 2. S. 1117.)
  62. СП. 1857. № 221. Окт., 10. С. 1047. (SP. 1857. № 221. Okt., 10. S. 1047.)
  63. Там же. № 248. Ноябрь, 11. С. 1173. (Tam zhe. № 248. Noyabr', 11. S. 1173.)
  64. СП. 1859. № 278. Дек., 19. С. 1113. (SP. 1859. № 278. Dek., 19. S. 1113.)
  65. СП. 1857. № 245. Ноябрь, 7. С.1158. (SP. 1857. № 245. Noyabr', 7. S. 1158.)
  66. СП. 1858. № 173. Авг., 8. С. 745. (SP. 1858. № 173. Avg.,8. S. 745.)
  67. В «Северной пчеле» есть упоминание о привезенном Петром Усовым из Англии проволочном канате − аналоге Атлантического телеграфа. См.: СП. 1858. № 186. Авг., 25. С. 800. (SP. 1858. № 186. Avg., 25. S. 800.)
  68. СП. 1853. № 120. Июнь, 1. С.479. ( SP. 1853. № 120. Iyun', 1. S. 479.)
  69. Там же. № 131. Июнь, 15. С. 521. (Tam zhe. № 131. Iyun', 15. S. 521.)
  70. См.: Усов П.С. Из моих воспоминаний // ИВ. 1882. Т. VII. С. 627. (Usov P.S. Iz moikh vospominaniy // IV. 1882. T. VII. S. 627.)
  71. Там же. (Tam zhe.)
  72. СП. 1857. № 28. Февр., 4. С. 155. (SP. 1857. № 28. Fevr., 4. S. 155.)
  73. СП. 1853. № 98. Май, 5. С. 390. (SP. 1853. № 98. May, 5. S. 390.)
  74. Усов П.С. Ф.В. Булгарин в последнее десятилетие его жизни… С. 326. (Usov P.S. F.V. Bulgarin v poslednee desyatiletie ego zhizni… S. 326.)
  75. Там же. С. 315. (Tam zhe. S. 315.)
  76. Там же. С. 327. (Tam zhe. S. 327.)
  77. Там же. (Tam zhe.)
  78. Там же. С. 330-331. (Tam zhe. S. 330-331.)
  79. От редактора и издателя «Северной Пчелы» // СП. 1862. № 41.Февр., 11. С. 162. (Ot redaktora i izdatelya «Severnoy Pchely» // SP. 1862. № 41. Fevr., 11. S. 162.)
  80. Личность Ф. Булгарина долгое время рассматривалась только негативно. В вину ставились служба в Наполеоновской армии, сотрудничество с ведомством А.Х. Бенкендорфа, принадлежность к «торговому направлению» печати, полемика с А.С. Пушкиным, литературная и человеческая беспринципность. Ныне делаются многочисленные попытки объективно оценить его деятельность. Ученые отмечают, что Булгарин «не реакционер и не консерватор, а умеренный либеральный монархист, всегда готовый “применяться” к обстоятельствам» (точка зрения А. Рейтблата), что его можно назвать «первым российским маркетологом от журналистики» (мнение О. Слядневой) и т.д. См.: Рейтблат А.И. Булгарин и III Отделение // Видок Фиглярин… С. 5−40; Сляднева О.В. Принципы редакторской и рекламной практики Фаддея Булгарина (на примере газеты «Северная пчела») // Вестн. СПб ун-та. Сер. 2. 1999. Вып. 3. С. 72−77. См. также: Янов А. Загадка Фаддея Булгарина. Социально-исторический очерк // Вопросы литературы. 1991. № 9-10. С. 98−125; Акимова Н.Н. Ф.В. Булгарин: литературная репутация и культурный миф. Хабаровск, 2002. и др. (Reytblat A.I. Bulgarin i III Otdelenie // Vidok Figlyarin… S.5-40; Slyadneva O.V. Printsipy redaktorskoy i reklamnoy praktiki Faddeya Bulgarina (na primere gazety «Severnaya pchela») // Vestn. SPb un-ta. Ser.2. 1999. Vyp. 3. S. 72−77. Sm. takzhe: Yanov A. Zagadka Faddeya Bulgarina. Sotsial'no-istoricheskiy ocherk // Voprosy literatury. 1991. № 9-10. S. 98−125; Akimova N.N. F.V. Bulgarin: literaturnaya reputatsiya i kul'turnyy mif. Khabarovsk, 2002. i dr.).