Введение «чужого текста» в структуру провинциальной газеты: цели, способы, источники перепечаток

Inserting Borrowed Texts in the Structure of a Provincial Newspaper: Aims, Means and Sources of Reprint

Жилякова Наталия Вениаминовна
кандидат филологических наук, доцент кафедры теории и практики журналистики Томского государственного университета, Retama@yandex.ru

Natalia V. Jeliakova
PhD in philology, Associate Professor at the chair of theory and practice of journalism, Tomsk State University, Retama@yandex.ru

Аннотация
В статье анализируется концепция ведущей газеты Сибири конца XIX – начала XX века «Сибирская жизнь» в отношении заимствованных текстов – перепечаток из столичных и провинциальных изданий России. Рассматриваются основные источники текстов, выделяются главные задачи, решаемые «Сибирской жизнью» с помощью заимствованных материалов.

Ключевые слова: российская и провинциальная журналистика, Сибирь.

Abstracts
The article analyzes the concept of the leading Siberian newspaper of the end of the XIXth – the beginning of the XXth century regarding borrowed texts – reprints from provincial and metropolitan newspapers of Russia. The author examines the main sources of the texts, distinguishes the main aims, which are implemented by the “Sibirskaya jizn” using borrowed materials.

Key words: Russian and provincial journalism, Siberia.

Проблема соотношения и взаимодействия оригинального и заимствованного текстов является одной из ключевых в отношении дореволюционной региональной прессы. Исследование этой проблемы на анализе газеты «Сибирская жизнь» («СЖ») за 1903  г. позволяет выявить типологически сходную природу организации материала в провинциальной прессе как европейской, так и азиатской России.

Важным способом борьбы за подписчиков в провинции, и особенно в Сибири, являлось стремление сделать свой орган печати источником всей необходимой читателю информации. «Идеалом» считалась такая ситуация, при которой читатель из одной газеты мог бы узнать обо всех интересующих его событиях. Поэтому в провинциальных газетах значительное место занимали обзоры печати – русской и зарубежной, а также перепечатки материалов других периодических изданий, от новостных до фельетонов и беллетристики.

Для сибирских газет расширение читательской аудитории было еще более актуальным, чем для более развитых органов печати европейской России. В Сибири уровень грамотности был одним из самых низких в России: согласно демографической переписи 1897 г. в европейской России на 1 тыс. человек приходилось 229 грамотных, на Северном Кавказе – 150, в Западной Сибири – 108. Малочисленный, малограмотный, с низким уровнем культурного, эстетического, общественного развития, с небольшим достатком, сибирский читатель был достаточно сложной аудиторией, с которой работали издания Сибири. Они на первое место ставили задачу просвещения своего читателя, вовлечение его в процесс обсуждения актуальных общественных проблем. Одной из главных задач было информирование сибиряков о событиях, происходящих не только в Томске и Сибири, но и в России и в мире.

Ведущая газета Сибири конца XIX ? начала XX вв. – томская «Сибирская жизнь» (1897–1919) – является характерным представителем периодики этого отдаленного российского региона. На ее примере можно рассмотреть политику сибирской прессы в отношении перепечаток, введения в контекст провинциальной газеты материалов столичной и региональной российской прессы.

О приоритетах «Сибирской жизни» в ее информационной политике можно судить по объявлению о подписке на газету, которое регулярно публиковалось на первой полосе. Газета позиционировала себя как «ежедневное общедоступное» издание, основной задачей провозглашая «возможно полное и разностороннее ознакомление своих читателей с жизнью Сибири», «выяснение ее нужд и экономического и умственного роста». Исходя из этого «главными и основными отделами газеты» считались «статьи и заметки, имеющие своим предметом прошлое и настоящее Сибири, а также корреспонденции из разных концов Сибири», отдел «Хроника Сибири». Но «Сибирская жизнь» отмечала, что «вместе с тем путем ежедневно получаемых телеграмм и в постоянных отделах газеты “Русская жизнь” и “Заграничная хроника” читатели “Сибирской жизни” будут своевременно ознакомляемы со всеми более крупными явлениями в области государственной и общественной деятельности, науки и искусства как остальной части нашего обширного отечества, так и других государств» (СЖ. 1903. № 9. Янв.,12).

Соотношение оригинального, авторского материала и материала заимствованного на страницах «Сибирской жизни» можно определить примерно как один к одному:

Таким образом, половина газетной площади в «Сибирской жизни» была отдана под обзоры и перепечатки, что заставляет более внимательно отнестись к первоисточникам – газетам и журналам, которые служили базой для создания информационной картины мира для сибирского читателя.

«Своевременность», иначе говоря – оперативность информации, была одной из проблем «Сибирской жизни». Телеграммы публиковались в газете с опозданием до пяти дней: например, в номере от 4 февраля 1903 г . были размещены телеграммы от 31 января 1902 г., в номере от 13 мая 1903 г. – телеграммы от 10 и 11 мая 1903 г., и т.д. Материалы из общероссийских газет «опаздывали» на неделю: обычно в перепечатках не указывались номера и даты первоисточников, но в одном из номеров (№ 197 от 11 сентября) «Сибирская жизнь», рассматривая юбилейный номер «Русских ведомостей» (40 лет со дня основания), упомянула, что это номер от 3 сентября 1903 г. Относительно журналов ситуация была еще сложнее: так, первое «Журнальное обозрение» 1903 г. было опубликовано в «Сибирской жизни» в № 8 от 11 января, и здесь рассматривались журналы за ноябрь 1902 г., то есть время отставания – уже 2 месяца.

Таким образом, телеграммы были самым оперативным видом публикаций в «Сибирской жизни». Материалы же российских и провинциальных газет и журналов, которые использовались для составления новостных рубрик, являлись источником не столько оперативной, сколько актуальной информации, служили для выявления важнейших вопросов русской жизни, обсуждаемых проблем и тем в русском обществе.

Источники заимствований можно разделить на несколько групп:

• столичные газеты («Правительственный вестник», «Новое время», «Русское слово», «Биржевые ведомости», «Русские ведомости», «Санкт-Петербургские ведомости», «Московские ведомости» и т.д.);
• провинциальные газеты («Орловские ведомости», «Одесские новости», «Ведомости Одесского градоначальства», «Волгарь», «Саратовский листок», «Уральская жизнь», «Бакинские известия», «Варшавский дневник», «Черноморское побережье» и мн. др.);
• сибирские и дальневосточные газеты («Забайкалье», «Енисей», «Восточное обозрение», «Харбинский листок», «Новый край», «Амурский край», «Иркутские ведомости», «Сибирские врачебные ведомости», «Амурская газета» и др.);
• иностранная пресса [газеты: Heroldo (Испания), Echo de Paris (Франция), Economiste francais (Франция), Petit Perisien (Франция), Daily News (Англия), Berliner Borsen- Zeitung (Германия), National Zeitung (Германия), Morning Post (США), а также Daily Telegraph, Standard и т.д.];
• общероссийские журналы («Русское богатство», «Мир божий», «Русская мысль», «Вестник Европы», «Русская старина», «Образование», «Исторический вестник», «Гражданин» и др.);
• специализированные журналы («Трезвость и бережливость», «Вестник воспитания», «Право», «Журнал Министерства юстиции» и др.).

Материалы рубрики составлялись по источникам одного типа. В «Телеграммах» использовались чаще всего сообщения из «Правительственного вестника», столичных, провинциальных и зарубежных газет. Рубрика «Сибирское обозрение» включала в себя материалы сибирских и дальневосточных изданий (ни столичная, ни зарубежная пресса здесь не использовались). «Журнальное обозрение» в течение всего года составлялось по материалам одних и тех же журналов: «Мир божий», «Русская мысль», «Вестник Европы», «Образование» и «Русское богатство». «Заграничная хроника» составлялась по материалам иностранной прессы и перепечаток из столичных газет. Столичные и провинциальные газеты служили источником материалов для рубрик «Русская жизнь» и «Вести и факты» («О чем говорят и пишут»).

Такое разделение первоисточников по разным рубрикам служило ориентиром для читателя «Сибирской жизни», который, обращаясь к различным материалам, мог легко установить, основан он на чужом тексте или является авторским.

Насколько была велика необходимость обращения к другим газетам и журналам? Об этом можно судить по данным о подписке на столичную и провинциальную печать, приведенным в «Сибирской жизни» в № 98 от 8 мая: наиболее популярными в Томске в 1903 г. были иллюстрированные еженедельники «Нива» (тираж 1160 экз.) и «Родина» (тираж 329 экз.), а из газет – «Биржевые ведомости» (238 экз. – 2-е издание, 158 экз. – 1-е издание), «Новое время» (85 экз.) и «Русские ведомости» (72 экз.). Среди «толстых» журналов наибольший интерес у томичей вызывали «Журнал для всех», «Мир божий» и «Русское богатство». В целом либеральные издания выписывались в большем количестве экземпляров, чем монархические («Московские ведомости», «Гражданин»). Относительно приоритетов в отношении столичной и провинциальной печати можно констатировать, что подписчики выбирали издания главным образом петербургские и московские; из провинциальных газет большее количество экземпляров – у газет «Восточное обозрение» (Иркутск) и «Сибирский листок» (Тобольск).

Самый большой тираж одного издания в Томске не превышал 1200 экз.; судя по цене годовой подписки (8–12 руб. за издание), многие семьи могли выписывать не более трех газет и журналов. В этих условиях вполне объяснимо стремление «Сибирской жизни» познакомить своих читателей с содержанием как можно большего количества российских изданий.

Только при составлении рубрик «Русская жизнь» и «Вести и факты» («О чем говорят и пишут») в 1903 г. «Сибирская жизнь» использовала материалы 150 газет и журналов (подсчет произведен автором данной статьи). В одном номере количество источников варьировалось от одного до двадцати (если рассматривать все рубрики). Необходимо добавить, что количество названий изданий, упоминаемых в газете, значительно расширяется, если учитывать рекламные материалы – объявления о подписке на газеты и журналы, которые публиковались в «Сибирской жизни».

Наиболее часто цитировались в «Сибирской жизни» газеты «Русские ведомости», «Новое время», «Русское слово», «Новости», «Новости дня», «Правительственный вестник», «Биржевые ведомости», «Санкт-Петербургские ведомости». О каком-то одном приоритетном источнике цитат говорить нельзя, в целом в течение года количество ссылок на эти издания было примерно одинаковым.

Распространенная практика перепечаток и ссылок на другие издания, существующая в российской периодике, обусловила прием «двойного цитирования», бросающийся в глаза при исследовании «Сибирской жизни». Примерно в половине случаев ссылки на другие источники выглядели следующим образом: «со слов “Исторического вестника” “Новое слово” передает очень интересные данные...» (СЖ. 1903. № 14. Янв., 18); «со слов “Владимирской газеты” “Новости” изображают следующую сценку…» (СЖ. 1903. № 15. Янв., 19); «“Новости” цитируют из “Русской старины” любопытную заметку…» (СЖ. 1903. № 16. Янв., 21); «в “Русской старине” – по словам “Нового времени” – воспроизведены любопытные документы...» (СЖ. 1903. № 18. Янв., 23) и т.д. Благодаря такому цитированию «Сибирская жизнь» расширяла свой список источников, доставляя своему читателю сведения из самых отдаленных уголков России. С другой стороны, информация в данном случае проходила тройную обработку: в первоисточнике, при первой перепечатке и затем уже в «Сибирской жизни», что, конечно, увеличивало риск ее неверного толкования, различных опечаток.

Используя для информирования читателей различные источники, «Сибирская жизнь» не упускала возможности подчеркнуть качество этого источника. В газете встречаются разнообразные характеристики как провинциальных, так и частных изданий. Так, «Вестник казачьих войск» характеризуется «СЖ» как «лучшая из газет, издаваемых нашим военным сословием» (СЖ. 1903. № 11. Янв., 15), о «Саратовском дневнике» газета пишет как об «отзывчивом и серьезном провинциальном органе» (СЖ. 1903. № 56. Март, 11), в «Московских ведомостях», по мнению «Сибирской жизни», «почти в каждом номере <…> появляется хотя несколько строк, способных глубоко возмутить каждого честного и благомыслящего человека», эта «почтенная газета – «ярая защитница розги и кулака» (СЖ. 1903. № 181. Авг., 21); «Русские ведомости» для «Сибирской жизни» – «симпатичнейший», «солидный и авторитетный» орган печат и (СЖ. 1903. № 197. Сент., 11) и т.д. Высказывая свое мнение о цитируемых изданиях, «Сибирская жизнь» обозначала свои симпатии и антипатии, определяла свое общественно-политическое направление: место в либеральном лагере русской печати.

Чтобы держать читателя в курсе газетной полемики, «Сибирская жизнь» не только передавала содержание новости, но и определяла позиции цитируемых газет по обсуждаемой ситуации, давала свои комментарии. К примеру, в № 42 от 22 февраля «Сибирская газета» писала: «“Новое время” полемизирует с “Гражданином”, поместившим в последнем своем номере статью по поводу сенатского решения по иску В.Х. Давингофа к петербургскому градоначальнику ген. Клейгельсу об убытках». Кратко обрисовав положение вещей, «Сибирская газета» привела цитату из «Нового времени»: «Отказ в правосудии создает понятие о бесправии и действует на общество растлевающим образом», а затем добавила уже от себя: «в этих соображениях своих “Новое время”, разумеется, совершенно право» (СЖ. 1903. № 42. Февр., 22).

«Сибирская жизнь» не только следила за газетно-журнальной полемикой центральных газет, но и сама являлась ее участником. В № 13 от 17 января в газете была опубликована статья известного публициста-областника Г.Н. Потанина «Недоразумение у столичной прессы с провинциальной». Предметом анализа являлся «критический обзор ноябрьской книжки “Мира божьего”», в котором «г. А.Б. несколько страниц посвятил вопросу о современном положении провинциальной печати». Потанин отмечал, что «заметка написана несомненно с доброжелательной целью, автор хотел оказать провинциальной печати поддержку», однако «картина, набросанная им, не верна действительности и услуга провинциальной печати сделана неумелой рукой» (СЖ. 1903. № 13. Янв., 17).

Потанин пояснял читателям, что г. А.Б. выделяет в истории сибирской печати несколько периодов. Первый – доисторический, или «героический», когда издания печатались «не столько на пользу общественную, сколько для удовлетворения личных чувств издателя-редактора». Второй период – когда в Сибири появились «пришельцы, интеллигентные люди, в своем роде варяги», сделавшие «провинциальную печать серьезной, содержательной», они «дают ей направление, создают ей общественное значение». После этого «варяжского» периода наступает «капиталистический период провинциальной прессы», с конца 1890-х гг.: «денежные люди увидели, что издание газеты выгодное дело и принялись за издательство». Этот период, по мнению А.Б., продолжался и в начале XX в.

Потанин возражал прежде всего против мнения обозревателя «Божьего мира» о том, что сибирская печать развивалась благодаря «пришельцам», которые «пользуются полной симпатией г. А.Б.», так как они «внесли в областную печать общественную струю, они пробудили местную жизнь, вскрыли ее темные стороны, отважно вступили в борьбу с сильными мира сего и смело называли вещи их собственными именами и пр.». Потанин доказывал, что в развитие провинциальной печати значительный вклад внесли местные журналисты, сибиряки. Точка зрения на «капитализацию» провинциальной прессы Потаниным также оспаривалась: сибирский публицист опровергал убеждение столичного литератора в том, что «в самом торговом механизме газетного предприятия заключается залог гражданского достоинства газеты»: кроме «барышей» важны «просветительные предприятия и движения», и это особенно важно для провинции, считал Г.Н. Потанин.

Полемичность «Сибирской жизни» выражалась и в ее многочисленных репликах, нередко совсем маленьких по объему, добавляемых к перепечаткам. К этому располагала форма сообщений, в большинстве случаев представляющая собой пересказ с одной-двумя цитатами. Это позволяло экономить газетную площадь, выделяя самое важное. Например, в № 33 от 9 февраля «Сибирская жизнь» поместила небольшую заметку под названием «Корень зла». Она начиналась с указания источника информации и пояснения сути вопроса: «“Железнодорожная неделя” занялась разъяснением вопроса, почему всюду в России кормят на железнодорожных станциях отвратительно и дорого». Затем была помещена цитата из текста «Железнодорожной недели», которая считала, что причина в дороговизне аренды для «буфетодержателей». И в конце «Сибирская жизнь» добавила свои соображения: «На сибирской дороге буфетчики, кажется, ничего не платят за аренду, а кормят пресквернейшим образом и очень дорого. Где же корень зла?» (СЖ. 1903. № 33. Февр., 9). Таким образом газета смогла представить точку зрения другого издания, а также высказать свое несогласие с ним.

В отдельных случаях газета отмечала, что она публикует отдельные части материалов. В качестве примеров укажем на два материала: в начале одного из них отмечено, что «в “Русских ведомостях” напечатано под заглавием “Павленковские бесплатные народные библиотеки” заявление душеприказчика Фл.Ф. Павленкова г. Вал. Яковенко, из которого и извлекаем часть, небезынтересную для наших читателей» (СЖ. 1903. № 37. Февр., 14). Другой материал под названием «О земле праведной» начинается следующими строками: «Вышло в свет печатное издание пьесы М. Горького “На дне”. Чтобы дать читателям некоторое понятие о характере этой пьесы, заимствуем из “Одесских новостей” часть третьего акта – рассказ странника Луки о человеке, искавшем праведную землю» (СЖ. 1903. № 40. Февр., 20). Таких примеров можно привести довольно много, во всех случаях газета, лишенная возможности напечатать тексты целиком из-за их большого объема, находила выход в публикации отдельных, наиболее значимых частей.

Если художественное произведение или журналистский материал были относительно небольшого объема, «Сибирская жизнь» перепечатывала их на своих страницах целиком. Так, в газете изредка публиковались стихотворения и басни из «Нового времени» (СЖ. 1903. № 29. Февр., 5; № 87. Апр., 23), «Южного обозрения» (СЖ. 1903. № 192. Сент., 4); в № 179 от 19 августа было перепечатано стихотворение Вс.С. Курочкина «Кредитная бумажка», опубликованное впервые в «Искре» (1859. № 16) и заимствованное «Сибирской жизнью» из августовского номера журнала «Мир божий» 1903 г., и т.д.

Перепечатывая полностью отдельные материалы из других изданий, «Сибирская жизнь» подчеркивала их значимость, тем самым обосновывая необходимость занять дефицитную газетную площадь под чужие тексты. Так, материал «Письмо Л.Н. Толстого» начинался со следующего предуведомления читателей: «В последнем номере журнала “Миссионерское обозрение” – по словам “Русского слова”, – напечатано письмо графа Л.Н. Толстого. Мысли, составляющие содержание этого письма, сложились под впечатлением самого последнего времени и резюмируют ход тех настроений и сложных чувств, которые пережил великий писатель на одре болезни, в виду смерти, веяние которой он уже ощущал. Мысли эти – по мнению “Русского слова”, разделяемому и нами – представляют глубочайший интерес и, конечно, не могут не волновать не только почитателей автора их, но и его противников. Воспроизводим письмо великого писателя во всей его неприкосновенности» (СЖ. 1903. № 84. Апр., 19). В № 192 от 4 сентября был помещен материал под названием «У порога», начинающийся со слов: «Такое заглавие носит стихотворение в прозе, принадлежащее перу И.С. Тургенева и напечатанное в “Орловском вестнике”. Стихотворение это не вошло в собрание сочинений покойного писателя, и мы считаем не лишним познакомить с ним наших читателей» (СЖ. 1903. № 192. Сент., 4).

Небольшие художественные произведения также постоянно публиковались в «Сибирской жизни» под рубрикой «Маленький фельетон». В основном это были юмористические, бытовые или философские зарисов ки русских и зарубежных авторов: В.П. Гожева, А. Туркина, Р. Фольнера, Мультатули, А. Терье, Э. Бласко, Р. Шредера, В. Блюттина и др. «Сибирская жизнь» перепечатывала их в основном из провинциальных газет: «Орловские ведомости» (СЖ. 1903. № 8. Янв., 11), «Пермский край» (СЖ. 1903. № 88. Апр., 25), «Уральская жизнь» (СЖ. 1903. № 95 Май, 3), «Харьковский листок» (СЖ. 1903. № 112. Май, 29) и др., изредка из столичных газет и журналов («Санкт-Петербургские ведомости» – СЖ. 1903. № 45. Февр., 26; «Русская мысль» – СЖ. 1903. № 64. Март, 20; «Биржевые ведомости» – СЖ. 1903. № 108. Май, 23 и т.д.).

Видимо, из-за особой популярности В. Дорошевича достаточно часто помещались в «Сибирской жизни» его фельетоны из «Русского слова»: «В Татьянин день» (СЖ. 1903. № 22. Янв., 27), «Варрава» (СЖ. 1903. № 77. Апр., 6), «Звездочет» (СЖ. 1903. № 109. Май, 24), «Македонские легенды» (СЖ. 1903. № 123. Июнь, 11), «Ватикан» (СЖ. 1903. № 148. Июль, 10), «Защитник вдов и сирот» (СЖ. 1903. № 163. Июль, 29), «Кошка и собака» (СЖ. 1903. № 249. Ноябрь, 16).

На протяжении года в столичной и провинциальной печати обсуждались самые разные темы: деятельность Ю. Витте в министерстве, положение средних учебных заведений в России, различные происшествия, пожар на пароходе, криминальные новости – убийства, ограбления; дела о наследстве; литературные новости и юбилеи – Л.Н. Толстого, В.Г. Короленко, 200-летие периодической печати в России, и др. Из газет выбиралась и развлекательная информация. Но для «Сибирской жизни» очень важной была тема Сибири, и сообщения по этому вопросу она отслеживала особенно тщательно. В целом «Сибирская жизнь» считала, что «российская столица до того обременена делами метрополии, что на долю колонии у нее остается, сравнительно, очень мало времени. На самом деле: начнешь ли перелистывать столичные газеты, и редко, редко где наткнешься на отрывочные сообщение о Сибири <…> Ввиду такого пониженного интереса в столичных сферах к делам и жизни обширнейших русских колоний, сибиряк чувствует себя в столице как-то жутко, как-то особенно отчужденно. Сибирь кажется ему здесь какою-то заморскою страною, лежащею за тридевять земель» (Гамма «Сибирь в столице. Письмо первое» // СЖ. 1903. № 42. Февр., 22).

Возможно поэтому и перепечаток о Сибири в рубриках «Русская жизнь» и «Вести и факты» («О чем говорят и пишут») встречалось сравнительно мало: это материал о записках Э.И. Строгова в «Русской старине» (СЖ. 1903. № 15. Янв., 19), « рассуждение о сибирских спиртоносах» в «Новом времени» (СЖ. 1903. № 83. Апр., 18), подсчет «стоимости великого сибирского железного пути» в «Промышленном мире» (СЖ. 1903. № 94. Май, 2), материал о пребывании в Сибири М.М. Сперанского из «Исторического вестника» (СЖ. 1903. № 21. Янв., 26) и некоторые другие.

Одним из значительных событий 1903 г. было празднование 200-летия российской периодической печати. В связи с этим событием в «Сибирской жизни» была опубликована передовая статья Антропова «Нужды сибирской печати» (СЖ. 1903. № 61. Март, 16). Размышляя о появлении в Сибири «нового читателя», публицист поставил вопрос: «чего же он ищет в газете и что она ему дает?». Отвечая на него, Антропов дал очень важную характеристику сибирской печати: читатель ищет «во-первых, интересных известий злободневного характера, и это он находит в изобилии в отделах корреспонденций, хронике, внутренних и иностранных известий; во-вторых, ищет он все того же света истины и познания, и … в этом отношении мы должны сказать, что газета ему положительно ничего не дает». «Народный читатель», по мнению автора «Сибирской жизни», в большинстве случаев просто не понимает, о чем идет речь, статьи остаются для него «почти что китайской грамотой». Поэтому, по глубокому убеждению автора, «провинциальная пресса вообще и, в частности, сибирская пресса должна быть не только выразительницей нужд края, не только печальником и ходатаем местного населения, но и проводником культуры во все доступные слои общества» (СЖ. 1903. № 61. Март, 16). Отвечая на возможные возражения о том, что «не дело провинциальной печати заниматься культурным развитием народа, что для этого есть, во-первых, специальные популярно-научные книги, во-вторых, специальные популярно-научные органы печати», Антропов утверждал: «если первой ступенью народного просвещения является школа, второю – библиотека, то третьей, высшей ступенью должна быть газета» (СЖ. 1903. № 61. Март, 16).

Статья Антропова убедительно показывает, что политика «Сибирской жизни» в отношении заимствованных текстов носила принципиальный характер: это развитие, просвещение «народного» читателя, знакомство его с наиболее важными публицистическими и художественными произведениями не только местных авторов, но и столичных, и провинциальных, и зарубежных. Широкий круг источников, которыми пользовалась «Сибирская жизнь», подтверждает ее стремление ввести читателя в круг проблем, обсуждаемых по всей России и за рубежом, а критический подход к разного рода изданиям показывает, что газета тщательно отбирала информацию, обрабатывала ее в связи с собственной концепцией. Работа обозревателя в «Сибирской жизни» заключалась не в механическом копировании новостей, которые привлекли его внимание, а в продуманном введении чужого текста в ткань газеты, в результате чего создавалась общая картина общественной, культурной, экономической жизни Сибири, России и мира.

Концепция «Сибирской жизни» в отношении текстов заимствованных и авторских соотносилась с ее областнической тенденцией, включающей в себя просветительство как фактор развития регионального самосознания. Несмотря на «запаздывание» информации, которая доходила до редакции газеты, она стремилась к тому, чтобы читатель не чувствовал себя обделенным, восполняя недостаток оперативности аналитическим подходом к широко вводимому «чужому» материалу.

Читатель, находясь в глубокой провинции, на значительном отдалении от российских столиц, в то же время благодаря газете знакомился со всеми основными тенденциями, ощущал «пульс» российской жизни.