Languages

You are here

Пресса и аудитория: постчернобыльский синдром

Научные исследования: 
Выпуски: 

The Press and the Audience: Post-Chernobyl Syndrome

 

Гегель Игорь Владимирович
аспирант кафедры периодической печати факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова, ведущий специалист главного архивного управления г. Москвы, gegeligor@mail.ru

Igor V. Gegel
PhD student at the chair of print media, Faculty of Journalism, Moscow State University, main archive division of Moscow, leading specialist, gegeligor@mail.ru

 

Аннотация
В статье представлено оригинальное исследование, актуальность которого обусловлена тем, что в современном мире техногенные катастрофы все больше становятся перманентным состоянием окружающей среды. В этом смысле очень важно осмыслить уроки Чернобыля с точки зрения поведения и взаимодействия самых разных официальных структур, прессы и населения в чрезвычайных обстоятельствах. Автор поставил перед собой задачи: выявить модели подачи информации о чернобыльской катастрофе в современной печати и трансформации ее в рекламные статьи с элементами антинаучной фантастики; определить степень достоверности публиковавшейся информации; показать роль, которую играет пресса в отношении власти и общества в процессе освещения обстоятельств катастрофы на ЧАЭС и ее последствий.

Ключевые слова: Чернобыль, зона отчуждения, миф, искаженная информация, фантом массовой коммуникации.

Abstracts
The original research is presented in the article, which urgency is caused that in the modern world technogenic accidents become more and more as a permanent state of environment. In this sense it is very important to comprehend lessons of Chernobyl from the point of view of behaviour and interaction of the most different official structures, the press and the population in force majeure. The author has put before itself problems: to reveal models of giving of the information on Chernobyl accident in the modern press and its transformation in advertising articles with elements of an antiscientific fantasy; to define degree of reliability of the published information; to show a role which is played by the press concerning the authority and a society in the course of illumination of circumstances of accident on Chernobyl APP and its consequences.

Key words: Chernobyl, Alienate zone, myth, distort information, phantom of mass communication.

 

 

Несколько слов о том, что из себя представляла чернобыльская зона в период ликвидации последствий аварии. В то время она стала превращаться в Зазеркалье – страну, в которой действуют свои законы и принципы. Советская власть в ней была представлена сотрудниками Припятского горисполкома, которые жили и работали в зоне в сквернейших условиях и до сентября 1986  г. даже не имели дозиметров, но невзирая ни на что, делали свое малоприметное, но очень нужное дело. Они ездили вместе с припятчанами в свой родной город, составляли опись имущества на выплату компенсаций, проверяли быт реэвакуированного населения и самоселов, организовывали им поставки продуктов и товаров первой необходимости на автолавках, помогали решать вопросы с подключением электричества и водопровода.

Исполком и милиция работали в экстремальных, почти фантастических условиях, в которых не доводилось действовать ни одной мэрии, ни одной полиции в мире. Ведь речь шла о городах и селах, навсегда вычеркнутых на всех географических картах, умерших как социальные единицы.

Существовал и такой страшный бич в зоне отчуждения, как мародерство. Силам МВД было трудно вести борьбу с ним практически вслепую. Об этом писала советская печать, но не много.

О самоселах начали писать только примерно с 1990  г. До этого было не принято сообщать об обреченных людях. А им действительно было некуда деваться. Далеко не всем построили дома в других районах, о которых так много писали в советских газетах. Многих так и оставили на временных квартирах. Люди подождали немног о и начали всеми правдами и неправдами возвращаться в свои родные деревни. Сейчас много пишут и говорят по телевидению о том, как счастливо самоселы живут в закрытой зоне. Мол, и радиация им нипочем. Эту информацию надо прямо назвать лживой и циничной. В первые два года от болезней , вызванных радиацией, умерли примерно 60% вернувшихся (изначально в зоне проживало 3 800 человек; сегодня их чуть больше двухсот). Некоторые умирали целыми семьями. Люди не от хорошей жизни вернулись на отравленную землю. Просто они оказались лишними в своем государстве, никому не нужными. Теперь они живут на территории, свободной от законов и власти.

Что сегодня представляет из себя 30-километровая зона? Это 2 540 квадратных километров, огороженных колючей проволокой и отданных экспериментаторам, «делягам», авантюристам и мародерам всех мастей. Продается из зоны все, что можно продать, – лес, в стволах которого находится америций (альфа-излучатель – в сотни раз токсичнее цезия), железо с кладбища радиационной техники. Мебель, личные вещи, ковры, запчасти для автомобилей, сантехнику из домов эвакуированных жителей уже продали. В этом плане в зоне отчуждения давно чисто. А вот техники, леса и даров природы еще очень много. Кстати, в закрытой зоне «работают» профессиональные браконьеры – охотники, рыбаки и грибники, которые продают потом свою добычу на киевских, черниговских и других рынках Украины и Беларуси.

Свежие сосны сейчас высаживают и на могильниках, где захоронен «рыжий лес». Я своими глазами видел строгие ряды молодых сосенок на месте погибшего и захороненного тут же леса. К ним советуют не подходить, т.к. уровень радиации там составляет 20–30 рентген/час.

Поля, фермы и водоемы зоны пользует Чернобыльский исследовательский центр. Ему и принадлежат планы возрождения опасных территорий. Особо ценной для науки считается работа в здешнем рыбном хозяйстве. Объектом деятельности Центра стал бывший пруд-охладитель Чернобыльской АЭС – 22 километра, уходящие за горизонт. В нем разводят сазанов, амуров и толстолобиков. Сомы размножаются сами. Некоторые из них достигают в длину 5- 6 метров. Подтверждаю этот факт как очевидец. Но объяснение этому явлению очень простое. Оно никак не связано с радиацией, хотя мясо рыбы очень радиоактивно. Уровень радиации превышает норму в 300 раз. Просто этих сомов никто не ловит, вот они и растут в естественных условиях, благо корма в канале и водохранилище предостаточно.

В бывшей пришкольной теплице пытались разводить норок. Была такая теория, что в условиях радиации норка быстро растет и размножается, а ее мех не набирает рентген. С норками не сложилось – облысели. Звероферму ликвидировали.

Диких животных в зоне отчуждения очень много, причем среди них находятся и те, что занесены в Красную книгу. Ученые регулярно отстреливают некоторых из них на предмет изучения зараженности внутренних органов. Результаты – удручающие. Они буквально «светятся» тяжелыми металлами.

На сегодняшний день в городе Припять уровень радиации практически приближается к норме, но кое-где есть пятна, где сохраняются очень высокие экспозиционные поля, доходящие до 60 рентген/час.

Четыре года назад публиковалось много материалов о Чернобыле в прессе. Стоит рассмотреть некоторые из тех публикаций, а также телепередачи, касающиеся жизни сегодняшней зараженной зоны.

В «Московском комсомольце» была напечатана статья о туристическом бизнесе, который процветает на Украине. Множественные фирмы организовали поездки для туристов в запретную зону. Сумасшедшие индивиды платят большие деньги, чтобы набрать пару лишних рентген: «Экскурсоводы турфирм работают вахтовым методом по две недели, ночуют в местном офисе компании или в здешней гостинице. Без звезд и особенных удобств. Туристу кровать в ней обойдется где-то в 500 гривен»1 . Я понимаю людей, которые там жили. Их тянет в родные места боль утраты. А что там нужно посторонним, я не представляю. Но бизнес этот действительно процветает.

В «Комсомольской правде» вышел огромный материал в трех частях в номерах от 21, 22 и 25 апреля 2006 г. под названием: «Чернобыль: 20 лет после ада». В нем корреспонденты с небольшими неточностями описали хронику катастрофы, а затем стали рассказывать о самой зоне в наши дни. Первое, с чем они столкнулись, – это мародерство. Оно действительно приняло в Чернобыле угрожающие размеры. Сначала ограбили квартиры эвакуированного населения, а теперь вывозят радиационную технику и продают: «На фотографиях еще пятилетней давности мы видели как минимум вдвое больше барж. – Да продали все, – говорит Леонид Петрович. – Каким-то составом обмыли и продали… На мертвом приколе уже двадцать лет светятся сотни грузовиков, пожарных машин, автобусов на кладбище радиоактивной техники в Россохе… – Раньше она здесь в два яруса стояла, а теперь сами видите, – пожимает плечами местный сталкер Сергей Анатольевич. – Одних вертолетов тридцать штук было, а теперь вон три “кастрированных” осталось. Все скоммуниздили!»2 . Поражает спокойствие, с которым люди рассказывают о таких страшных вещах. Что это? Тотальная беспечность? Равнодушие и наплевательское отношение к своей стране, дому, к своим детям, наконец?

В третьей части репортажа тоже подробно написано о туристическом бизнесе, организующем экскурсии в Зону, даже приводятся название фирмы и фамилия ее руководителя. А далее две главы посвящены самоселам. Корреспонденты полностью подтверждают факт нелегкой и обреченной жизни этих людей: «На улицу выходить страшно – по деревням рыщут волки… Кабаны повадились ходить, – объясняет наличие изгороди хозяин… Мы знаем, что у дяди Коли лейкемия. Мы знаем, что он знает об этом. Дядя Коля в Зоне старожил, вернулся всего через месяц после аварии. Недавно у него вдруг умерла собака. Просто перестала есть. Врачи объяснили нам, что это обычная история – животное, привезенное из чистого района, не смогло адаптироваться к Зоне»3 .

Упомянули журналисты и о нелегальной охоте в Зоне: «Неофициально рассказать могут многое, вплоть до того, как чиновники охотятся на лосей с вертолетов. Простые смертные тоже не гнушаются быстрым заработком… Сколько такой рыбы, грибов, ягод попадает на киевские рынки, статистика умалчивает»4 .

Теперь несколько слов о фантоме массовой коммуникации, связанной с темой Чернобыля. Легенды, которые в последнее время витают вокруг неведомой территории, порождаются современными средствами массовой информации, в особенности телевидением. Журналисты и телеведущие рассказывают зрителям байки о том, что радиация рождает монстров. Это гигантские грибы и огурцы, телята с пятью ногами, свиньи без ушей, уроды. Ядерные чудовища из фантастики, невежества и домыслов мгновенно приобрели реальные очертания. Спрыгнули со страниц не очень добросовестных газет и с экранов «желтых» телеканалов и начали бродить в воображении тех, кто не способен отделить правду ото лжи и вымыслов. Невежество вытеснило в чернобыльской теме реальные знания. Наука начала подменяться мистикой и графоманством.

Но мифы о Чернобыле создают не только монстров и уродов, но и множественные искажения самих событий двадцатилетней давности. Недобросовестные журналисты берутся за данную тему, используют нелепые слухи и выдавая их за действительность . Чернобыльская трагедия не заслуживает преуменьшения, но не нуждается и в излишней драматизации и надуманности. Приведу пример. Три года назад в «Московском комсомольце» появилась статья с ужасающим названием «Под куполом цинка». В ней рассказывается о цирке из Ростова-на-Дону, который, якобы, прибыл в Чернобыль в день катастрофы на ЧАЭС 26 апреля 1986 г. Актриса Людмила Янпольская вспоминает свой приезд: «На улице было темно – небо заволокло черное облако… Мы, конечно, видели его еще из окна поезда, но решили, что гроза. Про АЭС даже не знали»5 . Мы видим, как идет искусственное нагнетание беды. Этот прием используется журналистами для того, чтобы заинтриговать аудиторию, заставить ее читать дальше. На самом деле не было никакого черного неба и туч, тем более в Чернобыле (в 18 км от АЭС). Был прекрасный солнечный день. Тем нелепей и ужасней казалось все происходящее вокруг. Малиновое зарево, напоминающее закат, было видно лишь ночью, и то только над Припятью.

Дальше рассказчица выдает еще более «эксклюзивную» информацию: «От жителей скрывали, что произошло. Хотя и многие чернобыльцы, и жители соседнего населенного пункта Припять, которые работали на АЭС, пытались уехать. Но 30-километровая зона уже была обнесена колючей проволокой»6 . То есть выходит, что к утру после аварии власти не только успели определить, что опасной является именно 30-километровая зона, но даже огородили ее колючей проволокой. Сами сроки выполнения такого объема работ уже выглядят неправдоподобными. Колючей проволокой начали огораживать Зону только в середине сентября, когда силы МВД почувствовали полную беспомощность перед таким злом, как мародерство, принявшее угрожающие масштабы. Проволоку протягивали не для того, чтобы удержать в Зоне людей, а наоборот – чтобы не пускать их туда.

Следующая фраза говорит о том, что человек, повествующий о трагедии, не только никогда не был в Чернобыле, но даже не имеет малейшего представления, где находится этот город и как он выглядит: «Развороченный кратер АЭС видно из города. Было ясно, что случился взрыв. Но никто не предвидел последствий»7 . Это полная фантасмагория. Четвертый блок был виден только из нескольких высотных домов Припяти. Да и развал с трудом можно было разглядеть. А ведь Припять находится всего в двух километрах от АЭС. А рассказчица видела кратер разрушенного блока из Чернобыля, с расстояния 18 километров! Вот так и создаются нелепые мифы! Но самое интересное, что у журналиста, который брал интервью у Л. Янпольской, даже не возникло вопросов или сомнений по изложенным фактам. Сразу видно, что он тоже не обладает достаточной информацией по теме. К экспертам решил не обращаться – поверил на слово.

Второй, похожий, материал взят из украинской газеты «Бердянские ведомости» за 26 апреля 2006 г. В статье под названием: «Чернобыль: судьбы разные, след в душе один» журналистка пыталась описать хронику катастрофы, явно основываясь при этом на нелепых слухах и чьих-то выдумках. Чернобыльская трагедия продолжает будоражить фантазию многих недобросовестных журналистов. Одни пытаются вставить слово в летопись событий двадцатилетней давности, другие хотят выразить свою сопричастность к Чернобылю, печатая небылицы и сгущая краски последствий катастрофы. Журналистка пишет об эвакуации: «Эвакуация жителей Припяти происходила в спешном порядке, без всякой информированности населения. В двери квартир просто звонили исполкомовские работники вместе с милицией и, если им не открывали, выламывали двери, хватали детей, в чем те были, а старикам предлагали взять вещи на 3 дня»8 .

Могу пару слов сказать о том, как была организована и проходила эвакуация из города Припяти. Все было на моих глазах. Никто не вламывался в квартиры, не вытаскивал детей. В 13:10 по радио диктор дрожащим от волнения голосом объявила об аварии на АЭС и о решении властей эвакуировать город на три дня. Привожу расшифрованную аудиозапись того сообщения:

«Внимание, внимание! Уважаемые товарищи! Городской совет народных депутатов сообщает, что в связи с аварией на Чернобыльской атомной электростанции в городе Припяти складывается неблагоприятная радиационная обстановка. Партийными и советскими органами, воинскими частями принимаются необходимые меры. Однако с целью обеспечения полной безопасности людей, и в первую очередь детей, возникает необходимость провести временную эвакуацию жителей города в населенные пункты киевской области. Для этого к каждому жилому дому сегодня, двадцать седьмого апреля, начиная с четырнадцати ноль-ноль часов, будут поданы автобусы в сопровождении работников милиции и представителей горисполкома. Рекомендуется с собой взять документы, крайне необходимые вещи, а также, на первый случай, продукты питания. Руководителями предприятий и учреждений определен круг работников, которые остаются на месте для обеспечения нормального функционирования предприятий города. Все жилые дома на период эвакуации будут охраняться работниками милиции. Товарищи, временно оставляя свое жилье, не забудьте, пожалуйста, закрыть окна, выключить электрические и газовые приборы, перекрыть водопроводные краны. Просим соблюдать спокойствие, организованность и порядок при проведении временной эвакуации»9 .

Люди организованно выходили из подъезда, где их уже ждали автобусы. Один автобус отходил, тут же подъезжал другой.

На газетной полосе автор продолжает описывать ужасы: «Приходя в квартиры за необходимыми документами с разрешения милиции и в сопровождении дозиметриста, люди не могли ничего с собой взять – всюду исступленно пищал прибор, свидетельствуя о высоком фоне радиации»10.

Опять миф! Людям разрешали въезжать в город, чтобы забрать ценные вещи, документы, фотоальбомы и необходимую одежду. Утверждаю как очевидец – из того, что я перечислил, нечего не «звенело». Радиоактивна была только мебель, ковры, шерстяные и меховые изделия и та посуда, которая стояла на открытом месте. Другое дело, что не было возможности забрать все необходимое. Время было очень ограничено, и для вещей выдавали по два больших мешка на семью.

Следующая легенда в статье – о высокой рождаемости в семьях ликвидаторов. Автор не соблюдает никаких законов логики. Сначала описывает ужасы и опасность, связанные с радиацией, а потом рассказывает о благотворном ее влиянии на процесс размножения: «Пройдя лечение в Москве, вертолетчики вернулись домой и, к удивлению многих семей, даже тех, которые по несколько лет подряд и в разных браках не имели детей, на свет стали появляться младенцы, в подавляющем большинстве – мальчики»11 .

К чему это утверждение? Если оно было высказано как научный феномен, то нужно было объяснить, по крайней мере, его суть с точки зрения науки. А если это факт из разряда «одна бабушка сказала», то зачем его печатать на страницах информационной газеты? Ведь научно было доказано еще в начале 1990-х гг., что у большинства ликвидаторов катастрофы на ЧАЭС были выявлены необратимые процессы мутации иммунной системы, приводящие к быстрому развитию хронических заболеваний и раковых новообразований12 . Много непонятных вещей существует в современной печати, не меньше их и на телевидении.

25 апреля 2006 г. в передаче «Необъяснимо, но факт» на телеканале ТНТ журналист демонстрировал девочку-собаку, которая живет в чернобыльской зоне. Режиссер, наверное, измучил бедного ребенка перед съемками, заставляя учиться ходить на четвереньках. А когда она лаяла и бросалась на телеоператора, смонтировал собачий лай. Гортань человека, тем более ребенка, не способна воспроизводить такие звуки.

В 2007 г., в январе, в той же передаче уже показывали мальчика-амфибию из чернобыльской зоны. Журналист загробным голосом вещал о радиационном феномене, демонстрируя перед видеокамерой плохо приклеенные жабры. Когда я смотрел эту комедию, у меня в мыслях назойливо вертелся один вопрос: «Зачем телеведущему все это нужно»? Какой смысл он улавливает в демонстрации своих «баек из склепа»? Неужели ему доставляет удовольствие подобное занятие ? Или, может, кто-то хорошо оплачивает эфирный «мусор»?

На телеканале « Ren TV » 30 апреля 2006 г. в передаче «Проверено на себе» еще один журналист вел репортаж из зоны Чернобыля. Он показывал радиационную технику в Россохе, рассказывал о мародерстве, побывал в гостях у самоселов. Поведал об их одинокой, жуткой и опасной жизни. И в конце тоже не удержался и присочинял историю о живущем в лесу человекозвере, который, весь заросший шерстью, якобы прыгает по деревьям и нападает на домашних животных, обижает самоселов.

Вот таких монстров порождает в воображении чернобыльская трагедия через двадцать лет. Я имею в виду создателей этих сюжетов. Я понимаю, что их долг – развлекать зрителей и читателей. Но устраивать цирк из национальной трагедии по меньшей мере кощунственно и цинично!

Фантом массовой коммуникации – явление не новое в нашей постсоветской культуре. Когда фантомы создавались на закате перестройки и в начале 1990-х гг., по крайней мере, были понятны мотивы этого феномена – отвлечь массы людей от реальной действительности, погасить протестные настроения. А зачем они создаются сегодня? Какова главная идея подобных трюков? Если мы говорим о фантомах как о состоянии человеческой психики, то они, по идее, должны были бы овладеть как раз людьми, пострадавшими в этой катастрофе. Но мы говорим о фантомах, искусственно создаваемых средствами массовой информации и внедряемых в сознание читательской аудитории. Вероятно, сегодня они нужны для того, чтобы вывести чернобыльскую трагедию из разряда научной, экономической и социально-политической проблемы и перевести ее в разряд развлекательной, мистико-фантастической темы. Последствия чернобыльской катастрофы перестанут пугать людей, и можно будет спокойно продолжать программу строительства новых АЭС.

Все, что пишут журналисты сегодня, – это реклама туристического бизнеса. Все страхи, которые они описывают, никто не принимает всерьез: никто не собирает деньги, продукты, ничем не помогает пострадавшим. Все эти страхи игрушечные. Они представляются как экзотика. Нет путей их решения. Это как помочь инопланетянам, которым помочь невозможно.

Итак, в информационном поле «период полураспада» не наступил. Журналистика практически отказалась от своих функций как средство самоорганизации общества. Это произошло еще задолго до Чернобыля. Катастрофа должна была запустить механизм иммунитета прессы, но этого не случилось.

Журналистика снова утрачивает свои социальные функции из-за невозможности оказать какое-либо воздействие на ситуацию. Дезинформация растет как энтропия. И, следовательно, противодействовать этому должны информационно-побуждающая власть , общественные организации. Но так ли происходит сейчас? Совсем недавно произошла еще одна техногенная катастрофа с большими человеческими жертвами на Саяно-Шушенской ГЭС, при установлении причин которой и ликвидации последствий стало абсолютно понятно, что урок Чернобыля не усвоен. Эта катастрофа будет подробно рассматриваться в следующей статье.

Какие можно сделать выводы? С точки зрения теории журналистики – пренебрежение своим долгом уничтожает журналистику как таковую.

Что нужно сделать, чтобы изменить ситуацию в современной российской журналистике? Во-первых, необходимо назвать имена виновников катастрофы и добиваться, чтобы они понесли заслуженное и справедливое наказание, не обязательно уголовное. Во-вторых, по аналогии с армией и силовыми структурами организовать «суд чести» для журналистов, на котором называть тех, кто спекулирует на чужой трагедии, и лишать их права дальше заниматься этой профессией. И, наконец, в-третьих, журналистов необходимо обучать работе в условиях техногенных катастроф.

 


  1. Сажнева Е. Тариф ? $300 в ЧАЭС // Московский комсомолец. 2006. Апр., 27.
  2. Коц А., Стешин Д. Чернобыль: 20 лет после ада // Комсомольская правда. 2006. Апр.,21.
  3. Там же.
  4. Там же.
  5. Черницына М. Под куполом цинка // Московский комсомолец. 2006. Сент., 20.
  6. Там же.
  7. Там же.
  8. Попова А. Чернобыль: судьбы разные, след в душе один // Бердянские ведомости. 2006. Апр., 26.
  9. Магнитофонная запись Городского совета народных депутатов города Припяти от 27 апреля 1986 г. // Архив автора.
  10. Попова А. Чернобыль: судьбы разные, след в душе один // Бердянские ведомости. 2006. Апр., 26.
  11. Там же.
  12. См.: Особенности диагностики и профилактики предраковых состояний и раннего рака у мужчин, участвовавших в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС: Информационное письмо Министерства здравоохранения Российской Федерации. М., 1994 .