Languages

You are here

Пресса как катализатор национально-культурного возрождения Ирландии в конце XIX – начале XX вв.

Научные исследования: 

Catalytic Role of the Press for the Irish National Revival in the Late 19th – Early 20th Century

 

Седлов Данил Вадимович
аспирант кафедры истории зарубежной журналистики и литературы факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова, danilsedlov@gmail.com

Danil V. Sedlov
PhD student at the Chair of Foreign Journalism and Literature, Faculty of Journalism, Lomonosov Moscow State University, danilsedlov@gmail.com

 

Аннотация
Резкая эскалация этноконфессионального конфликта в Ирландии в конце XIX – начале XX вв. инициировала интенсивное развитие национального рынка печати, что способствовало возникновению социально-политического феномена, получившего название «ирландское возрождение» (Irish Revival). Апофеозом этого явления стало подписание Договора о независимости в 1921 г. и создание Ирландского Свободного государства. Данная работа рассматривает «ирландское возрождение» и национальную прессу как факторы взаимного влияния, обусловившие усиление региональных сепаратистских тенденций, имевших место в начале XX в. и все еще актуальных в наши дни.

Ключевые слова: Ирландское Свободное государство, ИРА, сепаратизм, ирландская пресса, ирландское возрождение.

Abstract
A dramatic escalation of the ethno-confessional conflict in Ireland in the late 19th - early 20th century initiated an intensive development of the national press market, which contributed to the emergence of the social and political phenomenon known as the "Irish Revival". The pinnacle of this phenomenon was the signing of the Treaty of Independence in 1921 and the creation of the Irish Free State. This article regards the "Irish Revival" and national print media as mutually influential factors that led to the strengthening of regional separatist tendencies, which took place in the early 20th century and still remain a current trend in our days.

Key words: Irish Free State, IRA, separatism, Irish press, "Irish Revival".

 

Исторические предпосылки возникновения ирландского национально-освободительного движения

Современная историко-культурологическая научная школа Ирландии трактует обострение внутриполитической обстановки в регионе в конце XX − начале XXI вв. как результат многовековой этнической, религиозной и культурной дискриминации со стороны метрополии – Соединенного королевства1. По мнению большинства ирландских специалистов по кельтологии, каждый этап колонизации острова Ирландия сопровождался попытками Великобритании разрушить значимые аспекты национальной самоидентификации.

Так, еще в 1171 г. король Генри II Английский, положивший начало продолжительному и кровопролитному покорению ирландского народа, был заинтересован, в первую очередь, в стратегически важных для Великобритании природных ресурсах – земле и древесине. Однако в первой половине XVI в. Соединенное королевство предприняло попытку вторгнуться в более глубокий пласт национально-этнического самосознания ирландцев – изменить их демографический и конфессиональный состав. С этой целью Великобритания начала заселение острова шотландцами-протестантами, предоставив в их распоряжение лучшие земли и различные привилегии. В результате только за вторую половину XVI в., в период Реформации, в Ирландии прошло три мощных восстания населения, придерживающегося католического обряда. Одно из них – «десятилетнее восстание» 1641 г. – было жестоко подавлено Оливером Кромвелем, войска которого уничтожили более 600 тыс. ирландцев.

Тем не менее социально-экономическое ущемление, усугубляемое этноконфессиональными противоречиями, продолжало конвертироваться во вспышки народного гнева в форме стихийных бунтов – в 1798, 1803, 1848, 1867 гг. Состояние хронической войны вкупе с «Великим голодом» 1845–1852 гг., во время которого погибло более 1,6 млн человек, не только положило начало исходу населения с острова и формированию знаменитой ирландской диаспоры, но фактически придало стимул для создания первого в Европе массового политического движения с национально ориентированной программой2.

Причем акцентировать внимание следует именно на «Великом голоде», который считается «критической точкой» в хронологии ирландской борьбы за независимость. Многие авторитетные западные исследователи – как ирландские, так и англо-американские – интерпретируют это событие не иначе, как геноцид местного населения, сравнивая его с Холокостом3. «Великий голод» и в наши дни остается предметом острой полемики между политиками, историками и журналистами, но мнения оппонентов сходятся в одном: данная гуманитарная катастрофа стала переломным моментом в историческом процессе Ирландии как части Британской империи. После нее усиление сецессионистских настроений и последующий раскол страны стали неизбежны4.

 

Ирландская пресса до и после «Великого голода»: этапы развития национальной журналистики и рынка периодической печати

Несмотря на то что первая ирландская газета − «Айриш Мансли Меркьюри» (The Irish Monthly Mercury) − начала издаваться на средства Оливера Кромвеля еще в декабре 1649 г., а первый ирландский закон о печати – Акт о лицензировании газет – был принят в 1662 г., полноценный рынок национальной прессы в Ирландии отсутствовал вплоть до середины XIX в. В промежуточный период большинство ирландских газет представляло собой, скорее, информационные листки, издаваемые индивидуальными предпринимателями, выступавшими в роли журналистов, редакторов и типографов одновременно. Источником новостей для этой, без сомнения, малопрофессиональной прессы чаще всего становились пабы, кофейни, суды, рынки и приморские увеселительные заведения для матросов5.

Относительно серьезная политическая журналистика (но не рынок качественной прессы в традиционном понимании!) зародилась только в первой половине XVIII в. благодаря реформаторской деятельности политика Чарльза Лукаса. Его конфликты с членами городского совета Дублина («Дублинской корпорацией») и британской Палатой Общин, не принявших муниципальные реформы, предложенные Лукасом, положили начало медиатизации политической жизни региона. В 1742 г. Чарльз Лукас опубликовал серию памфлетов, обличавших внутренние финансовые махинации Дублинской корпорации. Эти материалы вызвали бурную дискуссию как в высшем обществе, так и на страницах ирландских газет. Кроме того, в 1747−1749 гг. Лукас стал отцом-основателем первых двух ирландских изданий националистического толка, которые декларировали независимость законодательной и судебной власти Ирландии от британской короны, – газет «Тиклер» (The Tickler) и «Цензор» (The Censor). Позже взгляды харизматичного политика приобрели более радикальную окраску, что отразилось в его новом проекте – газете «Фриманс Джорнал» (The Freeman's Journal), основанной в 1763 г. Вплоть до своего закрытия в 1924 г. это издание считалось главным оплотом ирландских националистов6.

Тем не менее титул «создателя ирландской прессы» получил в начале XIX века не Лукас, а редактор «Фриманс джорнал» − Майкл Стонтон, который не только развил идеи этого политика и публициста в собственной издательской деятельности, но и привнес в печать Ирландии ряд полезных заимствований из британской газетной индустрии. Учрежденную им в 1821 г. католическую газету «Даблин Ивнинг Геральд» (The Dublin Evening Herald) нельзя назвать успешной, но именно Стонтон привил региональному газетному рынку стандарты качественной прессы, включающие в себя классический «большой формат» и полиграфию британского уровня7.

Подлинное развитие ирландского рынка печати началось только после «Великого голода» 1845–1852 гг. Резкое сокращение численности населения вследствие гибели большого процента сельских жителей и мощной волны эмиграции из страны привело к усилению на территории острова процессов урбанизации и концентрации прессы в провинциальных городах. Внес свои коррективы и технический прогресс: общая протяженность железных дорог на острове к 1870 г. выросла в 5 раз – с 400 до 2 тыс. миль. Параллельно развивалась ирландская телеграфная сеть: в 1852 г. по морскому дну был проложен кабель, связавший Ирландию и Великобританию. Таким образом, сводки новостей из британского парламента публиковались на страницах дублинских газет одновременно с лондонскими. Роль ирландской прессы в информационном пространстве британской империи начала стремительно расти: в 1882 г. главная газета острова – «Айриш Таймс» (The Irish Times) проинформировала читателей, что «отныне будет публиковать 16-17 или даже больше колонок, посвященных парламентским дебатам, еженощно обрабатывая не меньше 40 тысяч телеграфных слов»8. После этого потребительский спрос на газету увеличился настолько, что ее тираж, составлявший в то время примерно 8 тыс. экз., к 1914 г. достиг показателя в 34 тыс.9

Упразднение налогов на рекламные объявления в 1853 г., а затем – так называемых «налогов на знания» в 1855 и 1861 гг. (гербовых сборов с газет, акцизных и таможенных налогов на бумагу) стало существенным подспорьем для издателей периодики в их коммерческой деятельности. Ирландская газетная индустрия достигла подлинного расцвета, увеличивая тиражи и наращивая кадровые ресурсы: общее число журналистов в регионе составило 259 человек в 1861 г., 388 – в 1881 г., 651 – в 1891 г. и 807 – в 1901 г.10 Отличительной чертой национальной прессы того периода являлась крайняя политизированность: газеты участвовали во всех актуальных общественных дискуссиях, открыто высказывая редакционную позицию на своих страницах. Учитывая наличие неудовлетворенных этнических амбиций у ирландского общества, которые к тому же существенно возросли после «Великого голода», можно сделать вывод: нет ничего удивительного в том, что наиболее влиятельные из печатных органов Ирландии превратились в рупор сепаратистского движения. Особого упоминания заслуживает пресса так называемых «фенийцев» – радикальной националистической организации «Ирландское революционное братство».

В 1863 г. ее лидер Джеймс Стивенс учредил газету «Айриш Пипл» (The Irish People), которую позже назовут «богатейшим кладезем сепаратистской риторики»11. Пресса националистического толка продолжала беспрепятственно развиваться вплоть до марта 1867 г., когда «Ирландское революционное братство» отважилось поднять восстание против британской метрополии. Лондон, ранее закрывавший глаза на радикализацию позиций ирландской прессы по «национальному вопросу», начал проводить политику подавления сецессионизма в колониальной печати. Некоторые журналисты из националистических изданий подверглись репрессиям: например, Энтони Салливан из газеты «Нэйшн» (The Nation) и Ричард Пиггот из «Айришмэн» (The Irishman) были арестованы за публикацию материалов, содержащих открытые призывы к бунту12. Однако британская кампания по искоренению инакомыслия в ирландской печати оказалась совершенно бесплодной, процесс политизации национальных СМИ лишь усилился, достигнув своего пика в 80-е годы XIX в., когда ирландское общество консолидировалось вокруг Земельной лиги, стремившейся провести радикальные реформы в целях борьбы с английским лендлордизмом. Эту историческую веху можно считать началом «ирландского возрождения».

 

«Ирландское возрождение» и национальная пресса в конце XIX в.

Рост политической активности населения Ирландии и консолидация общества вокруг Земельной лиги стали возможны во многом благодаря информационно-пропагандистской кампании, развернутой в национальной прессе: многие из издателей и редакторов крупнейших газет состояли в Ирландской Парламентской партии (ИПП), по инициативе которой и создавалась упомянутая лига. Земельный вопрос стал приоритетным объектом журналистского анализа в печати. Газеты освещали все спорные аспекты аграрной политики Великобритании на территории Ирландии: выселение крестьян, повышение арендной платы, бойкоты, рейдерские захваты, протестные акции Земельной лиги против лендлордов. Характер освещения этих событий в региональной прессе был таков, что правительство Соединенного королевства интерпретировало ирландскую информационную кампанию как пропаганду насилия и вооруженного восстания против британской короны. В английской печати деятельность ирландских газет того времени была охарактеризована как «журналистский терроризм»13.

Главной предпосылкой к возникновению Земельной лиги стала перестановка сил в британском парламенте. В 1868 г. 65 из 105 мест в Палате Общин получили члены Либеральной партии Великобритании, пришедшие к власти под лозунгом «Justice for Ireland» («Справедливость для Ирландии»). Позже, на выборах 1874 г., в английский парламент прошло 60 представителей Лиги гомруля – политического движения ирландских националистов, сторонников предоставления острову широкой автономии конституционным путем. Термин «гомруль» (Home Rule) ввел в язык СМИ либерал Айзек Батт, основавший в 1870 г. ирландскую Ассоциацию самоуправления, которая и была впоследствии преобразована в Лигу. Программа Лиги гомруля предполагала учреждение ирландского парламента для решения внутренних вопросов при сохранении верховной власти британской короны14. Популярность политических инициатив ирландской оппозиции в Лондоне возросла настолько, что в 1886 г. лидер Либеральной партии и премьер-министр Великобритании Уильям Юарт Гладстон поддержал гомрулеров в их притязаниях, выдвинув на обсуждение билль о самоуправлении Ирландии. В 1893 г. Гладстон повторил попытку провести закон о гомруле, но, как и семью годами ранее, консерваторы и отколовшиеся от партии либералы проголосовали против принятия билля.

Ирландская Парламентская партия, ставшая флагманом национально-освободительного движения в конце XIX в., выросла именно из Лиги гомруля – за счет присоединения к ней ирландских парламентариев, принадлежавших к другим партиям. Лидер ИПП – Чарльз Стюарт Парнелл − по праву считается одной из знаковых фигур в становлении системы национальных печатных СМИ Ирландии. Будучи одним из инициаторов земельной реформы, он всячески поощрял местную периодику, и та отвечала ему взаимностью, обеспечивая тотальной информационной поддержкой. Корреспондент газеты «Айриш Таймс» Эндрю Данлоп дал следующий отзыв о Чарльзе Парнелле, иллюстрирующий взаимоотношения политика с прессой: «Мистер Парнелл, насколько я могу судить о нем, всегда был вежлив и сердечен с журналистами. Зачастую он путешествовал с репортерами в одном купе, когда ехал на митинг в сельскую местность или возвращался с оного»15.

Информационная кампания против лендлордов, организованная Парнеллом, способствовала сплочению журналистского сообщества и росту профессиональной солидарности. Постоянная угроза физической расправы, нависая над репортерами, освещавшими «аграрные войны», также ускорила консолидацию ведущих ирландских изданий. Профессиональная формация под названием «Национальная ассоциация журналистов Великобритании» побудила газетных издателей Ирландии задуматься о создании аналогичного органа в своем регионе. В итоге в феврале 1887 г. была учреждена Ассоциация ирландских журналистов, и в 1888 г. ее возглавил ставленник Чарльза Парнелла – редактор националистической газеты «Юнайтед Айришмэн» (The United Irishmen) − Уильям О'Брайан. Это событие закрепило за ирландской прессой статус важной политической силы, непосредственно влияющей на процесс «ирландского возрождения».

Так, значимой социокультурной тенденцией в ирландском обществе, на развитие которой оказала серьезное влияние национальная пресса, стал процесс реконструкции гэльской культуры – в частности, возвращение в обиход ирландского (гэльского) языка. Исторический период с 1882 по 1922 гг. ознаменован небывалым ростом сегмента гэлоязычных СМИ, хотя, конечно же, это не подразумевало достижения численного преобладания их целевой аудитории над читательским сообществом англоязычных газет16. Популяризатором ирландского языка и создателем гэлоязычной журналистской платформы выступила основанная в 1893 г. Гэльская Лига во главе с лингвистом Дугласом Хайдом – сыном католического пастора из графства Корк и будущим первым президентом Ирландии.

До создания лиги первым и единственным периодическим изданием на национальном языке был образовательный журнал «Иришлефар на Гаель» (Irisleabhar na Gaedhilge) – «Гэльский журнал», основанный в 1882 г. Его тематика ограничивалась вопросами изучения и популяризации ирландского языка. Первой же политически ориентированной газетой, полностью издававшейся на гэльском, стал главный печатный орган Лиги – «Он Клайуем Солу» (An Claidheamh Soluis) – «Меч Света», основанный в 1899 г. Его первым редактором был назначен революционер Джон Макнеилл. В 1900 г. произошло слияние газеты с обанкротившимся двуязычным еженедельником «Фанье Он Лэ» (Fainne An Lae) – «Рассвет». Свою главную задачу аффилированное издание видело в формировании гэлоязычной читательской аудитории, хотя его редакционная политика была сфокусирована на новостном контенте. «Меч Света» же был полностью ориентирован на пропаганду традиционных кельтских культурных ценностей и деятельности Гэльской Лиги среди представителей среднего класса и городского населения. Тем не менее тематика газеты после слияния оставалась злободневной для того периода: на ее страницах обсуждался широкий спектр текущих социальных, экономических и политических проблем – начиная с англо-бурских войн и заканчивая эмиграцией и борьбой с алкоголизмом17.

Позже, когда редактором газеты стал поэт-революционер Патрик Пирс – одна из ключевых фигур в знаменитом Пасхальном восстании 1916 г., стратегия развития печатного органа сместилась в сторону пропаганды современной кельтской литературы. Деятельность Патрика Пирса во главе издания в период с 1903 по 1906 гг. в дальнейшем будет охарактеризована как начало «ирландского литературного Ренессанса»18.

 

Ирландская пресса в начале XX в.

Миротворческая функция политической журналистики в период гражданской войны

В начале XX в. система национальной печати Ирландии была чрезвычайно политизированной и придерживалась националистических взглядов разной степени умеренности (во многом благодаря усилиям Ирландской Парламентской партии). Исключение составляла лишь газета «Айриш Таймс», основанная в 1859 г. майором Лоуренсом Ноксом как «новая консервативная еженедельная газета». После его смерти, в 1873 г., газета перешла в собственность вдовы сэра Джона Арнотта, члена парламента и бывшего лорд-мэра города Корк. Смена владельцев сказалась на политических позициях издания: в 1900 г. «Айриш Таймс» получила статус государственной, несмотря на то, что семья Арноттов сохраняла контроль над ее изданием, и стала рупором сторонников унии с Великобританией.

Среди журналистов ряда изданий росло недовольство политизацией ирландской медийной практики, поэтому начало XX в. на острове было отмечено стремительным распространением такого явления, как «новый журнализм». Оно подразумевало внедрение инноваций в работу типографий, наращивание объемов рекламы на газетных полосах и смещение фокуса журналистского внимания с политических проблем на «жизненные истории», волнующие самые широкие слои ирландского общества. Роль форпоста ирландского варианта «нового журнализма» приняла на себя газета «Айриш Индепендент» (The Irish Independent), учрежденная в 1905 г. корпорацией Ай-эн-эм (INM) – «Независимые новости и СМИ», во главе которой стоял успешный предприниматель Уильям Мартин Мерфи19.

«Айриш Индепендент» была полностью коммерческим предприятием, ориентированным на удовлетворение интересов и потребностей читательской аудитории. На ее страницах развернутые репортажи с парламентских слушаний были заменены кратким пересказом, а количество материалов в жанре интервью и «лайфстайл-стори» превысило все допустимые для качественной прессы пределы. Проект «Айриш Индепендент» был признан сверхуспешным: к 1914 г. это газета заработала статус самого популярного издания на острове. Ее тираж составил 100 тыс. экз. по сравнению с 34 тыс. газеты «Айриш Таймс»20.

Однако внутриполитическая обстановка в стране в определенной степени препятствовала распространению «нового журнализма» в ирландском профессиональном сообществе. Пришла новая волна политизации прессы: в декабре 1918 г., после окончания первой мировой войны, состоялись всеобщие выборы в британский парламент. Их результаты оказались сенсационными: сокрушительную победу одержала радикальная националистическая партия «Шинн Фейн» («Мы сами»), завоевав 73 места в парламенте из 105, отведенных для Ирландии. Таким образом, подавляющее большинство ирландского народа высказалось за независимую республику21.

Право на независимость, тем не менее, пришлось отстаивать с оружием в руках. «Шинн Фейн» отказалась заседать в Вестминстере и объявила о создании Дойла – национального парламента с резиденцией в Дублине. Первым действием Дойла стало принятие декларации независимости и Демократической программы, в которой утверждалось право ирландского народа самостоятельно распоряжаться национальными ресурсами. В ответ британское правительство объявило парламент Ирландии вне закона и развернуло военные действия против самопровозглашенной республики. В стране была сосредоточена шестидесятитысячная армия под командованием бывшего шефа британской полиции − генерала Макреди22.

В период гражданской войны профессиональное журналистское сообщество и пресса Ирландии разделились на два лагеря. Один из них, во главе с газетой «Айриш Таймс», защищал позиции юнионизма в Ирландии, второй, – во главе с «Айриш Индепендент» и «Фриманс Джорнал», представлял интересы националистически мотивированного политического движения. Причем, «Фриманс Джорнал» вплоть до 1924 г. считалась неофициальным пропагандистским органом партии «Шинн Фейн» и Ирландской республиканской армии (ИРА)23. Однако оба лагеря объединяло одно: их издания выполняли миротворческие функции в информационном поле Великобритании. Газетные корпорации понимали, что гражданская война существенно ухудшит положение ирландской экономики, не оправившейся после кризиса середины XIX в., поэтому активно использовали прессу как платформу для переговоров о заключении мира.

В августе 1920 г. журналист Джерри Маквеф опубликовал на страницах «Фриманс Джорнал» материал, призывающий британского премьер-министра Дэвида Ллойд-Джорджа объявить перемирие и сесть за стол переговоров с республиканцами. Статья также содержала призыв предоставить Ирландии статус доминиона по той же схеме, что и Канаде. Материал был процитирован многими центральными британскими газетами, при этом некоторые из них сопроводили публикацию весьма благосклонными комментариями24.

«Айриш Таймс» опубликовала свой призыв к заключению мира спустя несколько дней. Передовица газеты, написанная Сесиль Форд, юристом и членом регионального правительства с резиденцией в Дублинском замке, апеллировала к ирландскому среднему классу. В качестве главного довода колумнистка выдвинула постулат: «Ирландское общество должно выбрать: любая приемлемая форма правления либо полная отсутствие такового»25.

Сплочение прессы против возможной анархии все же способствовало началу процесса переговоров, хотя роль миротворческой публицистики едва ли можно назвать ключевой. Свою лепту в прекращение огня внесла и военная пропаганда: официальный печатный орган правительства, «Ирландский бюллетень» (Irish Bulletin), не прекращал публиковать сводки новостей из локальных «горячих точек». Каждый инцидент, каждое поражение полиции или королевских вооруженных сил представлялись как пустая трата денег британских налогоплательщиков, а репрессии по отношению к ИРА использовались, чтобы сделать политику Британии одиозной в глазах мирового сообщества.

Весной 1921 г. британский лорд-канцлер вынужден был заявить, что события нескольких предшествовавших месяцев продемонстрировали превосходство военных методов противника. После множества политических трений и вооруженных столкновений, очаг которых переместился в Северную Ирландию, Великобритания была вынуждена пойти на значительные уступки. 6 декабря был подписан англо-ирландский договор, согласно которому Ирландия становилась британским доминионом под названием «Ирландское Свободное Государство» и членом Британского содружества. Лишь шесть ольстерских графств – промышленный северо-восток – остались вне национальной территории и стали «самоуправляющейся провинцией» Соединенного Королевства26.

По итогам англо-ирландской войны национальная пресса Ирландии зарекомендовала себя не только как зеркало, отражающее политические настроения общества, но и как реальный фактор воздействия на них. Однако фундаментальным отличием поствоенной печатной периодики страны от британской прессы являлась ее крайняя политическая ангажированность: все крупнейшие газеты Ирландии поддержали правительство Свободного государства во главе с Майклом Коллинзом – идеологом ИРА. Высокая политизированность ирландской печати оставалась ее отличительной чертой вплоть до 60-х гг. XX в.

 

 


  1. Hooper G., Litvack L. Ireland in the Nineteenth Century. Dublin, 2000.
  2. Арас Дж. Терроризм вчера, сегодня и навеки. Баку, 2003 // http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/Aras/index.php (Дата обращения: 13.06.2012).
  3. Kee R. The Laurel and the Ivy: The Story of Charles Stewart Parnell and Irish Nationalism. Dublin, 1993.
  4. Bartlett Th., Jeffrey K.Military History of Ireland / Ed. by Th. Bartlett, K. Jeffrey. Cambridge, 1997.
  5. O'Brien M. Journalism in Ireland: the evolution of discipline. Manchester, 2011.
  6. Horgan J. Irish Media: A Critical History Since 1922. Dublin, 2001.
  7. O'Brien M. Op. cit.
  8. Irish Journalism before independence. More a disease than a profession / Ed. by K. Rafter. Manchester, 2011. P. 18.
  9. Horgan J. Op. cit.
  10. O'Brien M. Op. cit. P. 17.
  11. Comerford R. The Fenians in Context, Irish Politics and Society 1848−1852. Dublin, 1985.
  12. Ibid.
  13. O'Brien M. Op. cit.
  14. Полякова Е.Ю. Ирландия в XX веке: учебное пособие. М., 2009.
  15. O'Brien M. Op. cit. P. 18.
  16. Ui Chollatain Regina. Newspapers, journals and the Irish revival. Manchester, 2011.
  17. Ibid.
  18. Koch J. T. Celtic Culture: A Historical Encyclopedia. Dublin, 2006.
  19. Horgan J. Op. cit.
  20. O'Brien M. Op. cit.
  21. Полякова Е.Ю. Указ. соч.
  22. Military History of Ireland / Ed. by Th. Bartlett, K. Jeffrey. Cambridge, 1997.
  23. Kenneally Ian. Truce to Treaty: Irish journalists and the 1920-1921 peace process. Manchester, 2011.
  24. Ibid.
  25. Ibid. P.220.
  26. Рыбалкина И.Г. Истоки североирландского кризиса. М., 1981.