Transformation of the Genre Structure of a Column under the Influence of Political Discourse
Потсар Анна Никитична
кандидат филологических наук, докторант кафедры теории речевой деятельности и языка массовой коммуникации факультета журналистики Санкт-Петербургского государственного университета, potsar@gmail.com
Anna N. Potsar
PhD in philology, Post-doctoral researcher at the chair of speech activity theory and language of mass communication, Faculty of Journalism, Saint Petersburg State University, potsar@gmail.com
Аннотация
Российское медиапространство продолжает обновляться как в технологическом, так и в речевом отношении. Под влиянием публичной политики, осуществляемой в значительной степени через масс-медиа, трансформируется жанр колонки. Для непрофессионального колумниста общественное положение оказывается важнее его речевых навыков и соответствия законам жанра. Проведенный в статье анализ показывает, что действующие политики используют колонку в СМИ в прагматических целях, и сама эта возможность свидетельствует об изменении статуса журналистского текста.
Ключевые слова: колонка, жанр, политический дискурс, блог, медиапространство.
Abstracts
Russian media environment still goes through technological and language renovation. Under the influence of public politics carried out mostly through the mass media the journalistic genre of a column is transformed. For a non-professional columnist his/her social position appears to be more important than the literary abilities and genre structure. This paper points out that incumbent politicians use columns in the media for their pragmatic purposes, and this opportunity itself indicates the change of the status of a journalistic text.
Key words: column, genre, political discourse, blog, media environment.
В современной речевой практике зона пересечения политического дискурса и дискурса СМИ обширна, их разграничение затруднено и, как правило, может быть произведено различными способами, в зависимости от исходных позиций исследователя. В узком смысле продукция СМИ не принадлежит к политической коммуникации, поскольку преследует иные коммуникативные цели – информирование массовой аудитории и воздействие на нее, а не установление и поддержание власти, решение институциональных задач того или иного политического субъекта. Но политический дискурс, рассмотренный в широком понимании, включает в себя и определенную разновидность массмедийных текстов, в которых соединяются свойства массового текста и политического сообщения.
Публичная политика постиндустриального общества большей частью осуществляется именно через масс-медиа. По мнению Е.И. Шейгал, СМИ фактически оказываются единственной средой существования политической коммуникации1. В этой среде жанры политической речи и журналистские жанры смешиваются до состояния неразличения. Показательным в этом смысле является факт публикации программной статьи Д.А. Медведева «Россия, вперед!» в интернет-издании «Газета. ru » (10.09.2009) или колонки В.В. Путина «Почему трудно уволить человека» в журнале «Русский пионер» (2009. № 9). Статья и авторская колонка (одна из разновидностей статьи) – наиболее гибкие публицистические жанры, легко вбирающие в себя особенности того или иного неродственного дискурса.
Российское медиапространство продолжает обновляться как в аспекте медиатехнологий, так и в аспекте речевой практики. Все еще не завершилась трансформация жанровой системы, происходящая под влиянием общеязыковых процессов и давления новых типов СМИ, в первую очередь интернет-СМИ. Одно из характерных явлений русскоязычной журналистики рубежа XX - XXI вв. – авторская колонка, которая появилась в первую очередь для того, чтобы сообщать аудитории мнение редакции о текущих политических событиях. Таким образом, первоначально колонка была жанром медийной политической речи, впоследствии же эта удобная для автора форма стала использоваться и при обращении к другим типам содержания, в том числе к социальной, культурной или психологической проблематике. Колонка в газетах, журналах, а позже интернет-СМИ приобрела узнаваемую жанровую структуру2, наделенную рядом характерных внеязыковых особенностей: регулярная публикация в постоянной рубрике или разделе с типовым названием «Комментарии», «Мнения» или подобным, фотография автора и указание его социального статуса в той форме, которая представляется редакции приемлемой.
Колонка закреплена за определенным автором или группой авторов, обычно представляет собой текст небольшого объема (в среднем до 6 тыс. знаков), хотя в некоторых интернет-СМИ в рубрике «Колонки» можно встретить тексты объемом до 15 тыс. знаков, что скорее свидетельствует о недостаточной квалификации колумниста и редактора.
Именно набор внеязыковых признаков позволяет аудитории с уверенностью опознать колонку как колонку, а не как заметку, репортаж или рецензию. Речевая структура колонки вариативна, ее теоретическое описание отсутствует. На практике же у редактора, как и у колумниста (автора колонок), присутствует интуитивное представление о том, какими свойствами должен обладать текст, принадлежащий к этому жанру, что такое «хорошая колонка».
Л.Е. Кройчик усматривает жанровый смысл колонки в том, что ее автор выступает в качестве героя-повествователя или персонажа-маски, колонка полемична и предлагает новое представление о ситуации, поскольку взгляд автора не совпадает с общепринятой точкой зрения: «Персональная точка зрения – смысловое ядро колонки»3. Приняв указанные свойства как необходимые для колонки, отметим, что их все же недостаточно для идентификации жанра, поскольку в тех же характеристиках можно описать многие современные рецензии, репортажи или проблемные статьи. Необходимо дополнить этот перечень еще одним дифференцирующим признаком: принципиальное значение для колонки имеет форма, в которую заключена персональная точка зрения. Пользуясь классификацией Н.В. Муравьевой, охарактеризуем доминанту коммуникативного поведения колумниста как доминанту на адресанте, а приоритетной коммуникативной целью назовем самовыражение4. Таким образом, колонка в значительной степени соприкасается со сферой фатического, поскольку ориентирована на самовыражение автора как в смысловом, так и в стилистическом аспекте. Если значительная часть журналистских текстов в сознании аудитории остается анонимной, не выделенной из общего множества, даже если текст подписан именем автора, то колонка – это всегда авторский текст, в котором проявляется узнаваемая речевая техника. Индивидуальный стиль становится важным отличительным признаком колонки, а категория образа автора – базовой при анализе этого типа текстов.
Авторская колонка сообщает аудитории индивидуальное мнение и оценку, соотнесенные с теми или иными субъектами или событиями общественной, культурной, политической, экономической жизни. Речевая структура колонки ориентирована на комментирование как речевое действие. Комментарий как субъективно окрашенная разновидность рассуждения становится жанрообразующей речевой формой для колонки. Комментарий демонстрирует речевую квалификацию автора. Безусловно, помимо комментария колонка может включать в себя и другие речевые формы, например описание, повествование или изображение речи. Однако при внимательном анализе выясняется, что и описание, и повествование в колонке пронизаны элементами комментария до такой степени, что утрачивают собственную природу.
Рассмотрим фрагмент из колонки Игоря Свинаренко, написанной в 2007 г. и посвященной предстоявшим тогда президентским выборам 2008 г.:
«Представьте себе весенний денек 2008 года. В Кремле суета, радостное волнение, одних курьеров 300 000. Музыка играет, фанфары, гусары, по ковровой дорожке наподобие Каннской взбегает наверх новоизбранный президент. Он движется к пюпитру с конституцией… И тут в залу выходит Владимир Владимирович, в шлепанцах и халате, и говорит:
– А че тут у вас? Чего шумите?
– Ну как же… Вот, президент новый…
– Вы что, обалдели? А я?
– Так вы ж сказали, что уйдете.
– Уйти-то то я уйду, все мы в этом мире гости. Но я же не ушел еще! Что ж вы при живом президенте себе позволяете?
– И что теперь делать?
– Знаете что? Идите-ка вы по домам.
Все уходят…
Нет, так нельзя, нехорошо как-то. Надо заранее все продумать.»
[Свинаренко И. Императорский выбор Путина // Газета. ru // http://www.gazeta.ru/column/svinarenko/2281544.shtml (01.11.07)]
Собственно комментарием в этом отрывке являются только последние два предложения (Нет, так нельзя, нехорошо как-то. Надо заранее все продумать). Первый абзац имеет описательно-повествовательную природу, за ним следует изображение речи, некоего гипотетического диалога, что в целом напоминает скорее речевую структуру репортажа. Но описание в первом абзаце гротескно и содержит множество иронических конструкций (перифраза, обозначающая прецедентное событие: весенний денек 2008 года,штамп: радостное волнение, элемент прецедентного текста: одних курьеров 300 000, рифмовка: фанфары, гусары, прецедентный феномен: по ковровой дорожке наподобие Каннской, гипербола: в шлепанцах и халате). Гротескно и изображение диалога, передающего в концентрированном виде ту проблему, которую в 2007 г. обсуждали очень многие: уйдет В.В. Путин с поста президента РФ, как обещал, или останется. Эти свойства текста отсылают читателя к так называемой повестке дня, к тому, что у всех на слуху, и фактически привносят в него комментирующий компонент, опирающийся на фоновые знания аудитории. Даже этот небольшой отрывок колонки наглядно свидетельствует о речевом профессионализме автора. В тексте активно используются выразительные возможности лексики, синтаксиса и морфологии, присутствуют разнообразные приемы экспрессии, тропы и фигуры, контактоустанавливающие средства, текст диалогичен и открыто обращается к аудитории, задействуя потенциал интертекстуальности и приемов комического.
Колонка, ставшая в последние годы одним из наиболее популярных журналистских жанров, парадоксальным образом нарушает законы журналистского творчества. Колонка чаще всего публикуется без существенного вмешательства редактора, таким образом, принцип коллективности журналистского творчества распространяется на нее в меньшей степени, чем на другие тексты, опубликованные в том же издании. К структуре колонок не предъявляют жестких требований, и колумнисты, как правило, не включают в текст необходимые для других жанров речевые компоненты информационного характера. Основное содержание колонки заключается в мнении автора о тех событиях, которые уже были представлены в информационном поле в других журналистских жанрах, в частности в информационных заметках и репортажах.
Колумнистику весьма схематично можно подразделить на несколько разновидностей. Первая разновидность – это редакционные колонки, публикуемые без подписи, в рубрике «От редакции» или за подписью аналогичного содержания, выражающие консолидированное мнение редакционного коллектива по какому-либо вопросу. В таких колонках неизбежно редуцирование авторского начала, в них затруднительно установить признаки индивидуального стиля, поскольку в подобном тексте следует соблюдать некоторую средневзвешенную интонацию, коллективный, а не индивидуальный стиль. Такие колонки публикуют «Ведомости», «Газета. ru », «Деловой Петербург» и ряд других изданий.
Вторая разновидность – это колонки редакторские, чаще всего они принадлежат главному редактору или редактору раздела, их авторство идентифицировано, текст выражает индивидуальное мнение и несет в себе черты индивидуального стиля. Колонка главного редактора открывает номер еженедельного или ежемесячного журнала, формируя у аудитории образное или оценочное представление о повестке дня. Существенным недостатком такой колонки может оказаться стремление редактора представить читателю основные материалы номера: подобная коммуникативная установка не вполне отвечает задачам колонки.
Третья разновидность – это колонки специально приглашенных авторов, которые известны как профессионалы речи или как эксперты в той или иной области, политики, экономисты, представители бизнеса, науки, искусства. Именно непрофессиональная колумнистика наряду с блогосферой оказывает существенное влияние на жанровую структуру колонки. Как уже говорилось выше, авторские колонки не подлежат существенной редакторской обработке, и потому сохраняют при публикации как достоинства авторского стиля, так и его дефекты. Стремление к самореализации проявляется в непрофессиональных текстах как интенция, но, как правило, не приносит качественного результата из-за недостаточной речевой квалификации автора, который не ощущает требований жанра, не владеет всем разнообразием приемов выразительности, нередко обладает весьма скудным словарным запасом, в котором доминирует профессиональная терминология и профессиональный же жаргон, склонен к однотипным синтаксическим конструкциям, заимствуемым из деловой речи и неприемлемым в медиатексте. Распространенность непрофессиональной колумнистики существенно размывает границы жанра, которые и до экспансии непрофессиональных авторов не были четкими.
Рассмотрим начальные абзацы упоминавшейся колонки В.В. Путина, опубликованной в журнале «Русский пионер»:
«Кризис – это хороший повод и самое время, чтобы поговорить о кадрах. Поговорить о том, как работать с людьми, о том, кого и почему надо уволить, а кого и почему увольнять ни в коем случае не следует. Поговорить о том, почему уволить человека иногда не получается так, как тебе хотелось бы.
Для увольнения человека можно найти много пово
Русский
English