Влияние деятельности медиакритиков Швейцарии на качество СМИ

 

Ссылка для цитирования: Селиверстова Л.Н., Левицкая А.А. Влияние деятельности медиакритиков Швейцарии на качество СМИ // Медиаскоп. 2016. Вып. 2. Режим доступа: http://www.mediascope.ru/?q=node/2097

 

© Селиверстова Людмила Николаевна

кандидат филологических наук, доцент кафедры гуманитарных дисциплин ЧОУ ВО "Таганрогский институт управления и экономики" (г. Таганрог, Россия), l.seliverstova@tmei.ru

© Левицкая Анастасия Александровна

кандидат педагогических наук, доцент кафедры гуманитарных дисциплин ЧОУ ВО "Таганрогский институт управления и экономики" (г. Таганрог, Россия), a.levitskaya@tmei.ru

 

Аннотация

В статье рассматривается деятельность выдающихся медиакритиков Швейцарии, внесших значительный вклад в развитие качественной журналистики: медиаредактора газеты «Нойе Цюрхер Цайтунг» Райнера Штадлера, бывшего главного редактора газеты «Санкт-Галлер Тагесблат», президента Союза медиакритики Швейцарии Готлиба Хëпли и профессора Цюрихского университета Курта Имхофа¹.

Ключевые слова: медиакритика, журналистика, качественные СМИ, Швейцария.

 

В условиях медиатизации современного общества критическому рассмотрению подвергается медиапродукция всех типов: печатные и электронные медиатексты, теле- и радиопередачи, художественные фильмы и информационные интернет-ресурсы. Обеспечение качества медиа возможно лишь с помощью его контроля. Контроль же качества медиа в Швейцарии осуществляется в нескольких направлениях: внутри самих медиа − силами журналистов, а также извне − силами различных медиакритических организаций и ученых, занимающихся проблемами массовых коммуникаций. Деятельности выдающихся медиакритиков, внесших значительный вклад в развитие качества медиа Швейцарии, посвящена эта статья.

Профессор Белгородского государственного университета А.П. Короченский (2015: 57−58) рассматривает медиакритику как «область современной журналистики, осуществляющую критическое познание и оценку социально значимых, актуальных культурно-творческих, профессионально-этических, правовых, экономических и технологических аспектов информационного производства в средствах массовой информации с акцентом на творческую сторону создания медийного содержания. Журналистская критика средств массовой информации представляет собой общение с аудиторией, в процессе которого на основе анализа, интерпретации и оценки медиатекстов, жанрово-стилевых форм их воплощения оказывается влияние на восприятие медийного содержания публикой, на представления о материальном и духовном мире, формирующиеся в сознании получателей массовой информации».

Ученый подчеркивает коррекционную, регулятивную и просветительскую функции медиакритики. Коррекционную − поскольку критика побуждает журналистов и других творческих работников СМИ к внесению корректив в свою практическую деятельность, в ее ценностно-нормативную основу путем выявления и обозначения отклонений профессиональной практики и морали от нормативного (или общественно необходимого) состояния (Короченский, 2015: 64). Регулятивную − поскольку способствует «совершенствованию печатной и электронной прессы, выявляя отжившие либо социально опасные проявления в деятельности средств массовой информации и создателей медийного содержания и создавая через влияние на общественное мнение профессионально-социальные условия для их преодоления» (Короченский, 2015: 64). В условиях демократии государственное регулирование СМИ невозможно. Это противоречит закрепленному в Конституции закону о свободе печати. Тем не менее гражданский мониторинг медиапространства необходим. К сожалению, не все журналисты корректны и честны в подаче информации − нередки случаи нарушения как профессиональной, так и общечеловеческой этики. Медиакритики, делая эти случаи достоянием общественности, осуществляют своего рода контроль качества журналистской деятельности.

Просветительская функция медиакритики проявляется в способности «оказывать существенное влияние на социализацию и ресоциализацию людей, оперативно реагируя на радикальные изменения общественной среды – в частности, на перемены, которые порождены стремительным прогрессом массовых коммуникаций» (Короченский, 2015: 64). Медиакритика обеспечивает широкую трансляцию знаний, культурных ценностей и социально-культурного опыта общения со средствами массовой информации, что способствует интеллектуально-духовному развитию аудитории, приобретению ею знаний и навыков эффективного взаимодействия с печатной и электронной прессой, совершенствованию рациональных познавательных способностей, вкусов и чувств реципиентов медийного содержания (Короченский, 2004: 40). Особую роль медиакритике, обращенной не только к медиапрофессионалам, но и к широкой аудитории, отводит также российский специалист в области медиапедагогики, профессор А.В. Федоров (2012: 3), утверждая, что именно медиакритика «может осуществить так называемое “пожизненное” медиаобразование самых широких слоев общества».

Профессор Короченский (2015: 54−55) выделяет три основные группы медиакритиков. Первую группу составляют профессиональные коммуникаторы (сотрудники медийных организаций). В Швейцарском медийном пространстве наиболее ярким, на наш взгляд, представителем этой группы является медиаредактор газеты «Нойе Цюрхер Цайтунг» Райнер Штадлер. Во вторую группу входят активисты-общественники, занимающиеся критико-журналистской деятельностью в целях воздействия на общественное мнение и медийную практику с позиций и от имени гражданского общества. В качестве представителя этой группы рассмотрим деятельность президента Союза медиакритики Швейцарии Готлиба Хëпли. Третью группу представляют ученые и исследователи массовых коммуникаций, занимающиеся как журналистской наукой, так и другими областями общественных и гуманитарных наук. К этой группе следует отнести швейцарского социолога, профессора Цюрихского университета Курта Имхофа. И общественные активисты, и ученые, занимающиеся медиакритикой, зачастую имеют опыт практической работы в редакциях и/или журналистское образование. Закономерно, что профессиональные журналисты-критики преподают в университетах, делятся практическим опытом со студентами.

С развитием Интернета все чаще говорят о кризисе печатных СМИ, а с ними и медиакритики. В первую очередь это касается массовой медиакритики, которая должна стимулировать общественный интерес к актуальным проблемам социального функционирования средств массовой информации, обеспечивать возможность постоянного диалога между аудиторией и СМИ, способствовать выработке общественного консенсуса в отношении спорных аспектов деятельности массмедиа, просвещать потребителей медийной информации в вопросах функционирования печатной и электронной прессы (Короченский , 2003: 16−17). Газетные издания в условиях кризиса вынуждены экономить: сокращать или расформировывать медиаотделы, уменьшать бюджет или закрывать аналитические колонки в газетах.

Если в конце 90-х гг. прошлого столетия практически во всех качественных европейских газетах, выходящих на немецком языке, были рубрики или полосы «Медиа», а медиакритика переживала настоящий расцвет (Саенкова, 2012: 103), то, изучив онлайн-версии ежедневных газет Швейцарии, Германии и Австрии, мы обнаружили, что эти рубрики сохранились лишь в немногих из них. Абсолютное большинство газетных изданий если и публикуют медиакритические статьи, то найти их довольно сложно, поскольку они разбросаны по всем разделам и подразделам, таким, как, например, «Культура», «Мнения», «Фельетон» и блоги.

Последний бастион медиакритики в редакции швейцарской газеты «Нойе Цюрхер Цайтунг» держит журналист Райнер Штадлер. Он единственный на всем медиапространстве Швейцарии штатный журналист, регулярно публикующий медиакритические произведения на страницах ежедневной газеты, «последний из могикан»², «последний представитель вымершего вида» медиакритиков, как называют его коллеги, который более 25 лет последовательно, упорно и неустанно наблюдает за событиями и изменениями в мире швейцарских медиа и проводит их критический анализ.

Уроженец кантона Санкт-Галлен Р. Штадлер изучал философию, французскую филологию и литературу в университете Цюриха. Темой своей квалификационной работы будущий медиакритик избрал эстетическую теорию Теодора В. Адорно, жесткого критика СМИ, и тем самым, возможно, предопределил для себя род дальнейшей деятельности. В 1989 г. он получил место медиаредактора в «Нойе Цюрхер Цайтунг», при этом выбор места работы не был случайным. В интервью объединению Свободных журналистов Цюриха (Freie Berufsjournalistinnen und -journalisten Zürich − FBZ) Штадлер вспоминает: «Наш отец был добровольным служащим фирмы “Аргус” [Фирма “Аргус”, основанная в 1896 г., является ведущим медиаобозревателем в Швейцарии и занимается сбором информации о медиа, их мониторингом и анализом. – Л.С., А.Л.] и в его задачу как читателя “Нойе Цюрхер Цайтунг” в течение всей жизни входила оценка прочитанного в газете. Отец отмечал буквой “R” статьи, которые входили в сферу моих интересов и подлежали обязательному прочтению. Если я выуживал из отцовской библиотеки книгу, из нее обязательно вылетали статьи из “Нойе Цюрхер Цайтунг”, рецензии и пр. Поэтому мне было не избежать “Нойе Цюрхер Цайтунг”. А если ты не можешь чего-либо избежать, лучше это принять…»³ Можно сказать, Райнер Штадлер отчасти пошел по стопам отца, выбрав в качестве профессии обзор и критический анализ СМИ. О своем выборе журналист не сожалеет и на протяжении четверти века освещает проблемы развития, политики и этики в сфере медиа.

В 2008 г. медиаредактор «Нойе Цюрхер Цайтунг» был удостоен Цюрихской журналистской премии за работу в целом на поприще медиажурналистики. Жюри охарактеризовало его как критичного, знающего свое дело, упорного журналиста⁴. Спустя три года − еще одна теле- и радиопремия восточной Швейцарии (Ostschweizer Radio- und Fernsehpreis). В поздравительной речи Готтлиб Хëпли, его коллега по цеху, президент Объединения медиакритики Швейцарии (о нем речь пойдет ниже) связал вручение премии за медиакритическую деятельность с ее бедственным положением в стране⁵. С одной стороны, конструктивная дискуссия медиакритиков осложняется отсутствием разнообразия медиапроизводителей (большую часть медиарынка Швейцарии контролируют три крупных медиапроизводителя – акционерные общества «Тамедиа» и «Рингир», а также медиагруппа «НЦЦ-Медиенгруппе» (NZZ-Mediengruppe). В 2013 г. им принадлежало 78% рынка печатных СМИ и 53% онлайн-ресурсов в Швейцарии⁶. Это значит, что три из четырех печатных газет и практически каждый второй новостной сайт контролируются одним из трех медиамагнатов. Эти компании не останавливаются на достигнутом и продолжают увеличивать свое присутствие на небольшом медиарынке Швейцарии; с другой стороны, в ситуации его монополизации, исчезновения одних газетных изданий и поглощения других ранее независимых изданий крупными медиакомпаниями именно медиакритики в состоянии «нейтрализовать и скорректировать негативные проявления СМИ в их взаимодействии с обществом, которые могут возникать как следствие нерегулируемого развития рыночных отношений в медийной сфере и чрезмерной коммерциализации массово-информационной деятельности» (Короченский, 2003: 5).

Как отмечает Хëпли, медиакритика, как сфера деятельности журналиста, малопривлекательна⁷, и лишь немногие молодые журналисты хотят реализовать себя в ней, так как медиарынок Швейцарии невелик и всегда есть вероятность выступить с критикой издания потенциального работодателя. Однако Райнер Штадлер целью своей работы видит не изобличить, а лишь указать на ошибки. Журналист уверен, что если критика не исполнена язвительности, а конструктивна, то это не упрек коллегам, а журналистика, естественный рабочий процесс, как в политике, экономике или культуре. Для журналиста Штадлера характерна сдержанность в оценках, обоснованных фактами. В критических комментариях он предпочитает не называть конкретных имен без острой необходимости. Цель его журналистской работы заключается в том, чтобы приблизить читателя к тем аспектам медиаиндустрии, которые ему еще не известны, но должны быть интересны, к тому, что «дόлжно знать», а не к тому, о чем «приятно информировать». Именно этот принцип составляет основу его медиакритической деятельности. По мнению коллег, Штадлеру на протяжении многих лет удалось сохранить «неослабевающее любопытство и большую страсть к медиа»⁸. Возможно, в этом заключается секрет успеха профессионального медиакритика, который снова и снова возвращается к событиям в медийном пространстве, где сегодня отчетливо ощущается нехватка непредвзятых мнений и беспристрастности. Своей работой Штадлер не только поддерживает качество швейцарских медиа, но и, как отметил профессор Имхоф, «качество нашей демократии»⁹.

Помимо критического сопровождения событий в мире медиа выдающийся медиакритик является членом Совета прессы Швейцарии и участвует в рассмотрении жалоб на печатные СМИ, теле-, радио- и интернет-публицистов. В качестве преподавателя университета Люцерна делится практическим опытом со студентами, будущими журналистами.

В интервью изданию persoenlich.com среди наиболее актуальных тем медиажурналистики Штадлер называет проблему финансирования медиа и задается вопросом, какое количество разнообразных медиа может позволить себе Швейцария на медиарынке с позиции экономической сообразности. В этой связи возникает другой вопрос: позволяют ли современные условия качественно работать журналистам, адекватно информировать о происходящем в мире? Это, в свою очередь, обусловливает дискурс демократического общества¹⁰. Журналистика не должна ограничиваться обсуждением кинофильмов, сообщениями о замещении должностей или редакционными слухами. Нельзя утверждать, что журналистика важна в первую очередь для обеспечения демократии и в то же время не критиковать ее, ограничиваться минимумом критической информации¹¹.

В условиях кризиса печатных СМИ, чьи доходы от рекламы значительно уменьшились ввиду того, что рекламодатели все чаще предпочитают возможности баннерной и контекстной рекламы в Интернете, редакциям сложно сохранять свою независимость. Однако, как отмечает журналист, дискуссия об исчезновении печатных медиа преждевременна. Несмотря на перемены, потенциальные доходы печатных СМИ значительно выше аналогичных в цифровом секторе. Большинство медийных интернет-проектов финансируется за счет печатных изданий. Далеко не все медиапродукты в цифровом формате окупаются, поэтому было бы самоубийством говорить плохо о сфере печатных медиа больше, чем это объективно необходимо. «Я не приукрашиваю, а призываю реально смотреть на ситуацию», − говорит Р. Штадлер¹².

Реальность выглядит следующим образом: по данным 2012 г. тираж «Нойе Цюрхер Цайтунг» с 151 тыс. упал до 130 тыс., при этом «Нойе Цюрхер Цайтунг ам Зоннтаг» (NZZ am Sonntag) увеличила свой тираж на 15 тыс. и теперь составляет 130 тыс. экз. Осенью 2012 г. на медиарынке Швейцарии доминировали «печатные новости». Читательская аудитория «Нойе Цюрхер Цайтунг» насчитывала около 300 тыс., а аудитория ее аналога в Интернете – около 115 тыс. Именно поэтому, несмотря ни на что, Райнер Штадлер до сих пор абсолютно уверен, что медиакритика должна жить на страницах газет, «поскольку швейцарцы − все еще читающая газеты нация»¹³.

Медиакритическая журналистская деятельность может осуществляться в различных формах от имени и под эгидой общественных движений, ассоциаций и групп. Данные ее формы, характеризуемые как общественные (гражданские), обеспечивают развитие диалога и взаимодействия между средствами массовой информации и гражданским обществом. В условиях идейно-политического плюрализма и демократии медиакритика обеспечивает публичное выражение существующего многообразия взглядов на деятельность средств массовой информации, способствует развитию общественных дискуссий по проблемам социального функционирования печатной и электронной прессы, выработке согласованных позиций и решений, нацеленных на удовлетворение восходящих потребностей общества в массовой информации и на совершенствование деятельности СМИ, государственной информационной политики и правовой среды функционирования массмедиа (Короченский, 2015: 154).

На территории Швейцарской конфедерации действует много медиакритических организаций, стоящих на страже качественной журналистики; в их числе Объединение Арбус (Arbus-Vereinigung), Швейцарская комиссия по вопросам медиа (Eidgenössische Medienkommission), Швейцарская комиссия по вопросам коммуникации (Eidgenössische Kommunikationskommission, ComCom) и Независимая инстанция, рассматривающая жалобы на радио и телевидение Швейцарии (die Unabhängige Beschwerdeinstanz für Radio und Fernsehen, UBI), «Швейцарский фонд развития независимой информации» (Schweizerische Stiftung zur Förderung unabhängiger Information) и Союз медиакритики Швейцарии (Verein Medienkritik Schweiz). Последний был создан в 2009 г. с целью консолидации усилий экспертов-практиков и теоретиков в сфере медиа в рамках единой организации. С момента создания до 2013 г. президентом Союза был известный швейцарский журналист, медиакритик Готлиб Хёпли.

Готлиб Хёпли родился в 1943 г. в швейцарском кантоне Тургау, изучал германскую филологию, публицистику и социологию в университетах Цюриха и Берлина. Свою журналистскую карьеру он начинал, работая в разных газетных изданиях и на телевидении в Цюрихе. В статусе фрилансера Хёпли писал сообщения для региональных изданий. Его публикации были точны по содержанию и проницательны в освещении проблем. Перспективного журналиста пригласили в 1978 г. в «Нойе Цюрхер Цайтунг», где он заслужил репутацию категоричного медиакритика. Главный редактор газеты «Нойе Цюрхер Цайтунг» (1985−2007 гг.) Хуго Бютлер вспоминает, что вскоре после прихода в редакцию Хëпли стал одним из самых бдительных комментаторов и уважаемых аналитиков внутриполитических событий¹⁴. В «Нойе Цюрхер Цайтунг» журналист работал в течение 17 лет до тех пор, пока ему не предложили должность главного редактора газеты «Санкт-Галлер Тагесблат» (St. Galler Tagesblatt).

По словам коллег, вскоре после вступления в должность нового главного редактора газета стала меняться, поскольку тот словом и делом оказывал влияние на издание в целом, расставлял по-своему акценты, воплощал в жизнь собственные идеи и взгляды, но при этом умел работать в команде¹⁵. За 15 лет работы в «Санкт-Галлер Тагесблат» Хëпли трижды проводил глобальное обновление издания: первое − в 1998 г. во время слияния газет восточной Швейцарии, второе − в 2002 г. в связи с введением в эксплуатацию новой типографии, открывшей массу возможностей благодаря новейшим технологиям, и третье − в 2008 г., когда были проведены серьезные структурные изменения и создана так называемая «новостная доска» (newsdesk). Все эти изменения проводились для того, чтобы соответствовать новым тенденциям, общественным потребностям, духу времени.

У главного редактора было особое чутье на выбор тем для публикаций. Ему удавалось подбирать такие, которые сохраняли свою актуальность и на следующий день были интересны, важны для общественной дискуссии и формирования мнения читателей. Готлиб Хëпли виртуозно владел языком. Почти половину заголовков для газеты «Санкт-Галлер Тагесблат» главный редактор сформулировал лично.

Сложно переоценить вклад Г. Хëпли в развитие «Санкт-Галлер Тагесблат». Уже сам факт того, что, несмотря на экономический кризис и развитие интернет-технологий, читательская аудитория газеты увеличивается, свидетельствует о невероятно успешной работе главного редактора, отмечает профессор М. Мекель¹⁶. Бывший Федеральный президент Швейцарии Ганс-Рудольф Мерц характеризует Хëпли как серьезнейшего журналиста, создающего медиа и реально формирующего мнения¹⁷.

При этом сам журналист неоднократно выступал с жесткой критикой всеобщей коммерциализации медиа и − в первую очередь − газет¹⁸. В редакциях газет, по словам Хëпли, до недавнего времени царило представление о том, что нельзя иметь собственное мнение, если обслуживаешь аудиторию, которая по определению многообразна – начиная от обычного рабочего, офисного служащего, представителя артистических кругов и заканчивая профессором университета: все они придерживаются абсолютно разных общественных и политических взглядов.

Намеренный отказ от выражения собственной точки рения привел к тому, что газеты заняли сдержанную позицию не только в отношении политических событий, но и других медиа. Сложилась ситуация, при которой газеты вместо формирования мнений занимаются предоставлением услуг, а читатели рассматриваются, с одной стороны, как целевая аудитория, на которую рассчитана реклама, с другой − как клиент, которого нужно должным образом обслужить. Таким образом, общественный заказ уступает место этике обслуживания. А если медиа представляют собой предприятия сферы обслуживания, то откуда взяться медиакритике, задается вопросом Г. Хëпли¹⁹.

В интервью газете «Линк» (Link) на вопрос − насколько медиакритика может способствовать улучшению качества медиа, если мерой всех вещей являются экономические параметры, – журналист ответил: «Медиакритика определяет критерии качества и тем самым служит противовесом всеобщей коммерциализации»²⁰.

После выхода на пенсию журналист продолжил медиакритическую деятельность в качестве президента Союза медиакритики Швейцарии. В 2010 г. вышла в свет книга – сборник статей, написанных журналистом для вышеупомянутой газеты, под названием «Футбола сегодня не будет»²¹. И на новом посту Хëпли не перестает говорить о крайней необходимости развития медиакритики. По его мнению, если СМИ не критикуют друг друга, то тем самым лишают свою аудиторию возможности составить собственное мнение о ценностях, задачах и обстоятельствах журналистской работы²². Публикуя многочисленные ответы на письма читателей, он намеренно не противился общественной критике и пытался познакомить аудиторию с основами журналистики. Этим же он занимался и в университете Санкт-Галлена, где не только обменивался мыслями с профессорами, но и руководил выпуском студенческой газеты. Именно в просвещении он видел основную задачу медиакритики. В интервью журналу «Линк» Г. Хëпли говорит, что в задачи критики не входит улучшение плохо подготовленной, «сырой» статьи. В журналистике всегда будет место ошибкам − как преднамеренным искажениям фактов, так и случайным. Задача критика состоит в том, чтобы указать заинтересованной аудитории на ошибку и проанализировать причину ее совершения²³.

Среди причин спада медиакритической активности в Швейцарии бывший главный редактор называет очевидную осторожность критики в адрес издания, принадлежащего одному медиахолдингу; сложность критики конкурентов, так как читатели могут заподозрить СМИ в «черном» PR; отношение к медиакритике как непривлекательной деятельности среди коллег-журналистов, ведь размышляя о будущей карьере, которая вполне может привести в издание конкурирующей медиагруппы, желание критически высказываться уменьшается, тем более что на территории Швейцарии выбор работодателей-издателей весьма ограничен. Таким образом, чтобы заниматься медиакритикой, нужна изрядная доля смелости, искренняя любовь к профессии и гражданское мужество. И все эти качества в полной мере присущи медиакритику Готлибу Хëпли.

Среди выдающихся медиакритиков современной Швейцарии следует также назвать Курта Имхофа, сыгравшего важную роль в формировании общественного интереса к проблемам качества медиа и ушедшего из жизни в марте 2015 г.

Курт Имхоф, известный медиакритик, социолог, специалист в сфере массовых коммуникаций, родился в 1956 г. в швейцарском кантоне Тургау, изучал историю, социологию и философию в университете Цюриха. С 1992 г. он преподавал в своей alma mater, последние 15 лет возглавлял кафедру публицистики и социологии. Через познание истории он пришел к социологии, а через социологию к изучению медиа. Ученого интересовали в первую очередь социальные перемены в обществе, индикатором которых были и есть события в сфере медиа. Ученый позиционировал себя как представителя левых политических взглядов, однако, как отмечает Р. Блум, в действительности он был, скорее, левым вольнодумцем XVIII−XIX вв., приверженцем философии Просвещения и радикального либерализма (liberalism militant). Эта мировоззренческая основа послужила отправной точкой многих инициатив Курта Имхофа как в исследовании социальных изменений, так и критерием качества медиа²⁴.

Ученый всегда занимал активную гражданскую позицию. В 2005 г. вместе со своими единомышленниками основал «Клуб Гельветик» (Club Helvetique) − союз интеллектуалов, заботящихся о будущем Швейцарии. В 2014 г. клуб опубликовал манифест «За открытую и гуманную Швейцарию» (Für weltoffene humanitäre Schweiz). Неслучайно сферой научных интересов Имхофа были медиа: сквозь призму событий в мире медиа он пытался понять суть изменений, происходящих в обществе. К. Имхоф занимался исследованиями событий в медипространстве Щвейцарии периода 1956−1980 гг., а в 1993 г. работал над проектом «Общественность, культура и медиа» (Őffentlichkeit, Kultur und Medien) совместно с Б. Энглер и другими социологами. Этот проект послужил своего рода толчком к разработке основной социальной программы Национального фонда страны «Будущее Швейцарии» (Zukunft Schweiz), включающей также анализ СМИ. Имхоф инициировал проведение междисциплинарного медиасимпозиума сначала в Люцерне совместно со Школой журналистики (Journalistenschule MAZ) в 1994 г., затем к этой инициативе подключились коллеги из Берна и Цюриха и стали проводить симпозиум дважды в год. В это же время ученый защитил диссертацию на тему «События в мире медиа как индикатор социальных изменений. Вклад в феноменологию “общественного мнения”» (Medieneeignisse als Indikatoren sozialen Wandels. Ein Beitrag zu einer Phänomenologie der “öffentlichen Meinung”). Спустя три года совместно с восемью коллегами Имхоф основал Научно-исследовательский общественный институт в Цюрихском университете (Forschungsinstitut Őffentlichkeit und Gesellschaft (fög) / Universität Zürich), который благодаря неуемной энергии и успешному руководству ученого стал самым известным университетским учреждением в стране.

Курт Имхоф был частым гостем различных дискуссионных теле- и радиопередач. У него на все была своя точка зрения, он был коммуникабелен и красноречив. К. Имхоф не только наблюдал за общественным дискурсом, но и был его активным участником. Как о невероятно приятном собеседнике с прекрасным чувством юмора вспоминает о нем известный медиаобозреватель К. Циммерманн²⁵. Медиаредактор «Нойе Цюрхер Цайтунг» Райнер Штадлер характеризует Имхофа как выдающуюся личность, оказавшую существенное влияние на дискуссию по вопросам медиакритики; как ученого, который не дистанцировался от реальности, а, наоборот, изо всех сил боролся на общественной арене за дело своей жизни – критический анализ журналистских медиа; как человека, который сильно выделялся среди коллег-медиакритиков своим энтузиазмом, широтой взглядов и эрудицией²⁶.

Широкий круг интересов ученого нашел отражение в многочисленных выступлениях и публикациях на тему медиа и войны, проблем регулирования информационного общества, медиа и интеграции, кризиса СМИ, демократизации за счет социальных медиа и многих других тем. Особое место в его работе занимали проблемы качества медиа, результаты исследований которых публиковались в сборнике научных трудов «Качество медиа – Швейцария» (Qualität der Medien- Schweiz Suisse Svizzera). Главным редактором этого ежегодного издания, выходившего в свет последние пять лет и вызвавшего большой резонанс в медипространстве Швейцарии, был Курт Имхоф. Критические статьи ученого часто вызывали негодование издателей и журналистов, поскольку своей безжалостной и научно обоснованной критикой деятельности газет, онлайн-медиа, радио и телевидения Имхоф заставлял их как бы «смотреться в зеркало». Медиапроизводителям это не нравилось, поэтому они сначала обвинили его в проведении некачественных исследований, а затем стали просто игнорировать. В ответ на молчание ученый организовывал бурные обсуждения проблем качества медиа всеми доступными способами: в Twitter, блогах и пр. Однако в научных кругах исследования качества медиа Имхофа получили высокую оценку не только в Швейцарии, но и в других немецкоговорящих странах, в частности в Германии и Австрии.

В силу своей медиакритической деятельности Имхоф находился в эпицентре противостояния журналистов-практиков и теоретиков в сфере массовой коммуникации и приложил немало усилий для их сближения. Обе стороны регулярно обмениваются упреками в адрес друг друга. Ученые исследуют деятельность журналистов, но при этом лишь немногие имеют практический опыт работы в СМИ и ограничиваются теоретическими знаниями об анализируемом объекте. Но в то же время именно специалисты в области теории коммуникаций могут дать объективную оценку медиа и показать их достоинства и недостатки. В свою очередь, многие практикующие журналисты вместо того, чтобы принять к сведению и проанализировать результаты теоретических исследований, считают теорию коммуникаций дисциплиной, «оторванной от реалий», подвергают сомнению результаты и методы исследований.

Это противостояние подтолкнуло швейцарский фонд «Готлиб унд Ганс Вогт-Штифтунг» (Gottlieb und Hans Vogt-Stiftung) к «наведению мостов» между противоборствующими сторонами в рамках конференции на тему «Неспособные к критическому анализу медиа? Наука, чуждая практике?» (Kritikunfähige Medien? Praxisfremde Wissenschaft?). На конференцию с таким названием в г. Золотурн в апреле 2013 г. прибыли представители научных кругов, в том числе Курт Имхоф, Отфрид Яррен, Штефан Рус-Моль, главные редакторы, а также руководители издательств и частных радиокомпаний. Основная цель конференции состояла в том, чтобы обеспечить диалог между вечными антагонистами – теоретиками и практиками, призвать к взаимопониманию и принятию разных позиций в отношении медиа²⁷. Такой формат общения получил положительную оценку и продолжение, став ежегодным мероприятием. К сожалению, в нем уже не будет принимать участие Курт Имхоф, уход из жизни которого был единодушно воспринят всеми акторами медиапространства Швейцарии как большая утрата. Однако дело его жизни продолжат многочисленные коллеги: журналисты-медиакритики, ученые-исследователи массовых коммуникаций и общественные деятели, занимающиеся вопросами качественных медиа.

На примере работы швейцарских медиакритиков мы попытались продемонстрировать необходимость медиакритической деятельности в целом, способствующей конструктивному публичному диалогу и обмену мнениями между медиапроизводителями и обществом. Профессиональные медиакритики (сотрудники медийных организаций) содействуют повышению мастерства журналистов и формированию общественного доверия. Ученые-медиакритики побуждают создателей медиаконтента к переменам, к корректировке современных профессиональных норм и правил. И все они вместе работают над повышением качества информационного продукта.

На наш взгляд, работу медиакритика можно соотнести с работой врача, который причиняет неудобства, а иногда и боль, чтобы улучшить качество жизни пациента в целом. Медиакритики, вскрывая негативные стороны журналистской деятельности, делают. по сути, то же самое. Наиболее значительные произведения медиакритиков способствуют развитию дискуссии, иногда неприятной для медиапроизводителей, но важной и нужной для общества. Они часто получают большой резонанс как в сообществах медийных профессионалов, так и в обществе в целом. Деятельность медиакритиков − вне зависимости от принадлежности той или иной группе − заслуживает пристального внимания, поскольку направлена на улучшение качества медиаконтента в целом и всех его составляющих.

---

Примечания

1. Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда (проект № 14-18-00014) в НОУ ВПО «Таганрогский институт управления и экономики».
2. Weik, Regula. ras – der fundierte Kritiker. Thurgauer Zeitung. 2011. 3 September. Available at: www.thurgauerzeitung.ch/ostschweiz/ostschweiz/tb-os/ras-der-fundierte-Kritiker
3. «Leitmedien wird es brauchen, solange die Schweiz eine funktionierende demokratische Wissensgesellschaft sein will». 2008. 27 Mai. Available at: http://www.presseverein.ch/2008/05
4. Roth R. (2011) Alles ändert sich, Stadler bleibt. 2011. 5 Januar. Available at: http://medienkritik-schweiz.ch/2011/01/alles-andert-sich-stadler-bleibt
5. Höpli G. (2010) Vom Elend der Medienkritik. Available at: http://medienkritik-schweiz.ch/wp-content/uploads/2010/11/h%C3%B6pli_lilienberg.pdf
6. Jahrbuch 2014 Qualität der Medien. Schweiz – Suisse – Svizzera./ fög – Forschungsbereich Öffentlichkeit und Gesellschaft/Universität Zürich (Hg.), 2014. S. 17.
7. Jäggi A. (2011) Laudatio für Rainer Stadler. Available at: http://medienkritik-schweiz.ch/2011/09/laudatio-fur-rainer-stadler/ [29 September 2011].
8. Ibid.
9. Ibid.
10. Neff B. «Die Leute sind zusehends am Hyperventilieren». Available at: www.persoenlich.com/2012/12/ Interview: Rainer Stadler
11. Gsteiger F. (2008) Laudatio für das Gesamtwerk von Rainer Stadler. Journalistenpreis. St. Gallen, S. 7.
12. Neff B. Op. cit.
13. Block K.-D. Ach du liebe Schweiz – Unterhaltsame Entdeckungen in einem sonderbaren Land, Berlin, 2014. S.132.
14. Prominente zum Abschied von G.F.H. Tagblatt Online: 30. Juni 2009. Available at: www.tagblatt.ch/ostschweiz/ostschweiz/ost/Prominente-zum-Abschied-von-G-F-H
15. Klauser H.-P. (2009) Gottlieb F. Höpli – Der Anchorman geht. Tagblatt Online. Available at: http://www.tagblatt.ch/ostschweiz/ostschweiz/ost/ [30 Juni 2009].
16. Prominente zum Abschied von G.F.H. Tagblatt Online: 30. Juni 2009. Available at: www.tagblatt.ch/ostschweiz/ostschweiz/ost/Prominente-zum-Abschied-von-G-F-H
17. Ibid.
18. Kälin Ul. (2010) Von Wach- und Grubenhunden. Link (Ausgabe 4): 14−15.
19. Ibid. P. 6
20. Ibid. P. 14−15.
21. Höpli G. (2010) Heute kein Fussball … und andere Tagblatt-Texte gegen den Strom, Appenzeller Verlag, Herisau.
22. Höpli G. (2010) Vom Elend der Medienkritik.
23. Kälin U. (2010) Op. cit.
24. Blum R. Kurt Imhof. Michael Meyen. Thomas Wiedemann (Hrsg.). Biografisches Lexikon der Kommunikationswissenschaft. Köln, 2015. Available at: http://blexkom.halemverlag.de/kurt-imhof/
25. Ein groβer Verlust, aller Kritik zum Trotz. Tagesanzeiger.ch. Newsnet 01.03.2015. Available at: http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/standard/
26. Ibid.
27. Blum R. Kritikunfähige Medien? Praxisfremde Wissenschaft? Journalismus und Medienforschung im Dialog. Gottlieb und Hans Vogt-Stiftung, Solothurn 2015. S. 5−6.

 

 

Библиография

Короченский А.П. Медиакритика в теории и практике журналистики: автореф. дис. … д-ра филол. наук. СПб, 2003.
Короченский А.П. Медиакритика и медиаобразование // Высшее образование в России. 2004. № 8. С. 40–46.
Короченский А.П. Мировая журналистика: история, теория, практика: сборник науч. и публицистич. работ / ред.-сост. С.Г. Торчинский. Белгород: ИД «Белгород» НИУ «БелГУ», 2015.
Саенкова Л. Медиакритика как важная часть информационно-аналитического контента зарубежных СМИ // Международная журналистика-2012: современное состояние и направления развития / под общ. ред. Т.Н. Дасаевой; сост. Б.Л. Залесский. Минск: Изд. центр БГУ, 2012. С. 99−106.
Федоров А.В. Анализ аудиовизуальных медиатекстов. М.: МОО «Информация для всех», 2012.