Русский
English
Русский English
Ссылка для цитирования: Братищева П.Н. Жанровое своеобразие фельетонов московской газеты «Русские ведомости» (1863–1899 гг.) // Медиаскоп. 2026. Вып. 2. Режим доступа: https://www.mediascope.ru/2947
© Братищева Полина Николаевна
аспирант кафедры истории русской литературы и журналистики факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова (г. Москва, Россия), polina-bratishcheva@mail.ru
Аннотация
В статье предпринята попытка реконструировать эволюцию фельетона на материале московской газеты «Русские ведомости» (1863–1899 гг.). Анализ 50 фельетонов позволяет обозначить ключевые этапы трансформации фельетона второй половины ХIХ века: зарождение (1863–1870 гг.), расцвет (1870–1880 гг.), адаптация к цензурным ограничениям (1881–1890 гг.). Результаты исследования демонстрируют роль фельетона как инструмента формирования гражданского самосознания и общественного мнения в эпоху Великих реформ.
Ключевые слова: фельетон, «Русские ведомости», жанровая эволюция.
Фельетон как жанр публицистики занимает особое место в истории русской журналистики. Помимо сатирической направленности и художественно-стилистической образности, он обрел высокую социальную значимость, став способом выражения политической критики и инструментом формирования общественного мнения (Северина, 2016). Несмотря на общепризнанную роль фельетона (В.Г. Белинский отмечал, что фельетон должен составлять «существенную принадлежность всякой газеты»1), в научном поле присутствует неравномерность в его изучении: имеющиеся научные работы посвящены преимущественно фельетону ХХ века, однако более ранний период (в частности вторая половина ХIХ века) остается не изученным, хотя именно в это время сформировались ключевые жанровые особенности, позволившие советскому фельетону стать одним из самых популярных жанров в русской периодической прессе, смысловым центром любого периодического издания (Есин, 2008).
Эпоха Великих реформ Александра II (Финансовая реформа 1860–1864 гг., Земская реформа 1864 г., Судебная реформа 1864 г., Цензурная реформа 1865 г., Городская реформа 1870 г.) стала периодом активного роста количества периодических изданий (суммарный тираж газет в Российской империи увеличился с 65 тыс. экз. в 1860 г. до 900 тыс. экз. в 1881 г.) (Есин, 2008) и расцветом идеологической борьбы либералов, консерваторов и радикалов. Особую роль в этом процессе сыграла цензурная реформа. В 1863 году был снят запрет на размещение коммерческих объявлений для частных изданий, а в 1865 году − введены «Временные правила о цензуре и печати», которые утвердили новую систему цензурирования (был совершен переход от предварительной цензуры к карательной). В этих политических условиях фельетон обрел те жанровые и стилистические особенности, которые позволили ему стать гибким и успешно выполнять свою социальную функцию, адаптируясь под внешние исторические условия.
Московская журналистика второй половины ХIХ века сформировала основы советского фельетона, которому свойственны следующие черты: использование разговорной лексики и просторечий, высокая ироничность, описание повседневной жизни простых людей, критика социальных и политических противоречий через сатиру и гротеск. Фельетон позволил читателям стать активной аудиторией: увидеть в публицистических произведениях самих себя, проанализировать социальные и политические условия времени и оценить свое поведение. Ключевую роль в этом сыграли «Русские ведомости» и «Московские ведомости». Стоит отметить, что, несмотря на созвучность названий, издания являются идеологическими антиподами. «Московские ведомости» акцентировали внимание на защите консервативной идеологии, а «Русские ведомости» являлись либеральным изданием. При этом обе газеты активно использовали фельетон для достижения своих идеологических целей. В нашей работе мы сосредоточим внимание на фельетонах «Русских ведомостей».
Либерально-просветительская газета «Русские ведомости» была основана в 1863 году группой профессоров Московского университета по инициативе ректора М.Н. Лонгинова. Фельетон стал одним из лидирующих жанров издания (Газета «Русские ведомости», 2018). Он позволил сотрудникам сочетать научный стиль и политическую осторожность с доступной подачей, честностью и актуальностью опубликованных текстов. Фельетоны «Русских ведомостей» объединяют выполнение трех функций: информационной, просветительской и воспитательной. Они позволяют читателям не только узнать о происходящих в обществе процессах, но и понять их предпосылки, оценить влияние и предположить последствия.
В связи с этим мы убеждены, что московские фельетоны второй половины ХIХ века не предыстория эволюции жанра, а фундамент, который позволил жанру достичь успеха в советское время.
Цель данной статьи – выявить жанровое своеобразие фельетонов «Русских ведомостей» в период с момента основания газеты (1863) до конца XIX века (1899). Для этого мы выделили основные этапы трансформации жанра, проанализировали стилистические, тематические и языковые особенности фельетонов, а также определили роль фельетона в редакционной политике издания. Для выполнения задач было проанализировано 50 выпусков газеты «Русские ведомости» за обозначенный период.
Трансформацию фельетона в «Русских ведомостях» можно разделить на три этапа: зарождение фельетона как жанра (1863–1870 гг.), расцвет фельетона (1870–1880 гг.) и обусловленный ужесточением цензуры период сдержанности (1881–1890 гг.). Рассмотрим детально каждый из них.
В первые годы существования газеты фельетон в России еще не оформился как самостоятельный жанр, однако авторы периодически дополняли свои статьи ироническими комментариями и риторическими вопросами, акцентируя внимание аудитории на диссонансе между государственной политикой и бытовой жизнью москвичей, которые постоянно сталкивались с теми или иными бюрократическими ущемлениями своих прав. Фельетонные комментарии анонимны, единичные случаи обличают абсурдность законов и демонстрируют реальные проблемы граждан, в частности их необразованность: «Начну с того, что более всего занимает в настоящую минуту нас, костромичей. <…> Так, например, один господин, записанный в избирательный список мировых судей, перед выборами заявил, что он по малоопытности своей не желает баллотироваться в участковые мировые судьи, а желает попасть в почетные. Вы думаете, может, что сограждане подняли его на смех или – что было бы еще лучше – запылали негодованием? Ничуть: они его выбрали в почетные судьи. Неужели же, в глазах избирателей должность почетного мирового судьи не имеет никакого другого значения, кроме одного только почета?»2
1870–1880 гг. признаны этапом расцвета московского фельетона в «Русских ведомостях». Жанр становится самостоятельным и прочно входит в структуру газеты. Чаще всего фельетоны размещаются в финале номера в рубриках «Городские заметки», «Из провинции» или «Наблюдения читателя».
В этот период формируется особый стиль московского фельетона: умеренная ирония, сдержанная эмоциональность, стройность и логичность языка, описание частного случая для демонстрации общей проблемы, апелляция к совести читателя с целью изменить его поведение в дальнейшем. Фельетоны «Русских ведомостей» разнообразны по тематике. Помимо описаний бытовой жизни и поведения чиновников, встречаются тексты о науке, образовании, медицине, транспорте и даже о театре: «Если мы частных предпринимателей называем недобросовестными аферистами, когда они в своих увеселениях не исполняют объявленных программ, то еще с большей строгостью следует отнестись к целому учреждению, претендующему на артистическое значение. <…> Публика перестанет верить обещанию старшин и впредь ее не заманишь на бал никакими рекламами. 30-ого декабря публика почти до четырех часов толпилась в зале, ожидая обещанных процессий, а затем, видя себя обманутой, тихо и спокойно разъехалась по домам без всякого протеста, как и подобает благодушной московской публике»3.
Введение временных правил о печати 1882 года сильно повлияли на периодическую прессу в целом и развитие фельетона в частности. Новый документ ужесточил цензуру и ограничил возможности выражения критики в сторону политики государства.
В связи с этим фельетон претерпел явную жанровую трансформацию. Прямое выражение недовольства стало невозможным, поэтому оно сменилось на иронию, гротеск и аллюзию. Фельетону в «Русских ведомостях» удалось сохранить свою сущность, и читатели понимали смысл из намеков. Также в этот период увеличивается количество провинциальных корреспондентов. Зачастую их фельетоны публикуются анонимно или под псевдонимами. В текстах с аккуратной иронией описываются социальные конфликты и бюрократический произвол, происходящий в разных губерниях. Например, так описывается деятельность городского общественного управления в Санкт-Петербурге: «Уже два года я ни слова не говорил о деятельности петербургского городского общественного управления. В этот период времени события далеко-таки подвинулись вперед. Успели обозначиться новые порядки, которые покуда выражаются в том, что Дума постоянно разрабатывает какие-нибудь вопросы, рассматривает и отвергает бездну проектов и выпускает в свет “записки” и “мнения” разных комиссий целыми фолиантами»4.
Таким образом, во второй половине ХIХ века фельетон в «Русских ведомостях» претерпел несколько трансформаций: сначала из иронической ремарки он стал самостоятельным публицистическим сатирическим жанром, затем перерос в активный и значимый инструмент выражения недовольства политической и социальной средой, а после – адаптировался под условия ужесточения цензуры благодаря различным литературным приемам и средствам художественной выразительности.
Большинство фельетонов в данной московской газете публиковалось анонимно, также периодически использовались такие псевдонимы, как «Земский корреспондент» или «Наблюдатель». Однако, несмотря на это, можно выделить нескольких публицистов, которые чаще других использовали в своем творчестве жанр фельетон и искусно адаптировали его под политические и социальные условия с целью обхождения цензуры.
Александр Петрович Лукин, издававший свои фельетоны под псевдонимом «Скромный наблюдатель», был постоянным сотрудником «Русских ведомостей» в течение сорока лет. Его публикации обличали людские пороки в общественной, литературной и театральной сферах. Фельетоны А. П. Лукина выходили под общим заголовком «Московские заметки», «Наблюдения и заметки» и «Между прочим». Позднее часть фельетонов была обобщена и издана в виде отдельной книги «Отголоски жизни».
Фельетоны А. П. Лукина часто отражали события эпохи: «Банкокрады» (о процессе краха московского коммерческого ссудного банка), «Бунтовщики» (о восстании крестьян из села Люторич), «Двухдневный бой на полях Псковской губернии» (об усмирении крестьянского бунта). Также произведения автора высмеивают порочность чиновников: «Рыцари сыска и доноса» (про полицейского, обвиняемого в воровстве), «Морские пираты» (про обвинение моряков в вымогательстве и злоупотреблении служебными полномочиями).
В фельетонах публицист активно использует иронию, эпитеты, гиперболу и гротеск, доводя ситуацию до абсурда: «В круглой зале московского окружного суда происходило разбирательство того грандиозного процесса, которому выпало на долю занять видное место в нашей криминальной летописи»5. В какие-то моменты осуждение достигает кульминации через гротескные метафоры, мягкая ирония сменяется явным сарказмом: «Выслушивая свидетельские показания о приказчиках и дворниках, разыгрывавших на общих собраниях роли настоящих акционеров, и об акционерах, изображающих собой нечто подобное бараньему стаду, − невольно спрашиваешь себя: да не то ли самое происходит во всех наших акционерных обществах и компаниях, и что бы было, если бы пытливый глаз судебного следователя проник в кассы и этих учреждений и хоть слегка бы нарушил их коммерческую тайну?»6 Образ «бараньего стада» выступает в роли гротеска, обличающего жадность и бюрократизм акционеров.
Фельетоны А.П. Лукина объемны (в среднем они занимают около 10–11 книжных страниц), злободневны (на примере единичного актуального случая раскрывают глобальную проблему), резки и саркастичны (автор прямо и правдиво обличает пороки, не маскируя реальность под вымысел).
С 1883 по 1889 год с «Русскими ведомостями» сотрудничал Антон Павлович Чехов. В газете он публиковал короткие юмористические фельетоны, посвященные бытовой жизни как москвичей, так и жителей губерний: Нижний Новгород («К сведению москвичей»), Екатеринбург («В далекие края»), Курск («Курские умники»). Писатель использовал псевдонимы: «Антоша Чехонте» и «Человек без селезенки».
Фельетоны А.П. Чехова берут за основу реальную ситуацию: например, во время разработки плана по борьбе с холерой в Курской губернии врачи и чиновники утверждают, что «думать о борьбе с холерой нужно не сейчас, а за полчаса до борьбы с холерой»7. Писатель мастерски использует гротеск для обличения некомпетентности курских медиков. Частный случай побуждает задуматься о критическом состоянии медицины в целом.
Публицист обильно использует риторические вопросы и иронию: «Если ваша дорога выгодна в экономическом и географическом отношении, то не прямое оскорбление наносят экономии и географии возчики и отправители грузов, которые находят для себя почему-то более удобным довольствоваться старым способом передвижения и не иметь дела с дорогой?»8 Транспортная тема часто встречается в фельетонах А. П. Чехова. В некоторых из них он заменяет иронию на откровенную саркастическую гиперболу: «Конечно, нам, москвичам, нужно все это на ус мотать. Ездит у нас конка уже столько лет, и мы до сих пор не знаем, что она “зловредна” и “скоро закроется”!»9
Фельетоны А.П. Чехова отличаются коротким объемом, широтой географического охвата (пишет про бытовую жизнь и проблемы граждан разных губерний) и реалистичной основой для каждого произведения (размышления публициста обо всей сфере основываются на частном, актуальном случае, который в полной мере демонстрирует проблемы какой-либо сферы).
Еще одним значимым фельетонистом, отражающим в своих произведениях общественную жизнь, является Ипполит Федорович Василевский (псевдоним «Буква»). Работы публициста объединены названием «Среди обывателей», так как особое внимание в публикациях направлено на бытовую жизнь горожан. Помимо работы в «Русских ведомостях», И.Ф. Василевский сотрудничал и с другими газетами и журналами, например, с петербургским журналом «Стрекоза». Позже фельетоны автора были обобщены в книге «Наши нравы».
В связи со спецификой «Русских ведомостей» («профессорская», либеральная газета) в издании публиковалось много фельетонов критического содержания, посвященных научной тематике. Среди популярных авторов можно выделить Дмитрия Николаевича Анучина, который с 1881 г. был постоянным сотрудником, а с 1897 г. – вторым редактором газеты. Д.Н. Анучин стремился к популяризации науки, в частности тех сфер, которыми он занимался сам. В его творчестве есть фельетоны, освещающие вопросы антропологии, географии, археологии и этнографии (Анучин, 1964).
Григорий Аветович Джаншиев публиковал в «Русских ведомостях» статьи и фельетоны, посвященные вопросам юридической практики. Публицист ярко отражал либеральный характер газеты, каждым словом отстаивая и защищая свободу человека и гражданина. Особое внимание в его творчестве уделялось Великим реформам и их влиянию на социум. В результате фельетоны и заметки переросли в большее, и Г.А. Джаншиев обобщил всю историю политических изменений в книге «Из эпохи великих реформ».
Анализ десятков выпусков «Русских ведомостей» показал, что самой популярной темой является бытовая жизнь горожан разных губерний. Публицисты привлекают внимание общественности к таким вопросам, как, например, транспортное обеспечение, торговля, неоправданно завышенные цены, водоснабжение и отсутствие санитарных норм. Журналисты иронично описывают популярные проблемы, стремясь привлечь к ним внимание как аудитории, так и представителей власти, способных их решить.
Следующей по популярности темой можно назвать абсурдные бюрократические решения. Произведения подчеркивают несоответствие между формальными законами и реальной жизнью. Причем для обхождения цензуры авторы не критикуют систему в целом, а всего лишь обращают внимание на единичные случаи.
После проведения Судебной реформы в 1864 году отдельное место стали занимать фельетоны, посвященные судебным процессам. Публицисты рассуждают о разнице между правосудием и законом, приводят конкретные примеры, обличающие необразованность граждан и коррумпированность судей.
В связи со спецификой издания «Русские ведомости» уделяют значительное внимание теме образования и просвещения. Фельетонисты не утверждают необходимость науки в обществе через возвышенные речи, а демонстрируют последствия необразованности и незнания собственных прав для обычного человека.
Фельетоны «Русских ведомостей» имеют явные отличия не только от петербургских фельетонов, но и от фельетонов других московских периодических изданий.
1). Целевой аудиторией произведений становятся не элитные слои общества, дворяне и чиновники (что свойственно для петербургских газет того времени: «Голос», «Новое время»), а представители московской и провинциальной интеллигенции: преподаватели, учителя, врачи, земские деятели, мелкие чиновники, горожане. Москва воспринимается аудиторией как интеллектуальный центр, а Петербург – как ядро бюрократии. «Русские ведомости» (в отличие от светских газет Петербурга) транслируют «московский» взгляд на Россию, защищают интересы местного самоуправления, чем и привлекают внимание интеллигенции.
2). Фельетоны «Русских ведомостей» подсвечивают социальные противоречия на примере единичных случаев для демонстрации последствий неэффективности городского управления и диссонанса между законом и реальной повседневной жизнью. Основой становится анализ фактов из социальной хроники. В центре не яркие личности, громкие скандалы и лидирующие в социуме настроения (что часто встречается в петербургских газетах) или идеологическая полемика (свойственная фельетонам «Московских ведомостей»), а обычные люди и их бытовые проблемы. Объектом критики фельетонов «Русских ведомостей» становятся социальные пороки (в частности невежество и бюрократизм), в отличие от «Московских ведомостей» (объект критики – нигилизм, западничество) и петербургских газет (объект критики – светские нравы и людские слабости).
3). Публицисты «Русских ведомостей» занимают позицию просветителей, общественных деятелей, в то время как авторы фельетонов петербургских газет выступают скорее в роли наблюдателей, а фельетонисты «Московских ведомостей» − в роли идеологов.
4). Фельетонам «Русских ведомостей» свойственен умеренный, рациональный, документальный тон. Авторы не критикуют идеологию или политику в целом (что можно встретить, например, в «Московских ведомостях»), они лишь иронично обличают отдельные противоречия системы. Этим они кардинально отличаются от таких радикальных изданий, как «Современник» и «Отечественные записки», где фельетон часто переходит в жесткую сатиру. Фельетонисты «Русских ведомостей» были аккуратны и верили в сознательность граждан и действенность реформ. Также стилистический тон фельетонов «Русских ведомостей» не достигает и цинизма, который можно встретить в фельетонах петербургских газет («Голос» и «Новое время»).
5). Фельетонисты «Русских ведомостей» предпочитают использовать псевдонимы («Наблюдатель», «Горожанин», «Земский корреспондент»), подчеркивая коллективность творчества, не персонализируя его, что было принято, например, в петербургских газетах. Такие формы, как «мы, москвичи», «мы, наблюдатели», «мы, граждане», создают эффект обобщенности и акцентируют внимание на том, что свидетелями происходящего становится не один конкретный человек, а все общество в целом.
Заключение
Фельетон в московской газете «Русские ведомости» в период 1863–1899 проходит несколько этапов развития и становится значимым жанром, соединяющим литературную образность слова и красочность стиля речи с журналистской актуальностью. Фельетоны акцентируют внимание граждан на бытовых проблемах, через единичные случаи привлекают внимание общественности к глобальным противоречиям системы городского управления. Целевой аудиторией становятся представители московской и провинциальной интеллигенции.
Фельетон в «Русских ведомостях» выполняет сразу несколько функций: информационную, оценочную, просветительскую и рефлексивную. Публицисты не критикуют систему, они, скорее, пробуждают в читателях желание замечать жизнь вокруг, анализировать ее и менять свое поведение и отношение к происходящему.
В отличие от фельетонов других изданий, тексты отличаются умеренным, рациональным тоном, мягкой сатирой, бытовой тематической направленностью, анонимностью и коллективной авторской позицией.
В условиях жесткой цензуры «Русским ведомостям» удается сохранить сущность фельетона через такие адаптации, как акцентирование внимания на бытовых ситуациях, использование псевдонимов, аллегории и аллюзии.
Фельетон становится важным жанром в редакционной политике издания, так как он позволяет привлекать внимание граждан к проблемам и пробуждает в них желание рефлексировать и оценивать происходящее.
Эволюция фельетона как жанра за счет его успешных адаптаций под социальные и политические условия позволила ему достичь той формы, в которой он перешел в публицистику ХХ века. Таким образом, фельетон московской газеты второй половины ХIХ века оказал влияние на дальнейшее развитие публицистики.
Анучин Д.Н. Из воспоминаний // Исторический архив. 1964. № 4. Режим доступа: https://rusneb.ru (дата обращения: 01.12.2025).
Белинский В.Г. Полное собрание сочинений: в 13 т. Т. 10. М., 1956.
Газета «Русские ведомости» как образец качественной прессы в конце XIX – начале XX вв. // Молодой ученый. 2018. № 22. Режим доступа: https://moluch.ru (дата обращения: 01.12.2025).
Есин Б.И. История русской журналистики XIX века: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению и специальности «Журналистика». М.: Изд-во Московского университета; «Печатные Традиции», 2008.
Северина Е.А. Фельетон как средство воздействия на общественное мнение. Вестник Московского гос. лингвистического университета. Серия «Гуманитарные науки». 2016. № 23 (762).