Динамика востребованности жанров журналистских текстов аудиторией онлайновых СМИ

 

Ссылка для цитирования: Колесниченко А.В. Динамика востребованности жанров журналистских текстов аудиторией онлайновых СМИ // Медиаскоп. 2025. Вып. 4. Режим доступа: https://mediascope.ru/2934

 

© Колесниченко Александр Васильевич

кандидат филологических наук, доцент кафедры цифровой журналистики факультета журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова (г. Москва, Россия), kolesnichenkoav@my.msu.ru

 

Аннотация

Интерес аудитории сайтов СМИ смещается к неновостным материалам, хотя новости все еще доминируют среди жанров наиболее популярных публикаций. Таковы результаты проведенного в 2025 году исследования, повторившего исследование 2018 года, целью которого было выявить жанры наиболее читаемых публикаций на сайтах наиболее популярных российских СМИ. Исследование также показало различия в жанровых стратегиях, когда одни СМИ увеличивают жанровое разнообразие, а другие продолжают делать упор на новостях.

Ключевые слова: жанры журналистских текстов, аудитория СМИ, интернет-СМИ.

 

Введение

Жанр журналистского произведения – одна из ключевых категорий исследований и практики медиа. Жанр охватывает технологию создания произведения, его содержательно-композиционные особенности и угол зрения автора на действительность (Дзялошинский, Пильгун, 2022: 64), а также ожидания аудитории, связь между ее запросами и отображаемой действительностью (Лазутина, Распопова, 2011: 16). И.А. Панкеев и Н.Г. Иншакова (2025) рассматривают жанр как средство оптимизации диалога между медиа и аудиторией, О.В. Голик (2014) – как категорию на стыке профессиональной и общенациональной культур.

Поэтому жанровая составляющая журналистского произведения влияет на восприятие этого произведения и на его популярность. С учетом того, что жанровая принадлежность публикации обычно понятна уже из заголовка, по количеству просмотров публикаций на сайтах СМИ можно сделать вывод о жанровых предпочтениях аудитории и о структуре ее запросов к СМИ, направленных на удовлетворение определенных потребностей (информирование, ориентирование, сопереживание и др.).

Динамика жанровых предпочтений аудитории будет отражением трансформаций, происходящих в медиасфере. Для данного исследования отправной точкой послужило исследование 2018 года (Колесниченко, 2019), в ходе которого было выявлено, что на сайтах СМИ аудитория читает прежде всего новости. Причем доля новостей превышала долю всех остальных жанров, вместе взятых, при расчете и за сутки, и за неделю, и за месяц. Пятерку следующих за новостями по популярности жанров в рамках того исследования составили аналитическая статья, колонка, интервью, подборка и рекомендация.

К 2025 году медиасфера претерпела существенные изменения. Смартфоны превратились в основной гаджет, с которого происходит потребление медиаконтента (Newman, Fletcher, Robertson, Eddy et al., 2022: 22), а соцсети, поисковики и новостные агрегаторы - в основные источники трафика на сайты СМИ (совокупная доля – 62%) при сокращении доли прямых заходов на сайты СМИ до менее четверти (22%) к 2024 году (Newman, Fletcher, Robertson, Arguedas et al., 2024: 21). В России же значительная доля внимания аудитории перешла от СМИ к телеграм-каналам. По данным исследовательской компании Mediascope в 2025 году Telegram в России использовали 74% населения старше 12 лет, проводя в нем ежедневно 36 минут, а восемь из десяти наиболее популярных по охвату телеграм-каналов относились к категориям «Новости» и «Политика»¹.

Таким образом, современная аудитория читает публикации СМИ, главным образом, со смартфонов, и прежде всего те публикации, которые были проанонсированы в сторонних источниках (соцсети, агрегаторы, рассылки и др.). С учетом же того, что новости значительная часть аудитории узнает из телеграм-каналов, допустимо предположить, что сайты СМИ эти люди посещают для чтения публикаций прежде всего неновостных жанров.

Поэтому было принято решение повторить исследование 2018 года на той же выборке с той же методикой. Исследовательский вопрос был сформулирован как выявление соотношения жанров наиболее популярных публикаций на сайтах СМИ. Гипотеза состояла в том, что по сравнению с исследованием 2018 года увеличится доля неновостных жанров, причем их распределение будет иным, нежели в 2018 году, с доминированием специфичных для онлайна форм неновостных публикаций, таких как мультимедийный лонгрид или дайджест (пересказ публикации из другого СМИ).

 

Обзор литературы

Трансформация жанров журналистских публикаций в цифровой среде исследовалась, главным образом, со стороны «полюса производства». Есть целый спектр теоретических работ, призванных зафиксировать новые, специфичные для онлайна формы подачи текстового и мультимедийного контента (Шестеркина (ред.), 2016: 101–153; Лукина (ред.), 2010: 251–273; Баранова, 2021: 77–84). Предложены типологии жанров публикаций интернет-СМИ (Шестеркина (ред.), 2016: 117-120; Тертычный, 2014). Предприняты попытки определить перспективные жанровые стратегии интернет-СМИ с учетом коммодитизации новостей и конкуренции за внимание аудитории с соцсетями (Пургин, 2014; Jacobson, Marino, Gutsche, 2016). В основе этих стратегий – ставка на неновостные жанры, на высококачественные аналитические или эмоционально заряженные тексты.

Активно изучалась также практика использования жанров в СМИ. Выявлено, что новостных публикаций на наиболее популярных сайтах СМИ больше, чем публикаций всех остальных жанров, вместе взятых. Контент-анализ публикаций газет средних и малых городов России также показал доминирование информационных жанров над жанрами других групп (аналитические, публицистические, справочно-консультационные и др.), а среди отдельных жанров лидерами оказались заметка и хроника, на которые пришлась половина от общего количества публикаций (Свитич, Смирнова, Ширяева, Шкондин, 2016: 60–67). В ходе же исследования представленности на сайтах СМИ мультимедийных жанров было выявлено абсолютное доминирование мультимедийных новостных заметок (73% от общего количества мультимедийных публикаций), а наиболее используемыми мультимедийными элементами оказались репортажные видео события или с места события, видеоцитаты ньюсмейкеров или видеобэкграунд по теме новости (Колесниченко, 2023).

«Полюс потребления» журналистских публикаций исследован существенно меньше. Исследования, аналогичные представленному в данной статье, отсутствуют. Имеющиеся же нацелены на выявление различных аспектов восприятия медиаконтента, причем жанровая составляющая публикаций затрагивается лишь отчасти.

Так опрос аудитории российских деловых изданий показал, что наибольшее внимание привлекают новости, затем идут статьи и спецпроекты, а иллюстративные элементы (фото, инфографика, видео) находятся на периферии читательского внимания (Вырковский, Любимцева, 2015). Исследование же различий между журналистами и аудиторией в восприятии контента деловых СМИ показало, что аудитория существенно больше внимания уделяет второстепенным с точки зрения журналистов элементам публикаций, таким как информационная справка, инфографика, иллюстрации (Вырковский, Шароян, 2015).

Исследование восприятия публикаций сингапурских интернет-СМИ показало, что на восприятие информации влияют предубеждения относительно конкретного СМИ и уровень погружения читателя в описываемую проблему (Chia, Cenite, 2012). Исследование же активности аудитории на страницах четырех американских газет в соцсетях выявило, что наибольшее реагирование (лайки, комментарии, репосты) вызывают негативные новости (Choi, Lee, Ji, 2020).

Таким образом, данное исследование заполнит существенный пробел в понимании жанровых аспектов восприятия журналистских публикаций и позволит СМИ находить более эффективные с точки зрения читательской привлекательности жанровые решения.

 

Методология

Как было сказано выше, данное исследование задумывалось как повтор исследования 2018 года для выявления динамики популярности жанров журналистских публикаций у аудитории. В исследовании 2018 года выборку составили десять наиболее популярных и цитируемых сайтов российских СМИ (на основе рейтингов LiveInternet, Mail.ru, Mediascope и «Медиалогии») с установленным на сайте открытым счетчиком LiveInternet, что позволило получить данные о посещаемости отдельных страниц сайта.

Однако на момент проведения исследования (июль 2025 года) два СМИ прекратили выход. Еще четыре закрыли счетчик паролем. После обращения в редакции этих СМИ предоставить доступ к счетчику согласилось только руководство газеты «Аргументы и факты». Таким образом, выборку исследования составили пять сайтов:

• Lenta.ru (интернет-издание Лента.ру);
• Rbc.ru (медиахолдинг РБК);
• Rg.ru («Российская газета»);
• Aif.ru (газета «Аргументы и факты»);
• Kommersant.ru (издательский дом «Коммерсант»).

 

Далее по аналогии с исследованием 2018 года на указанных сайтах отбирались по десять наиболее просматриваемых публикаций за каждый день недели (с 14 по 20 июля 2025 года), за каждую из двух недель (7–13 и 14–20 июля 2025 года) и за каждый из двух месяцев (май и июнь 2025 года), после чего определялись их жанры.

Таким образом, с каждого сайта было взято по 70 материалов-лидеров ежедневного прочтения, по 20 материалов-лидеров еженедельного прочтения и по 20 материалов-лидеров ежемесячного прочтения. Общая выборка составила 550 материалов (по 110 материалов каждого из исследуемых СМИ).

Чтобы результаты исследования 2025 года можно было корректно сопоставить с результатами исследования 2018 года, из исследования 2018 года были взяты данные только по этим же пяти изданиям.

Кодификатор жанров за основу был взят из исследования 2018 года и включал в себя выявленные в данных пяти изданиях 15 жанров:

1. Аналитическая статья – разъяснение проблемы или явления с опорой на факты и пояснения экспертов.
2. Житейская история – рассказ о необычном (как правило, трагическом или курьезном) событии из жизни обычных людей.
3. Интервью – текст, построенный в форме вопросов журналиста и ответов собеседника.
4. Колонка – высказывание автором своего мнения.
5. Короткая новость – сообщение, написанное по принципу «перевернутой пирамиды», со ссылкой на один источник и объемом в пределах 1 тыс. знаков.
6. Мультимедийный лонгрид – полижанровый формат, состоящий из текстовой основы существенного объема и мультимедийных элементов.
7. Обзор – рассказ о событиях в какой-то сфере за определенный период времени.
8. Онлайн-трансляция – формат, представляющий собой публикацию хроники мероприятия по ходу его проведения.
9. Опрос – ответы разных людей (знаменитости, обычные граждане) на один и тот же вопрос журналиста.
10. Подборка – несколько примеров событий или персонажей, объединенных общей темой.
11. Портретный очерк – рассказ о человеке, его биографии и образе жизни с возможностью погрузиться в его внутренний мир, увидеть происходящее его глазами.
12. Расширенная новость – сообщение, написанное по принципу «перевернутой пирамиды», с упоминанием нескольких разнотипных источников (стороны конфликта, эксперты и др.) объемом свыше 1 тыс. знаков.
13. Рекомендация – полезные советы, касающиеся ухода за здоровьем, за домом и т.д., как правило, дополняемые аргументацией по поводу того, почему необходимо делать именно так.
14. Репортаж – текст, построенный как рассказ очевидца или участника события с целью показать событие как процесс и с возможностью для читателя увидеть и пережить случившееся («эффект присутствия»).
15. Трендовая статья – рассказ о новом явлении с опорой на примеры, подкрепленные статистикой и экспертными комментариями.

По мере выявления новых жанров кодификатор предполагалось пополнять.

 

Результаты

По ходу исследования кодификатор пополнился пятью жанрами:

• Дайджест – сокращенный пересказ неновостной публикации другого СМИ.
• Некролог – рассказ о биографии и заслугах умершего человека.
• Отчет – сообщение о событии, изложенное в хронологическом порядке с фокусировкой на реплики участников.
• Профайл – рассказ о биографии известного человека.
• Справка – историко-статистическая информация, касающаяся описываемого предмета.

 

При этом в исследовании 2025 года ни разу не были выявлены зафиксированные в 2018 году колонка, мультимедийный лонгрид и трендовая статья. Таким образом, общее количество жанров в исследовании 2025 года составило 17 против 15 в исследовании 2018 года. Совокупные результаты исследования с разбивкой по временным диапазонам приведены в таблице 1.

 

 

Таблица 1

Динамика жанров наиболее популярных публикаций за различные временные промежутки

 

Доля коротких новостей упала, причем с удлинением временного промежутка это падение все более существенно (с 63% до 55% за сутки, с 60% до 46% за неделю, с 50% до 30% за месяц). Причем если за сутки и за неделю снижение количества коротких новостей компенсировалось ростом количества расширенных, то за месяц этого не произошло. И хотя новости продолжают лидировать в привлечении читательского внимания, а короткие новости остаются наиболее популярным у аудитории жанром, снижение доли новостей среди материалов-лидеров чтения свидетельствует о перераспределении внимания аудитории в сторону менее оперативных публикаций.

Лидеры роста – обзор, портретный очерк, репортаж, житейская история и справка. В случае с обзорами интерес объясним тем, что речь идет о публикациях о происходящем в зоне боевых действий. Обзор дает развернутую картину дня и позволяет закрыть для себя тему, ограничившись одной публикацией.

Охваченные исследованием портретные очерки не были связаны не только с текущей информационной повесткой, но и в большинстве случаев даже с нынешней эпохой, так как их героями были деятели прошлого. Популярность этих публикаций свидетельствует об интересе аудитории к биографиям известных личностей, к потребности понять и прочувствовать чужую жизнь, испытать связанные с этим эмоции.

Репортаж и житейская история также транслируют прежде всего эмоции людей, оказавшихся в определенных жизненных обстоятельствах и совершивших определенные поступки. Следовательно, существенная часть обращений аудитории к СМИ связана именно с желанием получить эмоции, сопереживать. С потребностью, удовлетворить которую новостная журналистика может лишь в малой степени.

Запрос на аналитику стабилен. Количество аналитических статей среди лидеров чтения сократилось, исчезли колонки, но появился новый аналитический жанр дайджест, а также выросло количество расширенных новостей, занимающих промежуточное положение между новостями и аналитикой.

Популярность справок удивительна в ситуации, когда встроенный в поисковик сервис искусственного интеллекта мгновенно готовит справки. Хотя не исключено, что справки и задумывались в редакциях СМИ для сканирования искусственным интеллектом и последующего завлечения аудитории на сайт через ссылку, которую покажет ИИ.

Лидеры падения – подборка и рекомендация. Первое связано с выходом этого жанра из моды. Второе – с изменением формата газеты «Аргументы и факты», у которой жанр «рекомендация» ранее был «фирменным», а теперь от него в этом издании отказались.

Исчезновение колонок можно объяснить тем, что колумнистика ушла преимущественно в блоги. Мультимедийный лонгрид же все менее востребован СМИ.

Далее рассмотрим динамику востребованности жанров аудиторией по отдельным изданиям из исследования.

 

Таблица 2

Динамика жанров наиболее популярных публикаций сайта газеты «Аргументы и факты»

 

 

Здесь жанровая динамика отличается от общей, но свидетельствует об изменении формата СМИ. Газета «Аргументы и факты» – еженедельник, и в 2018 году сайт отражал особенности «материнского» СМИ. Новости среди наиболее популярных публикаций составляли меньшинство, а самыми востребованными аудиторией жанрами за неделю и за месяц были соответственно рекомендация и подборка.

В 2025 же году сайт строится в логике новостного интернет-издания. Не случайно подавляющее большинство наиболее популярных публикаций приходится на три жанра: короткая и расширенная новости и обзор. Среди неновостных жанров представлены аналитическая статья, житейская история, интервью, справка и портретный очерк. Однако их доля невелика, и очевидно, что аудитория посещает сайт АиФ прежде всего ради новостей и воспринимает издание в большей мере как новостное. Даже по накопленной аудитории за месяц на новости теперь приходится более двух третей самых популярных публикаций.

 

Таблица 3

Динамика жанров наиболее популярных публикаций сайта издательского дома «Коммерсант»

 

Здесь наблюдается обратный процесс. Доля новостных жанров среди наиболее популярных публикаций существенно снизилась. Точнее, в 2018 году интерес аудитории к публикациям «Коммерсанта» был сфокусирован практически исключительно на новостях. Их доля среди самых популярных публикаций сайта составила 98,5% за сутки, 100% за неделю и 85% за месяц.

Теперь же жанровая палитра расширилась. В 2018-м году среди самых популярных публикаций сайта было выявлено шесть жанров, в 2025-м году – 12. Новости продолжают доминировать с долей 79% за сутки, 80% за неделю и 55% за месяц. Но появился целый спектр других жанров, в том числе портретный очерк, аналитическая статья, репортаж, интервью.

То есть в случае с сайтом ИД «Коммерсант» произошла трансформация, противоположная трансформации сайта газета «Аргументы и факты». Сайт «Коммерсанта» теперь воспринимается аудиторией не только и не столько как новостное издание, сколько как источник больших неновостных высококачественных материалов.

 

Таблица 4

Динамика жанров наиболее популярных публикаций сайта интернет-издания «Лента.ру»

 

Здесь также проявился тренд на усложнение жанровой структуры наиболее популярных публикаций. В 2018-м году это были почти исключительно новости (97,1% за сутки, 100% за неделю, 85% за месяц). В 2025 году новости все еще доминируют при расчете за сутки (85,7%) и за неделю (80%), однако при расчете за месяц их доля составила лишь 25%, а в лидеры с долей в 45% выбился портретный очерк.

Также обращает на себя внимание популярность статей, обзоров и справок. То есть аудитория «Ленты.ру» уже в значительной мере обращается к сайту не за новостями, а за эмоциями и аналитикой. Примечательно, что интернет-издание «Лента.ру», созданное в 1999 году как новостной сайт, в 2000 и 2010 годы неоднократно пыталось трансформироваться в информационно-аналитическое, но продолжало восприниматься аудиторией как прежде всего новостное, что показало исследование 2018 года. К середине же 2020 гг. эта трансформация удалась.

Таблица 5

Динамика жанров наиболее популярных публикаций сайта медиахолдинга «РБК»

 

Аудитория «РБК» как раньше, так и теперь посещает сайт прежде всего ради новостей. Их доля среди наиболее популярных материалов за сутки в 2025-м году даже выросла до 91,4% по сравнению с 88,6% в 2018-м. При расчете за неделю доля новостей не изменилась (85%), при расчете за месяц снизилась с 80% до 45%.

Общее количество жанров наиболее популярных публикаций выросло с пяти в 2018 году до десяти в 2025. Однако половина этих жанров встречаются один-два раза, а аналитических статей среди наиболее популярных публикаций «РБК» в 2025 году было втрое меньше, чем в 2018 (4 против 13). Хотя попадание в число жанров наиболее популярных публикаций репортажа и профайла также свидетельствует о расширении запросов аудитории «РБК» на виды предоставляемой на сайте информации.

 

Таблица 6

Динамика жанров наиболее популярных публикаций сайта «Российской газеты»

 

«Российская газета», как в 2018 году, так и в 2025, продолжает восприниматься как исключительно новостное СМИ. Доля новостей среди жанров наиболее популярных публикаций за сутки и за неделю осталась неизменной (соответственно 95,7% и 100%), за месяц – незначительно снизилась (с 90% до 80%).

Представленность же остальных жанров носит единичный характер, за исключением жанра «справка» в 2025 году (четыре публикации). В 2018 схожим образом был представлен жанр «аналитическая статья» (три публикации).

Причиной этого может являться как недостаточное количество неновостных публикаций на сайте «Российской газеты», так их недостаточное качество с точки зрения аудитории. Примечательно, что среди наиболее популярных новостных публикаций доминируют именно короткие новости, а это, как правило, материалы на заимствованные темы и с минимальной прибавочной ценностью. Возможно, что это трафик, привлеченный новостными агрегаторами. Случайные посетители сайта, заинтересовавшиеся заголовками. Тогда как неновостные материалы «Российской газеты» читает аудитория, целенаправленно зашедшая на сайт, и эта аудитория существенно меньше.

 

Выводы и дискуссия

Гипотеза о смещении интересов аудитории к неновостным публикациям на сайтах СМИ подтвердилась на примере сайтов издательского дома «Коммерсант» и интернет-издания «Лента.ру». В случае с сайтами медиахолдинга «РБК» и «Российской газеты» эта тенденция проявлена в минимальной степени. Сайт же газеты «Аргументы и факты» демонстрирует противоположную тенденцию увеличения доли новостей среди наиболее популярных публикаций. Хотя это, с большой вероятностью, отражение трансформации сайта «Аргументов и фактов», его перехода от модели сайта еженедельной газеты к самостоятельному интернет-изданию.

Количество жанров у большинства исследуемых СМИ выросло, равно как и доля неновостных публикаций среди наиболее популярных материалов сайта. Для наглядности эта статистика приведена в таблице.

 

Таблица 7

Динамика количества жанров и доли публикаций в неновостных жанрах по изданиям из исследования

 

Примечательно удвоение количества жанров у обоих деловых СМИ, попавших в выборку («Коммерсант» и «РБК»). Это свидетельствует о том, что аудитория обращается к данным СМИ не только за новостями и аналитикой, но и за эмоциональными жанрами (репортаж, портретный очерк). То есть, роль данных СМИ в информационном пространстве меняется. Они становятся поставщиками информации большего спектра форм и видов и воспринимаются аудиторией как таковые.

В целом же результаты исследования можно назвать крайне обнадеживающими. Они свидетельствуют если не о развороте тренда на абсолютное доминирование новостей в ущерб другим жанрам, то, по крайней мере, о поиске нового баланса, в котором новости хотя и играют важную роль, но другие жанры также достаточно широко представлены в СМИ и востребованы аудиторией.

К проблемным аспектам исследования нужно отнести сравнительно небольшую выборку. Если в исследовании 2018 года выборку составили десять сайтов СМИ, то в 2025 г. по независящим от автора причинам их количество сократилось до пяти. Отчасти небольшое количество может компенсироваться разнообразием представленных изданий. В выборке СМИ оказалось два деловых издания, одно общественно-политическое интернет-издание и две общественно-политических газеты – ежедневная и еженедельная. Хотя нужно признать, что увеличение как выборки изданий, так и количества замеров, могло бы дать более точные результаты.

Также в идеале для анализа жанровых приоритетов аудитории нужно исследовать все платформы распространения контента каждым из СМИ, а не только сайт, который в настоящее время – только один из продуктов, выпускаемых редакцией. Тем более, что при проведении исследования 2025 года выявилось, что значительную долю ссылок на наиболее популярные публикации по данным счетчика LiveInternet составляют ссылки на публикации в канале издания в «Дзен». В рамках данного исследования эти публикации не учитывались, так как в 2018 году каналы СМИ в «Дзен» если и существовали, то не играли значимой роли и в исследовании 2018 года не рассматривались. Сопоставлять же читаемость публикаций в «Дзен» с читаемостью публикаций на сайте некорректно, так как в «Дзен» публикации иначе отбираются, анонсируются, подаются и воспринимаются. Влияние жанрового фактора на популярность публикаций там тоже будет иным.

Желательно на материале продукции современных СМИ выявить популярность их публикаций с учетом всех платформ, включая каналы во всех соцсетях, зафиксировать жанровую принадлежность наиболее популярных публикаций и соотнести эту характеристику с популярностью публикации на каждой из платформ. Это покажет распределение внимания аудитории между платформами, ожидания аудитории от контента каждой из платформ и функции, которые выполняет данный контент. Так может выясниться, что новости аудитория читает в телеграмм-канале издания, аналитические статьи и репортажи – на сайте, а в «Дзен» приходит за рекомендательно-справочными материалами или историями. Тогда соотношение читательского внимания по отношению к жанрам будет иным, причем как в пользу новостных, так и неновостных публикаций.

Однако на ключевой вопрос исследования – материалы каких жанров в каком соотношении читает аудитория – ответ получен. Даже в рамках представленной выборки можно сделать вывод о медиапотреблении современной аудитории, о ее запросах по отношению к СМИ, о жанровой составляющей этих запросов и об оптимальном соотношении между информацией, аналитикой и эмоциями в современной медиапродукции.

 

---

Примечания

1. Воронцов А. Аудитория интернета. Режим доступа: https://mediascope.net/upload/iblock/539/zgazi40m8k99k5nfm21x50rfx31xdui4/НРФ_Mediascope_Аудитория_Интернета.pdf (дата обращения: 11.12.2025).

 

Библиография

Баранова Е.А. Конвергентная журналистика. М.: Юрайт, 2021.

Вырковский А.В., Любимцева М.А. Восприятие аудиторией различных видов текста в российских деловых интернет-СМИ. // Вестник Моск. ун-та, серия 10: Журналистика. 2015, № 2, с. 143-167.

Вырковский А.В., Шароян С.В. Отношение к качеству материалов в СМИ у производителей и потребителей контента. // «Медиаскоп» (электронный журнал), 2015, № 3. https://mediascope.ru/1772 (дата обращения 22.12.2025).

Голик О.В. Жанрология печатных СМИ: историографический аспект // Вестник ВГУ. серия: филология. журналистика. 2014. № 2 – С. 119-121.

Дзялошинский И.М., Пильгун М.А. Современный медиатекст. Особенности создания и функционирования. М.: Юрайт, 2022.

Колесниченко А.В. Востребованность жанров журналистских текстов аудиторией онлайновых медиа. // Вестник Моск. ун-та, серия 10: Журналистика. 2019, № 3, с. 3-22.

Колесниченко А.В. Мультимедийные жанры в современных российских СМИ. // Вестник Моск. ун-та, серия 10: Журналистика. 2023, № 2, с. 3-22. DOI: 10.30547/vestnik.journ.2.2023.322

Лазутина Г.В., Распопова С.С. Жанры журналистского творчества. М.: Аспект Пресс, 2011.

Лукина М..М. (ред.) Интернет-СМИ: теория и практика. М.: Аспект пресс, 2010.

Панкеев И.А., Иншакова Н.Г. Жанр в журналистском творчестве: современные концепции. // Филологические науки. 2025. № 3. С. 155-162. DOI 10.20339/PhS.3-25.155

Пургин Ю.П. Сетевая революция: вызовы традиционным СМИ. // Известия Алтайского государственного университета. 2014. № 2. С. 170-176. DOI: 10.14258/izvasu(2014)2.1-32

Свитич Л.Г., Смирнова О.В., Ширяева А.А., Шкондин М.В. Газеты средних и малых городов России в 2010-х годах. Контент-аналитическое исследование. М.: Ф-т журналистики МГУ, 2016.

Тертычный А.А. Особенности жанрообразования в интернет-СМИ. // Научные ведомости БелГУ. 2013. № 6. – С. 172-179.

Шестеркина Л.П. Универсальная журналистика. М.: Издательство «Аспект Пресс», 2016.

 

Chia S.C., Cenite M. (2012) Biased news or biased public? Journalism Studies 13 (1): 124–140. DOI: 10.1080/1461670X.2011.601957

Choi J., Lee S.Y., Ji S.W. (2020) Engagement in Emotional News on Social Media: Intensity and Type of Emotions. Journalism & Mass Communication Quarterly 98: 4: 1–24, DOI: 10.1177/1077699020959718

Jacobson S., Marino J., Gutsche R. (2016) The Digital Animation of Literary Journalism. Journalism 17 (4): 527–546.

Newman N., Fletcher R., Robertson C. T., Arguedas A. R., Nielsen R. K. (2024) Reuters Institute Digital News Report 2024. Oxford: Reuters Institute.

Newman N., Fletcher R., Robertson C. T., Eddy К., Nielsen R. K. (2022) Reuters Institute Digital News Report 2022. Oxford: Reuters Institute.