Роль прессы в формировании медиаобраза Китая (по материалам изданий «Российская газета» и «Независимая газета»)

 

Ссылка для цитирования: Линь Фэй. Роль прессы в формировании медиаобраза Китая (по материалам изданий «Российская газета» и «Независимая газета») // Медиаскоп. 2020. Вып. 4. Режим доступа: http://www.mediascope.ru/2678

DOI: 10.30547/mediascope.4.2020.10

 

@ Линь Фэй

Аспирантка кафедры периодической печати факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова (г. Москва, Россия), Lin.baby@mail.ru

 

Аннотация. В контексте сложной мировой ситуации и развития российско-китайских отношений тема Китая является актуальной. При использовании контент-анализа 100 публикаций в «Российской газете» и «Независимой газете» показана роль прессы в создании образа Китая в медиапространстве. Выявлены жанровые и тематические особенности, используемые методы и приемы, включая тактику заголовка, прием сравнения, метафор, метод экспертного мнения, прием селекции, прием оценочной лексики, прием цитирования для формирования образа Китая.

Ключевые слова: образ страны, медиаобраз, российская пресса, языковые приемы, российско-китайские отношения.

 

Введение

Мир меняется стремительно. В ежегодном докладе Клуба «Валдай» (2019 г.) «Время взрослеть, или Оправдание анархии» российские эксперты отметили возвращение в категорию ведущих мировых держав великих цивилизаций Востока и, в первую очередь, китайской. Они несут иное понимание принципов организации международных отношений¹. С усилением «китайского» фактора в мировой политике и экономике тема Китая становится все более актуальной, особенно в контексте нынешней сложной международной обстановки.

Дипломатические отношения между Китаем и Россией установлены более 70 лет назад. В последние десятилетия российско-китайское сотрудничество выведено на высокий уровень в политической и экономической сферах, развиваются гуманитарные обмены. В июне 2019 г. было подписано Совместное заявление Российской Федерации и Китайской Народной Республики о развитии отношений всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия, «вступающих в новую эпоху»². Например, товарооборот между Россией и Китаем, по итогам 2017 года вырос на 20,8% в долларовом эквиваленте по сравнению с предыдущим годом. Об этом свидетельствуют данные таможенного управления КНР (Гуреева, 2016). Важную роль в процессе сотрудничества играет пресса, взаимодействие РФ и КНР остается актуальной темой медиаисследований (Цзя, Стровский, Сухорецкая, 2020).

Современная журналистика не только активно отображает, но и активно формирует сознание широких аудиторий. И поэтому «журналистика – важнейшая социальная сила» (Прохоров, 2007: 5). В условиях информационного общества качественная пресса принимает участие в формировании общей информационной картины мира, в том числе образа страны.

Средства массовой информации «реально влияют на качество публичного дискурса, на организацию моделей общественной жизни, на формирование у общества его собственного образа» (Коряковцева, 2005: 314). С точки зрения Т. Г. Добросклонской (2008), «механизм функционирования СМИ предполагает не только и даже не столько отражение окружающей действительности, сколько, и это гораздо более важно, ее интерпретацию, комментарий, оценку, способствующую созданию определенного идеологического фона». Поэтому сегодня так актуально осмысление сущности понятия «медиаобраз», вошедшего в российско-китайский научный обиход сравнительно недавно. В последнее десятилетие понятие «медиаобраз», формируемый в тексте СМИ, стало активно исследоваться с позиций разных гуманитарных наук: философии, психологии, журналистики, имиджелогии, лингвистики, медиалингвистики, но до сих пор не имеет четкого определения. Содержание понятия, а также методология его исследования находятся сегодня на стадии формирования. Различные трактовки и анализ его специфики в российских работах давали Т.Н. Галинская, А.В. Марущак, М. Н. Черкасова, Е.Н. Богдан, Л.В. Хочунская, Д.О. Смирнов, И.В. Сидорская, О.В. Коржнева и другие. Внимание в этих работах акцентировалось, прежде всего, на медиаобразе России в зарубежных СМИ.

По мнению М. Н. Черкасовой (2010: 256), медиаобраз – это «продукт медиаиндустрии, в которой задействованы политические, финансово-экономические, социокультурные, психолингвистические средства и способы создания того или иного медийного явления».

В работах некоторых ученых медиаобраз определяется либо как «совокупность эмоциональных и рациональных представлений, основанных на информации, получаемой из СМИ» (Марущак, 2012), либо как «особый образ реальности, предъявляемый массовой аудитории медиаиндустрией» (Богдан, 2007).

Согласно Л.В. Хочунской (2011), медиаобраз трактуется как «отраженное в журналистском тексте кодирование представления автора о действительности или ее фрагменте, детерминированное концепцией адресата и установкой на архетипическую ориентацию аудитории». Она отметит, медиаобраз имеет диалогический (полилогический) характер и вызывает ценностную реакцию адресата (2013:93).

С точки зрения А.Н. Всеволодовой (2013: 153), медиаобраз – это «образ, создаваемый в сознании реципиентов информации при участии СМИ и других информационных институтов, который впоследствии отражает комплекс представлений участников информационного сообщества по конкретному вопросу».

Между тем интерес представляет расширенное толкование медиаобраза. Например, в презентации опыта практической работы лаборатории медиапсихологии Д.О. Смирнов (2013)  отмечает, что «медиаобраз – сложное полисистемное психологическое образование, представляющее собой результат взаимодействия мира автора и мира реципиента посредством медиаобъекта».

Исследователь Т.Н. Галинская (2013) рассматривала медиаобраз как «понятие с двумя значениями – широким и узким. В узком значении «медиаобраз» – это фрагменты реальности, описанные в текстах только профессиональных журналистов, отражающих их мировоззрение, ценностные ориентации, политические предпочтения, а также психологические качества; в широком значении «медиаобраз» – это образ реальности, конструируемый во всех текстах, созданных в медиапространстве (профессиональными журналистами, блогерами, интернет – пользователями и т. д.)».

В этой статье мы опирались на последнее определение «в узком его значении», согласно которому медиаобраз понимается как образ, сконструированный на основе работ профессиональных журналистов.

В нашей работе исследуется роль российских ведущих изданий в формировании медиаобраза Китая. Объектом исследования в этой работе являются журналистские материалы «Российской газеты» и «Независимой газеты», предметом – особенности формируемого медиаобраза Китая в указанных изданиях, их роль в конструировании медиаобраза страны в сознании аудитории. Цель статьи – выявить основные жанры, темы и методы, формирующие медиаобраз Китая на страницах газет.

В качестве эмпирических индикаторов исследования автор анализировал 100 материалов: 50 материалов «Российской газеты» («РГ») и 50 материалов «Независимой газеты» («НГ») с 1 декабря 2019 г. по 31 марта 2020 года.

 

Методика исследования

Исследование проведено на основе материалов, опубликованных на официальных сайтах газет. Для отбора материалов, посвященных Китаю, использовался сервис «Поиск» (основные теги – «Китай», «КНР», «Пекин») на официальных сайтах зданий «Российской газеты» и «Независимой газеты». За период с 1 декабря 2019 г. по 31 марта 2020 года в «РГ» оказалось 583 материала, посвященных Китаю, и 696 материалов в издании «НГ».

С помощью метода случайной выборки было проанализировано 100 публикаций – по 50 из каждого издания. В качестве единицы измерения взята отдельная публикация. В работе использовались количественный и качественный контент-анализ, методы семантического, стилистического и описательного анализа. В работе систематизированы материалы, проведено сравнение количества текстов на основе жанровых и тематических характеристик, проанализирована стилистика текстов. На основе проведенного анализа сделаны выводы о роли прессы в создании образа Китая.

 

Результаты исследования и их обсуждение

Прежде всего рассмотрим жанровую палитру. Наше исследование показало, что в журналистской практике двух изданий для отражения картины жизни используются различные жанры. Это позволяет прессе выполнять разные функции: информационную – сообщать о событиях, происходящих в Китае и аналитическую – через осмысление и оценку происходящего формировать у читателей определённые представления (таблица 1).

 

Таблица 1.

Жанры публикаций о Китае
(в % к числу публикаций)

Источники: данные статистики «Российской газеты» и «Независимой газеты», расчеты автора статьи.

 

Анализ показал, что преобладающими и в том, и в другом изданиях являются аналитические жанры: в «РГ» они занимают 52 % от всех материалов о Китае, в «НГ» – 54%. Информационные публикации о Китае в «РГ» составляют 48%, что чуть больше чем в «НГ» (46%). Нетрудно заметить, что различия несущественны.

Исследование внутри выделенных групп жанров при контент-анализе материалов двух изданий позволило сделать вывод о преобладании в «НГ» группы аналитических жанров (таблица 2).

Таблица 2.

Аналитические жанры публикации о Китае
(в % к числу публикаций)

 

В журналистской практике «РГ» лидирует аналитический комментарий (26%). Значительное место занимают статья – 14% и аналитическое интервью – 8%. Недостаточно встречаются обзор СМИ (2%) и прогноз (2%). Журналисты «НГ» предпочитают использовать жанр статьи, который составляет 30% от всех текстов о Китае. Нужно отметить, что в практике «НГ» при освещении событий, посвященных Китаю, оперативно используется редакционная статья (6% от всех публикации «НГ»). Второе место занимает аналитический комментарий (20%). Между тем, доля аналитического интервью (2%) в «НГ» меньше, чем в «РГ» (8%).

Наряду с аналитическими жанрами, нацеленными на обоснование суждений по поводу значимых событий в Китае, ежедневники «Российская газета» и «Независимая газета» стремятся к отражению разных сторон жизни Китая через информационные жанры (таблица 3).

Таблица 3.

Информационные жанры публикации о Китае
(в % к числу публикаций)

 

Наше исследование показало, что журналисты двух изданий активно используют новости - «факты». Второе место занимает информационный отчет – по 4 %. Ежедневник «РГ» обращает внимание на информационный комментарий (4%) и хронику (6%), тогда как в «НГ» такие информационные материалы отсутствуют. Нужно отметить, все публикации в жанре хроники связаны с динамикой событий о коронавирусе COVID-2019.

Обратим внимание на тематику публикаций двух газет. Анализ показал, что тематическое поле, связанное с Китаем, отличается широтой. И существует разница в конкретных долях в двух изданиях (таблица 4).

Таблица 4.

Тематики публикации о Китае
(в % к числу публикаций)