Ссылка для цитирования: Дзялошинский И.М., Шариков А.В. О современном состоянии и дальнейшем развитии сферы коммуникационных наук в России // Медиаскоп. 2017. Вып. 3. Режим доступа: http://www.mediascope.ru/2342
© Дзялошинский Иосиф Михайлович
доктор филологических наук, профессор факультета коммуникаций, медиа и дизайна Департамента медиа Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (г. Москва, Россия), imd2000@yandex.ru
© Шариков Александр Вячеславович
кандидат педагогических наук, профессор факультета коммуникаций, медиа и дизайна Департамента медиа Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (г. Москва, Россия), a.sharikov@mail.ru
Аннотация
В статье рассматривается ряд моментов, касающихся сферы коммуникационных наук в России. Показано, что в современной ситуации наблюдается двойственное бытование данной сферы, которое обусловлено недостаточным уровнем институционализации. Де-юре коммуникационные науки в России не признаны − де-факто они есть, по проблемам коммуникаций ведется немало исследований, но в существующей системе классификации их относят к другим научным направлениям. Постепенно складывается дифференцированная структура сферы коммуникационных наук1.
Ключевые слова: коммуникация, коммуникативистика, медиакоммуникации.
Цель настоящей статьи состоит в том, чтобы попытаться осмыслить, в каком направлении будет развиваться область знания о коммуникации в России. В связи с этим возникают три вопроса.
Место коммуникационных наук в общей системе научного знания
Область коммуникационных наук в России выглядит двойственно. С одной стороны, создается впечатление о ее несформированности. С другой стороны, наблюдается довольно высокая активность в трех полях, которые традиционно обсуждаются в международном сообществе теоретиков и практиков коммуникации, а именно: исследовательском, образовательном и профессионально-прикладном. Остановимся подробнее на этом противоречии.
Недостаточная институционализация поля коммуникационных наук в России делает фактически невозможным корректно относить то или иное исследование, ту или иную публикацию к классификаторам научных дисциплин. В качестве таковых часто используются: в России − классификации научных направлений Высшей аттестационной комиссии (ВАК) при Министерстве образования и науки Российской Федерации и Российском индексе научного цитирования (РИНЦ); в международном англоязычном сообществе − классификация научных направлений Национального фонда науки США (National Science Foundation − NSF), известного также как «Чикагская классификация», и классификация научных направлений в международной системе SCOPUS.
Таблица 1 дает представление о месте коммуникационных наук в четырех классификационных системах. Видно, что в классификации научных направлений ВАК данное слово в чистом виде отсутствует. Однако есть слово «телекоммуникации» в разделе «технические науки» − специальность 05.12.13 Системы, сети и устройства телекоммуникаций.
Таблица 1. Место коммуникационных наук в системах классификации научных направлений ВАК, РИНЦ, NSF и SCOPUS
Классификатор (рубрикатор) |
Число основных научных направлений |
Число уровней |
Число классификационных единиц низшего уровня |
Число классификационных единиц низшего уровня, в названии которых присутствует термин «коммуникация» |
ВАК (Россия) |
23 |
3 |
429 |
─ |
РИНЦ (Россия) |
69 |
1 |
69 |
1 |
NSF (США) |
12 |
3 |
284 |
8 |
SCOPUS |
27 |
1 |
27 |
─ |
В системе РИНЦ есть направление «Массовые коммуникации. Журналистика. СМИ», которое рассматривается как гуманитарная область знаний. Оно считается относительно слабо представленным, поскольку в РИНЦ на конец марта 2017 г. зарегистрировано 676 авторов, которые имеют публикации по данному направлению, что составляет около 0,08% от всех авторов, зарегистрированных на тот момент в РИНЦ (820 084 чел.). Для сравнения: по социологии таких авторов 4546, по физике − 39742, т.е. во много раз больше.
В классификации научных направлений системы SCOPUS слово «communication» отсутствует вообще.
В классификации научных направлений NSF слово «communication» присутствует в названиях восьми специальностей из двух разделов:
1) Engineering − специальности:
2) Professional fields в подразделе Communications:
Представленные данные показывают, что в существующих системах классификации научных направлений гуманитарные аспекты коммуникации недостаточно позиционированы, чтобы на этой основе выстроить непротиворечивую систему индикаторов для оценки научной деятельности, в частности публикаций в российских и англоязычных изданиях.
С другой стороны, анализ баз данных Российской государственной библиотеки (РГБ), проведенный А.В. Шариковым в 2016 г., привел к выводу о том, что тематика коммуникаций присутствует в том или ином виде почти во всех направлениях как социогуманитарных, так и естественных наук. Эта тенденция отчетливо видна из таблицы 2.
Таблица 2. Статистическое распределение по научным направлениям ВАК диссертаций коммуникационной тематики, защищенных с 1987 по 2015 гг., авторефераты которых представлены в каталоге РГБ
№ |
Научное направление по версии ВАК |
Количество диссертаций в каталоге РГБ |
% |
1 |
Педагогические науки |
1408 |
30,38% |
2 |
Филологические науки |
1125 |
24,27% |
3 |
Философские науки |
380 |
8,20% |
4 |
Социологические науки |
373 |
8,05% |
5 |
Психологические науки |
341 |
7,36% |
6 |
Политические науки |
278 |
6,00% |
7 |
Экономические науки |
263 |
5,67% |
8 |
Технические науки |
214 |
4,62% |
9 |
Культурология |
111 |
2,39% |
10 |
Исторические науки |
34 |
0,73% |
11 |
Биологические науки |
26 |
0,56% |
12 |
Юридические науки |
21 |
0,45% |
13 |
Искусствоведческие науки |
14 |
0,30% |
14 |
Физико-математические науки |
14 |
0,30% |
15 |
Медицинские науки |
13 |
0,28% |
16 |
Архитектура |
10 |
0,22% |
17 |
Географические науки |
4 |
0,09% |
18 |
Геолого-минералогические науки |
2 |
0,04% |
19 |
Фармацевтические науки |
2 |
0,04% |
20 |
Химические науки |
2 |
0,04% |
21 |
Военные науки |
0 |
0,00% |
22 |
Ветеринарные науки |
0 |
0,00% |
23 |
Сельскохозяйственные науки |
0 |
0,00% |
В таблице 2 представлено распределение в каталоге авторефератов кандидатских и докторских диссертаций РГБ названий, отобранных по ключевым словам «коммуникация», «коммуникационный», «коммуникативный», «коммуникативистика», «коммуникология», «коммуникатика» во всех их возможных словоформах по состоянию на март 2016 г. за период с 1987 по 2015 г. (массив из 4635 диссертаций). Оказалось, что диссертации защищались по 20 научным направлениям из 23 возможных в системе классификации ВАК (Шариков, 2016).
В таблице 3 представлен анализ публикаций в системе SCOPUS по состоянию на 10 марта 2016 г., запрошенных по ключевому слову «communication» (2 245 917 публикаций)2.
Таблица 3. Статистическое распределение по научным направлениям публикаций, содержащихся в системе SCOPUS, определенных по ключевому слову «communication»
№ |
Научное направление по версии SCOPUS |
Количество публикаций в системе SCOPUS |
% |
1 |
Engineering |
552364 |
24,59% |
2 |
Computer Science |
416987 |
18,57% |
3 |
Medicine |
307109 |
13,67% |
4 |
Social Sciences |
151736 |
6,76% |
5 |
Physics and Astronomy |
100184 |
4,46% |
6 |
Biochemistry, Genetics and Molecular Biology |
98625 |
4,39% |
7 |
Mathematics |
85934 |
3,83% |
8 |
Materials Science |
53485 |
2,38% |
9 |
Psychology |
47069 |
2,10% |
10 |
Nursing |
38173 |
1,70% |
11 |
Business, Management and Accounting |
37213 |
1,66% |
12 |
Neuroscience |
36349 |
1,62% |
13 |
Agricultural and Biological Sciences |
32917 |
1,47% |
14 |
Arts and Humanities |
32770 |
1,46% |
15 |
Chemistry |
32706 |
1,46% |
16 |
Pharmacology, Toxicology and Pharmaceutics |
31006 |
1,38% |
17 |
Environmental Science |
27385 |
1,22% |
18 |
Русский
English